Close Menu
    Litauen

    Sinica gab seine Absicht bekannt, Bürgermeister von Vilnius zu werden. Welche Möglichkeiten hat er?

    Share.
    View 17 Comments

    17 Kommentare

    1. iksygrek on

      Sunku pasakyt, bet aš jį palaikau ir palaikysiu. Ko gero vienintelis politikas Lietuvoje suprantantis ir matantis kas vyksta europoje, ypač dėl imigrantų ir kokią kultūrą jie čia atsiveža. Kol nevėlu reikia imtis veiksmų ir mūsų valstybei

    2. OrangeHer on

      mažai lietuvių jį iš tikro palaiko, tik turi garsią gerklę ir daug šnekėti mėgstančius fanus. pasisektų nebent mažesniuose miestuose

    4. KarlWhale on

      Manau kad lygios nuliui – bet jis eina ne tam kad laimėtų

      1. Dabar vieninteliai kandidatai yra Nemunaitis ir Sinica. Ar rinkėjui yra aiškus skirtumas tarp šių žmonių ypač kai jie į savivaldybės tarybą atėjo kaip bendrapartiečiai? – manau nelabai. Tai reiškia, kad jau rinkėjai kurių nėra daug yra splittinami.

      2. Vilnius apskritai nėra tas miestas kuriame dabar kažkas rinks Nacionalinio Susivienijimo atstovus. Sinicai geriau sektųsi regionuose but again – jo tikslas nėra tapti meru

      3. Dėl to, Sinicos tikslas yra pasinaudoti rinkimų suteikiamu viešumu ir pasireiklamuoti save prieš kitus Savivaldybės tarybos ir Seimo rinkimus. Sakoma, kad partija nėra rimta, jeigu nedalyvauja rinkimuose. Aš tikiu, kad Sinica tiki, kad Nac. Susivienijimas yra rimta partija

    8. JustLitGamer69 on

      Per liberalus Vilnius miestas, nemanau, kad pasiseks tikėtis reikia, kad daugiau žmonių apie jį sužinos bent jau

    9. Disastrous_Ad_6024 on

      Vilnius visada buvo multikultūrinis miestas. Ateiti į Vilniu su monokultūros idėja lyg ateiti į diskoteka ir sakyti davai čia gal geriau padarom biblioteką.

    11. RedWillia on

      Per praeitus Seimo rinkimus išgirstu durų skambutį, pažiūriu pro skylutę, kažkoks žmogus su kostiumu ir etikete ant pilvo, atidarau – Sinica, balsuok už mane. Jeigu tokį šposą padarys per visą Vilnių, ne tik per Pilaitę, teorinę galimybę turi vien tik dėl to, kad jį prisimins.

    12. KovinisZuikis on

      Aš tikiuosi, kad nedidelės. Jis tas pat Žemaitaitis tik gal protingesnis ir geba gerai užmaskuoti savo demagogijas.

    13. MasterFlamasterr on

      Sinica, mažesniame mieste manau turėtų galimybių, Vilniuje jis tik pasidarys savireklamą.

    14. lanxtot on

      Migracinė politika turi būti tvarkoma valstybės mastu. Apie infrastruktūrą ir miesto organizavimą, svarbiausias mero pareigas, vargu ar ką Sinica išmano.

    16. TopCryptee on

      nors ir maži tie jo šansai, bet kaip politikas jis bene vienintelis adekvačiai žiūri į daugumą politinių klausimų, kas bando klijuoti jam nacio ar net vatniko etiketę bet niekaip jam tai nelimpa – nei jis nacis nei vata, čia absurdas taip kalbėti.

      apskritai, 99% komentatorių neturi tokios politikos kompetencijos, jis VU TSPMI apsigynė politikos mokslų daktaro disertaciją, ir kai kalba remiasi faktais ir skaičiais, o ne emocijomis ir kažkokiais retorikos triukais.

      kai Benkunskas su konservais pamatė kiek jų ankstesnė kadencija (Šimonytė Ir ko) prileido čia tų babajų, pradėjo kitaip dainelę dainuoti, tipo integruokim, valdykim srautus kažką-kažką.. bet patys pridirbo patys dabar myža. mano akimis Sinica vienas iš normaliausių politikų šiuolaikinėje Lietuvoje, sakykit jūs ką norit. susipyko su koncervais nes per daug nepadlaižiavo ir tiesą sakė į akis – už tai dabar visais būdais bando diskredituot ir sunaikinti.

    17. shalikas on

      Man atrodo, kad Sinica ir bendrai turi žemas lubas dėl to, kad kaip kandidatas yra politinė balta mišrainė.

      Kai šiaip kalbina jį – jis tikrai atrodo labiau etiškas, gerokai konstruktyvesnis, nei vidutinis politikas, dėl ko kuria savotiškai solidaus žmogaus įvaizdį.

      Bet kai jis pats šauna savo politinės platformos iniciatyvų, tai ten ne su politinėm pozicijom problema, tačiau su bazine logika ir erudicija.

      Duosiu pavyzdžių, kad būtų aiškiau.

      Tarkim LRT kontekste tikrai ten toli gražu nebuvo adekvačios ir proporcingos protestų žinutės. Jis daug konstruktyvios kritikos pateikė.

      Bet tada seime rezoliucija dėl to, kad apribot Europos Parlamento žodžio ir minties laisvę. Esmė ten vėgėlės ir Žemaitaičiai bando sukelti ažiotažą, kad tipo “ne Briuselio reikalas”, praktikoje revoliucija kvestionuoja tiesiog demokratinio parlamento pačią fundamentaliausią teisę. Parlamentas demokratijoje juk tam ir parlamentas, kad jis pats sprendžia apie ką kalbėti. Ar Lietuvoje, ar Belgijoje, ar Pietų Korėjoje.

      Bet žmogus su ten neva belekokiu politiniu išsilavinimu apsimeta, kad nesupranta, jog neįmanoma pasakyt “noriu apribot Europos Parlamento diskusijų laisvę Lietuvos klausimais” nepasakant tiesiog “noriu apriboti demokratiško parlamento žodžio ir minties laisvės”.

      Tada apsisukęs tų pačių LRT protestų kontekste skundžiasi, kad vyksta iš esmės mobingas ir cenzūra.

      Nu tai palauk, tai ar parlamentaras gali šnekėt laisvai reikšdamas savo mintis ar ne?

      Sinica sako tam kyla pavojus. Taip pat Sinica sako, kad Briuselyje parlamentaras turi tokią laisvę.

      Ir su juo va tokios kontradikcijos vyksta nuolatos. Referendumas dėl šeimos sampratos tokia pati manipuliacija. Kadangi egzistuoja KT išaiškinimas, tai bet koks referendumas yra tik prabangi apklausa. Bet mes visi puikiai suprantam, kad referendumo esmė tokia ir yra – vėliau šauti į KT iš esmės supriešinant daugumos diktatą su demokratijos fundamentais.

      Finale sakytum, kad jis pateikia labai daug kritikos kažkokiai liberaliai dogmatijai, kas yra catchall terminas visiems protesto balsams rinkti, bet kol kiti protesto balsai atliepia iš tiesų labai apleistą funkciją – aktualizuoja ne pačių laimingiausių žmonių socialinę realybę, jis yra grynai ideologinis beletristas, kuris niekada nesiūlo iš vis nieko praktiško žmonėms ir varo ten tas pseudo-intelektualias bilibirdas.

      Dėl to imo jo lubos ir labai žemai. Išsilavinęs žmogus niekada už jį nebalsuos, nes jis objektyviai vertinant visiškai neišlaiko nuoseklumo egzamino – nuolatos pats sau prieštarauja, negali pasiūlyt jokių universalių principų jokioje temoje, kita vertus, tam mitologiniam paprastam žmogui jis tiesiog nieko pasiūlyti negali.

      Tai jis yra gyva politinė kontradikcija – ale prabangus Žemaitaitis, neva inteligentiškas karvių melžėjų problemų gynėjas etc etc.

      Tai ir ta sedmaisija, kuria labai erzina bolto kurjeriai is Bangladešo, tai jie gal ir serga tokiu latentiniu nacionalizmu – nieko neiprasto, pas mus net tariami kairieji amžinai tautine retorika metosi, nes visa politinė sistema pasislinkus į dešinę, bet abejoju, kad juos taip tie čeburekai iš Bangladešo erzintų, kad tai taptų centrine tema. Ypatingai kalbant apie politinį postą, kuris gali lygiai nieko, kuo įsitikinti gali bet kuris pažiūrėjęs į dabartinį merą, kuris po didelių kalbų paleido tris neįtikėtinas kovos su Bangladešu priemones:

      1. Neskoningas reklamas.
      2. Svetainę, kuri tuoj numirs net ir rinkimų nesulauks.
      3. Nelabai ten ką keičiančią idėją pasiūlė, kuri ir tai komiškai atrodo, nes juk jis priklauso 2-ą didžiausią frakciją seime turinčiai partijai, kuri laisvai pati gali siūlyt įstatymo projektus, tai jau čia žmogaus smegenys turėjo būt mirusios, kad nesuprast, jog ir tas pasiūlymas – tik spektaklis durniams.
      4. Pati idėja neaktuali, nes dauguma tų čeburekų nešiotojų čia su studijų vizomis, dauguma dirbančių azijos žmonių – su laikinais leidimais gyventi :))))) ko meras net nepaminėjo, kad net ir silpniau mąstantys žmonės nepradėtų klausinėt, o tai prie ko čia tie kalbos reikalavimai tada ir studentai???

      Kita vertus, čia ir pagrindinė Sinicos gynyba. Ar aš darau spektaklį? Tai aišku, bet žiekit – visi jį daro!!!

      Tai čia dar viena priežastis, kodėl jo lubos bus žemai. Ką gali meras ? Cirką nebent pasiūlyt. Tai dabartinis jį jau ir pasiūlė :))))

    Leave A Reply