Haftungsausschluss: Ich habe eine schwache Erinnerung daran, dieses Grübeln schon einmal gesehen zu haben, daher entschuldige ich mich, wenn es nicht zum Thema gehört und ich es einfach verpasst habe.

    Warum gibt es meist nur Getränkedosen und -flaschen mit Pfand? Ist es zu kompliziert, zu teuer oder überwiegen die Nachteile auf andere Weise die Vorteile? Ich denke, dass ein Pfand zum Beispiel auf Plastikverpackungen und Gläser sinnvoll sein sollte. Oder?

    https://i.redd.it/xkiv7cupcn9h1.jpeg

    Von Svampbob3kant

    Share.

    16 Kommentare

    1. För att plast ämnad för mat och dryck, inte får kontamineras av rester av starka kemikalier.
      Dessutom är det ofta inte PET plast i kemmikalje-flaskor utan HDPE plast, som inte kan återvinnas tilsammans.

      Men ja rapsoljeflaskan skulle väl rent tekniskt gå att återvinna via pantsystemet, men antagligen för krångligt för att det ska vara värt det.

    2. Contribution_Fancy on

      Vätska för förtäring är oftast i plast som är tjockare eller har inte varit smält innan och gjorts om till nya förpackningar. Virgin plast typ.

    3. Jag tror att det endast är drycker då man vill kunna återanvända plasten. Olja och diskmedel skulle kunna förorena förpackningarna. Det är nämligen betydligt svårare att diska bort.

    4. emilvikstrom on

      Det är en jättebra innovativ fråga!

      Du får börja i andra änden. Varför finns pant? Problemet som panten försöker lösa är att öka materialåtervinningen. Så vad finns det för lösningar för att öka materialåtervinning?

      Förpackningar som används i hemmet kommer återvinnas i allt högre utsträckning med hushållsnära sopsortering som införs nu. Om du inför pant på såna förpackningar så blir det faktiskt krångligare än vad det är idag. Då kan man inte längre återvinna dem hushållsnära utan måste ha en ny behållare i hemmet för att hålla koll på dessa förpackningar som man sen ska ta med sig till affären.

      Hushållsnära sortering borde egentligen fånga upp flaskor som vi pantar i dagsläget också. Det går att argumentera för att viss dryck konsumeras på resande fot och att panten då ger incitament för att ta med flaskan till riktig återvinning eller för hemlösa att sortera ut förpackningarna ur offentliga papperskorgar. Så frågan blir: är det värt att ha pantmaskiner och hela det systemet bara för att fånga upp de flaskor som konsumeras utanför hemmet? Eller ska vi lägga ner pantsystemet?

      En fördel pantsystemet har över hushållsnära sortering är att förpackningarna komprimeras innan transporten. En annan fördel är att det är hög kvalitet på fraktionen. Man vet vilken plast/metall som ligger i lådan utan att behöva sortera.

      Alltså, frågan du ska ställa är inte om panten ska utökas. Frågan är om det går att motivera att pantsystemet fortsätter, eller om man ska avskaffa det? Om pantsystemet inte hade funnits alls, skulle man då införa det på nytt idag? Eller finns det andra lösningar?

    5. Kaffe-Mumriken on

      Jag misstänker / killgissar att pantsystemet fick sin början pga nedskräpning och ölburkar samt läsk som låg överallt, så det var ett effektivt sätt att få folk att börja plocka med sig dem till affären. En slags skräpsamlarbelöning.

      Nu tror jag inte att man ser diskmedel och schampoflaskor skräpandes överallt efter att de lokala städmissbrukarna har köpt några flak yes.

    6. cmndrhurricane on

      plast kan jag förstå, men metallburkar som ärtsoppan och andra konserver?

    7. Det är mest pant på vatten, läsk och öl osv, drycker som många dricker utomhus.

      Syftet är att förhindra nedskräpning eftersom personen förlorar pengar på det. Men om de ändå slängs i naturen, vilket de gör, så är det också lönsamt för andra att plocka upp dem.

      En flaska rapsolja t.ex. förblir i köket så risken att den hamnar i naturen är väldigt låg.

    8. Panterophis on

      Jag stör mig på att sodastream och sånt inte har pant på sina flaskor

    9. ConstructionLoud8002 on

      Har stoppat massor av flaskor i pantpåsen i antagandet att *alla* flaskor år 2026 borde gå att panta.
      Och sen spottar maskinhelvetet ut en flaska som ser exakt likadan ut som dom med pant-text på, bara för att det inte sitter en liten etikett på den.

      Typ barebells milkshakes

    10. Jag arbetar på ett livsmedelsföretag som packar livsmedel i plastförpackningar. För ca 3-4 år sedan tittade vi på att få samtliga av våra plastförpackningar i just PET för att kunna återvinna och återanvända förpackningarna.

      Det finns två problem här.

      PET är den enda plastfraktionen som är godkänd för att återvinnas och packa livsmedel i igen. All annan plast som mat packas i är „virgin“-plast, alltså ny plast. Det går alltså inte att göra detta med ex LDPE-plast.

      Varför inte bara packa allt i PET-förpackningar då?
      Jo det var läskebranchen som kom på och satte upp hela retursystemet för PET, och de vill inte dela med sig. De har alltid första ching på all retur PET.
      Det finns plastleverantörer som kan erbjuda oss att köpa plastförpackningar att packa livsmedel i, men då med „upp till“ 100% PET, mem bara i mån av tillgång. Det betyder att vi i praktiken kan få 0%pet om det inte finns tillgängligt.

      Detta är såklart ett problem för oss som producenter. Vi kan inte använda det i marknadssyfte, då det inte alltid är PET. Samt om det skulle återvinnas med ex pant så måste det vara 100% PET, annars kontamineras det av annan plast.

      Dumt system, men så är det just nu innan man kommer på fler plaster som kan omarbetas igen och igen.

    11. DeGozaruNyan on

      Jag vill inte se en värld där folkt pantar rapsolja med en halv deciter kvar in i maskinen. Eller folk som häller ner en matsked olja i vasken för att ta en förpackning till matmaskinen.

    12. twigfingers on

      Att vara med i pantysystemet kräver åtaganden av tillverkaren.

      De måste tex betala pant för behållaren (läs:etiketten). Behållaren måste såklart vara kompatibel med pantsystemet. Om det är en glasflaska måste man diska eller betala för att diska en proportion av flaskorna. Osv.

      Det blir en del extra kostnader och behöver man inte finns litet incitament att vara med.

    13. Hopeful-Parsley2728 on

      Drycker köps och konsumeras regelbundet utanför hemmet då är panten moroten för att inte bara kasta burken eller flaskan på gatan (eller för nån annan att ta rätt på den). Förpackningar som används nästan bara hemma har inte samma problem. Framförallt skitdrygt att ha ännu mer förpackningar att släpa tillbaka till affären för att få tillbaka pengarna man ligger ute med på pant. Mycket enklare att bara sortera och stoppa i återvinningskärlet, speciellt nu när vi får hushållsnära sortering och återvinningskärlet kan vara så nära som utanför ytterdörren.

    14. SwedishFindecanor on

      Kanske bara söta drycker som har pant?

      Jag blev lite förvånad när jag såg att det var pant på flaskan till BOB’s apelsinsaft. De har inte form som någon läsk-flaska.

      Förresten har jag en gång blandat ihop den med flaskan med matolja när jag skulle blanda saft: båda hade gul etikett, gul kork och var samma storlek och form.

    15. Hahaha! Broder, använder du på rikigt rapsolja till matlagning, sallad osv? You are cooked my guy! Nä, ba skoja med dig. Alla och allt kan förändras till det bättre. Sluta använd ultra processad industriella fleromättadefetter (som gör dig feminin. Obs om du redan är tjej så vill du inte bli mer feminin!) till matlagning och börja med steksmör eller ghee så kommer du garanterat inte tänka på pant/miljön längre haha 🤣🤣

    Leave A Reply