Sollten wir in Schweden MAiD (aktive Sterbehilfe) haben?
https://i.redd.it/4xtcfr485o9h1.png
Von Sensitive_Cream3920
Sollten wir in Schweden MAiD (aktive Sterbehilfe) haben?
https://i.redd.it/4xtcfr485o9h1.png
Von Sensitive_Cream3920
50 Kommentare
Liberalernas senaste 10 år kan väl beskrivas som en slags aktiv dödshjälp.
Ja
Vad är det? „Aktiv dödshjälp“ säger mig inte så mycket. Är det att man ska tillåta assistans att avsluta sitt liv?
Ja. Om ens liv består av konstant lidande, och det är fastställt att det inte kommer bli bättre, så bör det vara ett alternativ. Såg min morfar plågas i flera veckor innan han äntligen fick somna in. Det var ovärdigt och tortyr. Han förtjänade ett bättre slut.
Ja
ja tack. Tror det behövs vara extremt reglerat men jag tycker det ska finnas.
Ja
Det är ett fritt land! Du får göra exakt VAD DU VILL.
Förutom att äta vissa svampar, sälja ditt kön eller ta ditt eget liv.
Jag är väldigt delad. Tycker det är rimligt att tex personer med ALS ska avsluta på ett värdigt och icke plågsamt sätt.
Men efter jag sett hur det totalt spårat ut i Kanada så är jag mot.
Tveklöst ja
Rätten att sluta sitt liv när det inte längre går att leva värdigt är ganska grundläggande. Vi borde ha detta, men vi kan inte i kapitalismen. De har provat detta i Kanada, där uppmanas långtidssjuka att ta sitt liv så man kan spara pengar på fortsatt vård.
Aktiv dödshjälp är bra att ha som en utväg för den som vill. Men då kan det inte finnas några incitament att använda det
Ja men under väldigt reglerade och kontrollerade former.
Var länge för. Nu mer tveksam. Beror på utformningen och regleringen. Möjligen för.
Frågar från en kompis…
„Om Jag röster ja.. kan vi göra ett tilläg til lagen då..
Tänker spontant „aktiv dödshjälp“ + „presentkort“ känns som ett hit“
🙂
Ja, rätt till en värdig död på egna villkor. Vi avlivar djur som lever plågsamma liv, varför får inte människor tillgång till det om de vill?
Jag tycker att det är en svår fråga.
I någon slags utopi, så ja.
Men samtidigt så tycker jag att sjukvården ska försöka hjälpa människor att bli friska.
Jag tycker det känns fel att läkare ska sitta och bedömma om det är „värt“ att lägga ner mer tid och pengar i en patient.
Nej, mer eller mindre. För döende människor är jag dock för medicinering som tar bort smärtan oavsett om det förkortar livet eller inte. Typ, om tant Agda har megacancer skall hon få gott med morfin även om det kommer göra att hjärtat ger upp tidigare.
Jag är aktivt emot att hålla personer i livet till varje pris. Gör ingen jävla HLR på en gamling med revben som maräng, oavsett vad anhöriga säger.
Nä
Vi behöver först förbättra vården och livssituation for funktionsnedsatta och svårt sjuka innan. Ingen ska behöva känna att dödshjälp är den enda vägen framåt för att samhället brister i sitt stöd. Vilket det gör.
Jag trodde det var det vi har här Västernorrland. Tydligen så är det sjukvården här som bara är kass.
Så länge det finns ett starkt socialt skyddsnät för människor som lider av psykisk och fysisk ohälsa, så bör det vara ett alternativ. I dagens Sverige tycker jag inte det finns (ett tillräckligt starkt socialt skyddsnät). Man ska inte vilja avsluta sitt liv för att man inte erbjuds tillräcklig hjälp av samhället.
Jag hävdar inte att personen i artikeln vill avsluta sitt liv. Men den här nivån av assistans visar på vilken nivå hjälpen ligger på idag.
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/cp-skadade-patric-nekas-assistans-tvingas-ligga-i-sangen-18-timmar-om-dygnet/
OP: Jag ser att du väldigt ofta, då folk svarar „ja“ på frågan om aktiv dödshjälp, kommenterar „Även vid depression?“ eller något ditåt.
Det känns som om du egentligen ville ha en debatt specifikt om aktiv dödshjälp vid just depression, och visst, det är absolut ett relevant ämne att snacka om, men då vore det bättre att vara tydlig till att börja med om att du ville diskutera aktiv dödshjälp specifikt för människor som lider av depression.
Nej
I teorin ja, men i praktiken bör detta bedömas extremt case-by-case. Människor bör inte få en uppfattning att detta är en „normal“ eller „förväntad“ sak att göra, vilket samhället godkänner. Människor är sociala djur och påverkas starkt av sociala normer och förväntningar. Så kanske ett bättre sätt att uttrycka det borde vara nej, men det kan finnas undantag.
Ja, ge mig dödsbås nu
Ja givetvis
Ja. Det borde vara varje människas rätt att ta det beslutet om sitt eget liv.
Ja, men bara för kroniska sjukdomar.
Ser många ta upp Kanada som exempel och det är väl egentligen det jag tänker på mest också, specifikt personer med EIPS som rekommenderas/erbjuds dödshjälp. Det kommer jag aldrig vara för. EIPS är den mest behandlingsbara personlighetsstörningen och en stor del av de med EIPS når fullständig remission.
Impopulär åsikt på sweddit tydligen, men jag säger nej. I Kanada där MAiD finns är det ett fenomen att gamla/långtidssjuka/etc erbjuds eller till och med pressas att acceptera dödshjälp för att det kostar mindre än att ge dem ett drägligt liv. Oavsett hur hårt man reglerar detta tycker jag att riskerna är för stora. Tänk t.ex. på åldringar som kan pressas av sina familjer att acceptera dödshjälp för att familjen ser dem som en börda. Fall som detta skulle bli en för stor risk.
I en perfekt värld hade jag nog haft en annan åsikt, men vi lever inte i en perfekt värld.
Ja, självklart. Om en person är fast i ett lidande (till följd av sjukdom) som inte kan lindras så till den grad att personen får ett „drägligt“ liv ska hen absolut ha alternativet att avsluta sitt liv.
Nej.
Nej, jag tycker inte det. Jag var mer för tidigare men har funderat mycket på det och ändrat mig. God palliativ vård är viktigast.
Nej.
Ja, självklart tycker jag.
Det ska vara extremt specifika omständigheter då. Godkänt självmord ger incentiv till att späda på självmorden för både organförsäljare och de som behöver möta en vårdbudget. Fin gräns mellan barmhärtighet och dystopi då. Generellt för men som sagt, väldigt specifikt, t.ex att 3 eller fler parter tycker att det är korrekt beslut.
Ja. Folk borde få hjälp med att undvika oundviklig smärta från sjukdomar vi inte har något botemedel för.
Ja om det hade funkat utan korruption och system som kommer fucka upp det. folk pressas av vården att göra det för det är billigare tillslut.
men det kommer bli så 100%, så Nej. tyvärr inte.
men det ska inte vara olagligt att åka någonstans där det är okej.
[deleted]
Svar ja, ett flertal goda vänner och bekanta behövde göra det besvärligt för andra.
Vill man inte leva mer så ska vården uppfylla dess önskan efter såklart ett psykologiskt djupt möte för att inte göra något allt för spontant utan det måste vara 100% på 100%.
Nja, jag är kluven.
Jag har länge följt Christer Sturmark och Humanisternas linje och argumenten har alltid varit solida. Såklart ska t.ex. MS patienter som vill avsluta resan innan sjukdommen blir för mycket få göra det. Att neka det framstår nästan som sadism.
Samtidigt har vi exempel från Kanada där det har legaliserats och det har kommit fram exempel på människor som absolut inte borde ges dödshjälp som har råtts till det. Jag orkar inte googla fram källor, fredagsölen är öppnad, ni får göra det själva.
Det kan vara „barnsjukdomar“ som vi kan lära av för att implementera ett humant system i Sverige men jag är skeptisk. Jag tror det är fundamentalt problematiskt att öppna dörren för staten att avsluta liv. En stressad doktor som ska bedöma ett svårt fall på 5 min kanske inte ska ha valet att råda till dödshjälp?
Det är ett genuint svårt dilemma.
Quick and painless, tack
En gammal klasskompis till mig, och god vän dog i huntingtons, likaså hans far .. Jag var inte där i slutstadiet av hans liv, men med tanke på hur han gick hädan så kan jag bara tro att det var så illa som dom säger när du dör av en hjärnsjukdom.. Jag är för aktiv dödshjälp, det är inte rätt att låta människor som lider kontinuerligt och utan stopp bli nekade döden när dom ber om det, och situationen är ohållbar och det inte finns några medicinska räddningar att tillgå, det är inte humant.
Svar ja, det är en tjänst Sverige borde kunna erbjuda sina medborgare så att de slipper åka till Schweiz för att dö.
Ja. Helt klart. Man får vara försiktig så klart, men att man ska kunna få hjälp att dö om man lider oerhört, särskilt fysiskt utan någon klar utväg (eller mentalt av att vara helt handikappad och gammal t.ex. enligt mig, vill själv inte leva om jag bara blir väldigt tungt bagage), borde vara en självklarhet.
Absolut inte
Nej.
Yes.
Ja, av den enkla anledningen att jag själv vill ha tillgång till valet att dö på ett tryggt och skonsamt sätt om jag någon gång står inför döden på ett utdraget och/eller plågsamt sätt.
Självklart behöver det vara extremt hårt reglerat, men tror det är möjligt. Såg en dokumentär som Terry Pratchet medverkade i innan han dog där han undersökte olika länders inställning och upplägg. Minns att särskilt en läkare han pratade med lade fram det på ett vettigt sätt (enligt min åsikt då). T.ex. hade hon inte låtit honom söka dödshjälp eftersom hans sjukdom var en form av demens, och ett av kraven var att patienten är vid sina sinnens fulla bruk. Vilket är förståeligt, även om det känns grymt mot dem som lider av demens och önskar dödshjälp.
Tycker det är talande att vi anser det mer humant att avliva husdjur än att låta dem lida osm de är obotligt sjuka/är gamla och inte har någon livskvalité. Varför skulle inte människor själva få välja en lika human död?
Min morfar är 86 år gammal, han bor på demensboende och är inte kapabel att göra någonting alls. Allt han gör är att sitta sovandes framför en TV, lidandes. Han har inget minne av sin familj, eller ens sitt liv.
För några år sedan fick han en stroke, och sen dess har han haft så ont varje dag att när man träffade honom sa han bara „Jag vill dö“.
Detta är bara ett exempel, och det finns tio-tusentals mer i Sverige. Om en person känner att de har levt sitt liv, och kan inte leva längre utan att lida, så ska den personen inte behöva kämpa längre.
Så ja, aktiv dödshjälp ska finnas i Sverige
I vissa fall. Om man lider av obotlig sjukdom eller är så pass gammal att kroppen lägger av innan hjärnan.