Bäume sind die Klimaanlagen unserer Städte
Von spcrngr
Bäume sind die Klimaanlagen unserer Städte
Von spcrngr
10 Kommentare
Klopt, ik woonde vroeger in Brussel en de hitte was daar extra problematisch met al dat beton. Dan was het leuk om naar een bos te gaan voor wat verkoeling. Misschien dat meer groendaken wat zouden helpen en ontharding.
Weet iedereen ook al lang natuurlijk. Maar het gemiddelde stadsplein ziet er zo uit:
https://lazmediafiles.s3.us-east-2.amazonaws.com/images/project-gallery/Schreder-Operaplein_02.jpg
https://www.hln.be/antwerpen/stad-tilt-mediaplein-op-groene-oase-in-hart-van-kievitwijk~ae680485/
https://www.dcainfra.be/projecten/wijnegem-marktplein-pastorijlaan/
https://www.woneninmortsel.be/wp-content/uploads/2016/10/Mortsel_Stadsplein_2-1030×695.jpg
Ja, ik snap dat de wortels van die bomen potentieel voor schade kunnen zorgen. Maar holy shit, de kosten/baten is toch off the charts als ge uw stad gewoon wat leefbaar kunt houden?
Mja, als ge mensen de keuze laat voor een boom of een parkeerplaats weet ik wat de meesten zullen kiezen.
We hebben alles volgebouwd. Als er tegenwoordig pleinen worden heraangelegd, dan verdwijnen er veel bomen en krijg je enkel kleine grasplekjes links en rechts. Nu zien we wat dat teweegbrengt. Geen schaduw meer, geen afkoeling meer. In elke straat dat je passeert 37 graden. Maar hey, de politiek werkt toch altijd met een lange termijnvisie hé
En dan hebben gemeentes het lef bij een heraanlegging de bestaande bomen te kappen ipv boomsparend te werken. Met chance herplanten ze kleine bomen die nog 10 jaar moeten groeien om een beetje beginnende deftige schaduw te bieden en bij de volgende heraanleg worden ze dan terug gekapt.
nee! meer beton!
Meer votes voor NVA misschien dat would help ?
Ik heb in mijn tuin een reusachtige esdoorn staan, zo’n 15 jaar geleden ontstond er een woelige strijd met een paar vaste caravan eigenaars van de camping achter ons die de boom kost wat kost weg wilden. Eentje goot zelfs mazout tegen de rand.
Ze hadden natuurlijk geen been om op te staan en de prachtige boom staat er nog steeds en brengt heel veel schaduw en verkoeling.
Ik geloof sterk dat bomen de oplossing zijn voor de hitte.
*Tall, leafy trees with a wide crown*, by the way.
So none of this disaster:
https://preview.redd.it/ul1qgh4epd9h1.png?width=1396&format=png&auto=webp&s=31493dff0a6faae2bb655742660a1e1cfd4f70ab
And before you tell me to give it 20 years… well the [difference since 2009](https://imgur.com/a/fR0uodh) isn’t exactly striking. Are they being trimmed too hard? Stunted by a lack of space or water? Or do they just need another 100 years?
of je kan ook gewoon hoogbouw toelaten. steden in bijvoorbeeld griekenland zijn volledig gebetoneerd en toch voelen ze koeler aan omdat de gebouwen elkaar en de straat tegen de zon afschermen
Ja en neen. Waar mogelijk is een boom in de stad zeker een toegevoegde waarde. Ikzelf woon in Leuven centrum en er staat een grote boom recht voor onze deur. Mooi. Maar voor temperaturen als deze week is het geen oplossing. De lucht is verzadigd van de warmte en dus warmt het huis alsnog op en zijn we zeer blij in airco te kunnen slapen.
Maar je kan niet enkel het positieve zien. Die boom neemt ook zeer veel licht weg. In de winter valt het wel mee maar zeker in de herfst en lente is het een stuk donkerder in huis dan het zonder zou zijn.
Tenslotte als je het puur utilitair bekijkt ben ik niet zeker dat de CO2 balans positief is. De boom koelt ons huis nl ook af wanneer we het willen verwarmen. Het is geen toeval dat onze huizen drie keer grotere ramen hebben dan in zuiderse landen : de meeste tijd van het jaar kunnen we ieder beetje instraling goed gebruiken.
Om een idee te geven : om de nodige ruimtes te koelen gebruiken we in de zomer ongeveer 200-500W die allemaal 100% van zonnepanelen komen. In de lente gebruiken we 2000-5000(!) om ons huis te verwarmen dat 100% uit gas komt. Zonder boom had ons huis dus netto klimaatvriendelijker geweest.