Ich verstehe nicht, warum die flämische Bildung auf etwas so Wesentliches wie das Erlernen des Schwimmens verzichten muss. Grundschüler erhalten kaum noch Schwimmunterricht. Wenn Sie die Technik nicht schon in jungen Jahren und in der High School beherrschen, wird sie nicht beibehalten, da Sie nur dreimal pro Semester schwimmen gehen.
Wenn wir eine Generation großziehen, die nicht schwimmen kann, wird es Probleme geben. Kinder, die im Meer oder auf einem Erholungsgebiet in eine gefährliche Situation geraten, können sich nicht retten und ertrinken.
Natürlich ist es eine Sowohl-als-auch-Geschichte: Die Schulen geben weniger Schwimmunterricht, und es gibt weniger Schwimmbäder. Den belgischen Eltern die Schuld dafür zu geben, scheint mir auch keine gute Idee zu sein. Privater Schwimmunterricht ist extrem teuer. Und sie arbeiten auch mit einer Warteliste, die Monate bis sechs Monate dauern kann.
Schwimmen ist teils Spaß, teils Selbstvertrauen. Konzentrieren wir uns auf Letzteres. Denn die Vermeidung eines Unfalls ist unsere Pflicht als Mensch. Kein Kind sollte ein solches Schicksal erleiden.
https://i.redd.it/pof1i694069h1.jpeg
Von Weird_Package3081
25 Kommentare
Er is geen geld man. We moeten geld geven aan bedrijven zoals Volvo. En als ge er niet akkoord mee zijt, zijt ge een communist.
Dit is de schuld van de maximum factuur.
Iemand moet die lessen betalen, een zwembad en bus huren is niet goedkoop, en iemand moet die betalen.
Ik vind ook zwemlessen belangrijk, zeker in de lagere school, maar als je niet toelaat dat de school de ouders laat betalen voor het onderwijs van hun kinderen, krijg je zo zaken.
Unpopular opinion, maar ons vlaams onderwijs is te goedkoop.
De regel van „you get what you pay for“ geld nog altijd.
T is kiezen of delen hé, ofwel het plebs leren zwemmen en een bus naar school geven.
Ofwel onze vriendjes geld toeschuiven zodat we met onze andere vriendjes naar de paardenkoersen kunnen gaan kijken.
Een no brainer natuurlijk.
Nu ja, dat is ook een manier om iets te doen aan de overbevolking…
Je suis désolé mais des abrutis ont voté pour NVA alors tu n’a droit à rien de bon
What kind of AI slop is this?
Dat is dus waarom de zwembaden tegenwoordig vol zitten met kinderen die privé-zwemlessen krijgen. Minder ruimte in de zwembaden als je baantjes wil gaan trekken, en tegelijk zijn er ook minder kinderen die kunnen zwemmen op’t einde van de dag. Lose-lose.
“Essentieel”… some people live their whole lives without swimming and it’s not really a problem
De toekomstige amazon pakhuis medewerkers in dé haven van europa moeten dat niet kunndn
Dat is alleen maar bevorderen van de natuurlijke selectie, wie kan hier nou op tegen zijn?
Maar goed, we hebben wel een minister die ons zegt dat we gewoon bij het zwembad moeten zitten.
Swimming is *not* essential. At least not to the point where the state has to pay for it.
But the problem is Belgium’s high taxation which inflates the cost of everything around us. We need to ask the question of why it’s expensive for anyone to pay for swimming lessons in the first place.
Build a swimming pool? Very expensive. Pay for its maintenance? Very expensive. Pay the salaries of the staff? Still expensive.
Cut the taxes – the parents will be able to pay for the swimming lessons themselves.
Je kijkt hier ook iets teveel naar de besparingen bij het onderwijs alleen, het gebrek aan zwembaden is hier ook een belangrijke factor met te dure verplaatsingen tot gevolg
Wel blij dat ik zwemles betaal voor mijn zonen
> Zwemmen is deels plezier en deels zelfredzaamheid. Laten we focussen op dat laatste. Want een ongeluk vermijden is onze plicht als mensen. Geen enkel kind moet zo’n lot ondergaan.
Ok, neem dan als ouder uw verantwoordelijkheid en stuur ze op zwemles? Of leer ze desnoods zelf zwemmen, als het puur om zelfredzaamheid te doen is.
We moeten niet ALLES afschuiven op „dat moeten ze op school maar leren“.
Anyway, heel deze post ruikt AI generated…
Ik heb niet op school leren zwemmen (ik was panisch in het water) maar bij een voormalige paracommando op vakantie aan zee (was op zo’n domein specifiek voor familie van (voormalige) militairen, weet de naam niet meer). Goede leerschool, in twee weken leren zwemmen wat in 3 jaar niet gelukt was tijdens schoolzwemmen
Ik geloof dat het vooral ligt aan het vervoer van en naar het zwembad. Dat tikt stevig door. Mijn kinderen kunnen van school te voet naar het zwembad en die krijgen allemaal gewoon zwemles.
Je hebt twee uur ofzo turnles per week. In die tijd moet je bij het zwembad raken, kinderen zich allemaal laten omkleden, zwemmen, terug om kleden en teruggaan. Als je dan geen zwembad in de buurt hebt, dan heb je wel heel weinig tijd om te zwemmen.
It’s a combo. The swimming pools are getting older and thus costs a lot to maintain. Municipalities close most of them. The private sector does build some but sometimes everything doesn’t work out (Plopsaland Mechelen would have build a ‘normal’ swimming pool for the municipality but it was all rejected, don’t know the details).
Because they’re closing, schools have to drive farther to reach them, which either cuts into swimming time or whatever they have before/after PE.
Classes are also much bigger than they used to be. Around 25 pupils per class is the norm over here (decades ago, when I was young, 20 was considered too much already). When they’re, say 6 to 8, you can’t dump them in the pool and tell them to do breast stroke till the end of the hour. So many are just sitting around while 5 swim and then they switch. This means the classes are pretty useless.
To those complaining it has no room in the school: it has been taught for decades. You cannot push them to the private sector as classes are expensive. We have a pool shortage so my kids go 2 municipalities away to an old ugly stinky pool. €160/10 lessens, 2 kids. And that’s on the lower end for this region (probably explains the pool).
And for future comments ‘then they shouldn’t have kids’: changing the rules during the game.
Ik kreeg les op de zwemschool (30 jaar geleden) en kon zwemmen toe we met de klas naar de zwemles gingen. De kinderen die daar in de rode en gele badmutsen zwemden hadden nog geen zwemles gekregen, dat heeft echt heel lang geduurd voor ze naar de groene en blauwe badmutsen konden gaan (voor sommigen echt jaren) ik weet dus niet of het echt iets voor school is om kinderen te leren zwemmen. Het was wel altijd tof om te gaan zwemmen dat wel.
Mijn dochter nu krijgt ook zwemles van de zwemschool (5j) en dat loopt prima. (10 lessen is 45-55euro)
Dat krijg je met een partij aan de macht als de NVA die geld wil zoeken zodat ze belastingsverminderingen kunnen doen die vooral de rijksten ten goede komen (zoals bv de erfbelasting: [https://www.hln.be/binnenland/vlaamse-regering-akkoord-over-eerste-stap-in-verlaging-erfbelasting-weyts-corrigeert-kronkel-uit-eerder-voorstel~adf0c969/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F](https://www.hln.be/binnenland/vlaamse-regering-akkoord-over-eerste-stap-in-verlaging-erfbelasting-weyts-corrigeert-kronkel-uit-eerder-voorstel~adf0c969/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F)
Een belastingsverlaging die vooral ten voordele is van diegenen met de grootste vermogens. Minder belasting betalen klinkt mss goed, maar bedenk dat het geld van ergens moet komen. Een verlaging van de erfbelasting + het gebrek aan degelijke belasting op inkomen uit vermogen betekend dat er geen ruimte is om de belasting op arbeid te verlagen.
Een ander iets waar ik me in frustreer is dat er blijkbaar wel geld is om uit te delen aan bedrijven in de fossiele industrie ( [https://n-va.be/nieuws/vlaamse-regering-investeert-2-miljard-extra-in-vlaamse-industrie](https://n-va.be/nieuws/vlaamse-regering-investeert-2-miljard-extra-in-vlaamse-industrie) ), maar zogezegd niet voor zwemlessen voor onze kinderen.
Dat ze eens kijken naar Nederland, daar is het zwemmen op scholen al afgeschaft. Het effect is duidelijk zichtbaar. Steeds minder mensen kunnen zwemmen, vooral in de lagere inkomstenniveaus. https://decorrespondent.nl/16293/te-druk-te-duur-waarom-steeds-minder-kinderen-in-nederland-kunnen-zwemmen/fe372dbc-d832-0f98-2280-00b0747ea1ae
Ik heb zwemles gehad op het school, maar ik denk eigenlijk dat dat niet veel waard was. Dat was één keer per twee weken een half uur in het water. Gewoon niet genoeg om iets van te leren. Ik denk dat het belangrijk is dat kinderen leren zwemmen, maar ik denk niet dat het het beste is om dat via de school te organiseren.
als Ninove een voorbeeld is, daar helpt de gemeente met een bijdrage.
kind zit in het eerste en krijg elke week zwemmen, in het tweede is dat om de twee weken tot het 6de.
Lijkt me wel voldoende om te leren zwemmen.
de besparing waarover jij het hebt vind ik weinig van terug.
De reden dat minder Vlaamse scholen gaan zwemmen heeft niet zozeer met logistiek te maken, maar wel met het feit dat we met een maximumfactuur zitten en die zwemlessen daar ook bij horen. Elke euro dat die zwemles kost gaat af van wat scholen mogen doorrekenen aan ouders gedurende de volledige lagereschool loopbaan. Aangezien de subsidies naar scholen toe daalt, heeft de school sowieso al minder geld om dingen voor/met leerlingen te doen en kiezen ze er dus voor om te besparen waar dat ‚het makkelijkste‘ kan, nl. de zwemles.