Close Menu
    DE

    Veggie-Ersatzprodukte: EU-Parlament verbietet Begriffe wie »veganer Speck«

    Share.
    View 42 Comments

    42 Kommentare

    2. ouyawei on

      > Fleisch wird als »genießbarer Teil von Tieren« definiert

      Also Orangensaft künftig ohne Fruchtfleisch

    3. Denkubator on

      Was ist mit Fleischtomaten?

      Wird jetzt auch eine eigene Sprachpolizei eingeführt?

    4. merente912 on

      Ja angesichts der momentan kaum schwierigen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Lage war das natürlich wichtig zu entscheiden

    5. VollkommenHigh on

      Haben wir echt keine anderen Probleme in der EU, das die sich mit so einem scheiss befassen

    6. nacaclanga on

      Nachdem gestern endlich die Marmelade erlaubt wurde, wird also heute dann das Fruchtfleisch verboten.

      Immerhin waren sie ehrlich genug, darauf hinzuweisen, dass die Bezeichnungen nicht nur im Sinne der Verbraucher, sondern eben auch der Hersteller festgelegt werden.

    7. hansgorgel on

      Und das kommt aus der politischen Richtung, die sonst immer gerne von Sprachpolizei und Verbotsparteien redet….

    9. alrun on

      Ich verstehe das Problem nicht. Gibt es eine Verwechslungsgefahr? Aus der Kombination kann man doch erschließen, was tierisches und was pflanzliches Protein ist.

      Deutschland scheint wohl kein Problem zu sehen, weiß jemand, wie es in anderen EU-Staaten aussieht?

      Ich habe den Eindruck, dass sich viele Jugendliche vegan ernähren, ein Bezeichnungsverbot für Produkte wird diesen Trend doch nicht ändern. Hat da ein Viehzuchtverband Koffer verteilt?

    11. paschty on

      Die sollen lieber mal verbieten das Sachen Vegie oder Plantbased genannt werden und dann trotzdem Tierische Produkte drin sind.

    13. SonqoDE on

      Der Verbraucher soll also geschützt werden? Vor was? Wer zu doof ist zu verstehen dass Veganer Speck vegan ist, dem muss man auch sagen dass auf der Autobahn Autos fahren und nicht die deutschen Bahn.

    15. macone7 on

      Also sind „Mäusespeck“ und „Katzenzungen“ jetzt auch verboten? Was ist mit „salzigen Heringen“? Einfach komplett lächerlich.

    16. ShadowheartsArmpit on

      Ich glaub selbst die meisten von uns die nie Vegan leben würden finden das bescheuert. Scheiß Lobby

    17. TheBassMeister on

      Das Verbot scheint nur für Namen zu gelten wo explizit ein Typ von Fleisch genannt wird, wie „Veganer Speck“ aber Begriffe wie „Tofu Wurst“ oder „Sellerieschnitzel“ sind noch erlaubt. Diese Begriffe bezeichnen die Zubereitungsart und nicht den Typ von Fleisch.

      Spannend wird es mit Produkten wie „Veggie Gyros Typ Hähnchen“ denn es enthält beides. Ich vermute aber dass es verboten sein wird weil da Hähnchen drinnen vorkommt.

    18. Throwawayaccount1170 on

      Junge Junge immer diese konservativen die mir meine Sprache verbieten wollen.

    20. Wayward_Fool_333 on

      Als nächstes bitte auch Begriffe wie „Fleischsalat“ verbieten.

    22. Henry2926 on

      Meine Lieblingsstory ist immer noch das Erlebnis dieser Dame, die im Supermarkt „Genießerscheiben“ gekauft hat und sich anschließend aufregte, dass das ja veganer Käse sei. Tja, hätte auf der Packung stattdessen „veganer Käse“ gestanden, dann hätte sie vielleicht nicht daneben gegriffen… 😁

    24. 0815benni on

      Dann verlange ich aber auch enrsthaft, das Fleischprodukte ehrlich gekennzeichnet werden müssen und nicht mehr dieses „Wenn die Leberwurst nur 60% Schwein enthält darf man sie Kalbsleberwurst nennen“.

    28. NewNiklas on

      Alte, weiße Männer die sich über eine inexistente Sprachpolizei aufregen, stimmen für eine Sprachpolizei.

    29. frostworx on

      Hach Sauschön, dass unsere Welt so stabil und sorgenfrei ist, dass man Zeit und Geld mit so einen belanglosen Rotz verplempern kann.

    30. Right_Ad_7193 on

      Glaube hab noch nie jemanden getroffen, der oder die das gut findet. Mal wieder schön die Interessen des Volkes vertreten

    31. Saiklin on

      Totaler Mist und purer Kulturkampf. Ich erwarte dann immerhin klare Zahlen, die belegen wie erfolgreich das die Industrie und Verbraucher schützt (also keine Sorge, ich weiß, dass es diese nie geben wird).

      Auch so ein Unsinn sogar sowas wie ‚Typ Hähnchen‘ zu verbieten. Muss doch möglich sein darauf hinzuweisen, welchen Geschmack etwas imitieren soll? Man darf jetzt also Vegane Wurst verkaufen, aber nicht darauf hinweisen, ob es Hühnchen oder Schweinewurst imitieren soll. Toller Verbraucherschutz

    32. queenofanimetiddies1 on

      Muss an meine Oma denken, die letztens für meinen Besuch extra Hafermilch besorgt hat. Nur hat leider die Hafer&Milch von Schärdinger, wobei das „%“ Zeichen wirklich sehr klein war und Hafer über Milch stand, sodass es beim schnellen drüberlesen wirkte wie ein Wort.
      Schade, sie wollte mir eine Freude machen, und ich konnte bzw. Wollte die Milch dann nicht trinken. Da regt sich aber keiner drüber auf (außer ich gerade)

    33. Squeaky_Ben on

      Ich könnte mich jetzt über die offensichtliche Sache aufregen, aber da gibt es einen Absatz in diesem Artikel, der mich ehrlich sprachlos macht:

      „Diese dürfen auch nicht für im Labor gezüchtete oder zellbasierte Produkte verwendet werden.“

      Also, wir sind ja noch nicht so weit, dass Laborfleisch wirklich auch nur an der Marktreife kratzt, aber was zum Henker soll das dann für nen Namen kriegen?

      Es ist objektiv nichtpflanzliches Gewebe zum Verzehr, was für den gesunden Menschenverstand „Fleich“ ist, aber jetzt explizit nicht so genannt werden darf? Was zum Fick ey?

    34. TaXzZ_was_taken on

      Muss ich mir bei solchen Entscheidungen sorgen um Katzenzungen machen?

    35. mrlowcut on

      Die wirklich wirklich (wirklich wirklich) wichtigen Sachen! /s

      Ich kann das Alles nicht mehr. Lobbyoverload.

    36. Honest_Relation4095 on

      Erinnert mich an „Kein Eierlikör“, wo geklagt wurde mit der Begründung es bestehe Verwechslungsgefahr.

    39. GYN-k4H-Q3z-75B on

      Als Fleischesser finde ich das sinnlos. Das Wort „Fleisch“ kommt überall vor und hat nicht unbedingt etwas mit tierischen Produkten zu tun. Sprache ist nunmal unlogisch. Ich finde es wichtig, dass klar festgehalten ist auf den Produkten, um was es sich handelt, aber Sprachpolizei spielen ist dumm, egal aus welcher Richtung das kommt.

      Ich habe diverse Produkte bewusst ausprobiert und mir sagt praktisch keines von diesen Ersatzprodukten zu. Ich greife lieber zum traditionellen vegatrischen (Falafel, Tofu oder Gemüseprodukte) wenn ich auf Fleisch verzichten möchte, das schmeckt mir besser. Aber wer zu dumm ist, die Kategorien zu unterscheiden, dem kommt es wohl eh nicht mehr darauf an. Da habe ich dann ganz andere Fragen…

    40. spityy on

      Ich lass mir meine Hafermilch nicht verbieten. Dieses ideologiegetriebene Pack der Konservativen und Christdemokraten mal wieder mit Kulturkampf statt sinnvoller Politik.

    41. FormerBenefit539 on

      Es kommt immer von denen, die sich beschweren das man heutzutage ja nicht mehr frei sprechen könnte xD

    42. Fluid-History6570 on

      Nicht, dass jemand versehentlich Pflanzen- statt Kadaverteile futtert, das wäre ja ganz schrecklich.

      „Hamburger Speck“ (aka „Süßer Speck“ oder „Zuckerspeck“) geht aber klar nehme ich an.

    Leave A Reply