Viðreisn will die Auswirkungen der EU-Mitgliedschaft auf die Stadt nicht untersuchen – RÚV.is

Spes. Hver ætli ástæðan sé? Allir upp með ál hattana.

Eðlilega hafnað að mínu mati. Ef við værum að kjósa formlega um inngöngu í ESB í ágúst þá skil ég rökin fyrir því að fá þessar upplýsingar upp á borðið, en svo er einfaldlega ekki. Ef þjóðin segir já, þá eigum við eftir að semja og sjá hvernig þeir samningar líta út. Þá fyrst væri kominn grundvöllur fyrir því að meta áhrifin sem það kynni að hafa á Reykjavík.

Svo má líka bæta því við að yfir sumartímann er mikið um frí hjá lykilstarfsfólki sem þyrfti að vinna gögn fyrir þennan starfshóp, þannig að það að ætla að klára vinnuna fyrir þjóðaratkvæðagreiðsluna er ansi bratt.

Ég myndi því segja að þessi starfshópur sé algjör sóun á tíma og fjármagni á þessu stigi málsins. Kjósum fyrst og tökum svo stöðuna eftir að niðurstaðan liggur fyrir.

Meirihlutafyrirkomulagið í sveitarstjórnmálum er ekki gott né skilvirkt.

Ég get svo sem ekki fullyrt að Viðreisn sé að kjósa með nýja meirihlutanum sínum frekar en að skemma samstarfið – en þetta meirihluta samstarf er ekki eina mögulega lýðræðisfyrirkomulagið og við gætum veirð með önnur sem leyfa flokkum að fylgja sannfæringu sinni betur frekar en að fara í spennutreyjumeirihluta.

Ég veit samt ekkert hvort að hvatinn hérna sé meirihlutaspennutreyjan eða bara að Viðreisn vilji ekki sóa peningum. En ef hefðin hérna væri [fag]borgarstjóri sem sæti með stuðningi meirihluta borgarráðs og borgarráð gæti því lýst yfir vantrausti á þann borgarstjóra þá væri ég ekki einusinni að spyrja mig hvort að þetta sé Viðreisn að kjósa á móti eigin vilja en með nýjum borgarstjórnarmeirihluta, eða bara að fylgja sannfæringu sinni.

Mér finnst kerfi betri því færri spurningar sem þau búa til og mér skilst að það sé ekkert því til fyrirstöðu að þetta virki svona fyrir okkur í Reykjavík þ.e. ekkert annað en hefð og ríkjandi aðferðarfræði núverandi flokka.