Lesen Sie diesen Artikel heute Morgen. Wahrscheinlich denkt er, dass er, der KI-Typ, nicht genug herausgefordert wird. Es wird gefragt:
Was halten Sie davon, dass Ihre Bücher möglicherweise im Vergleich zu den Werken anderer Leute stehen?
– Das tun sie auch nicht. Sie stehen niemandem auf dem Rücken. Sie stehen auf der Rückseite eines KI-Modells.
Diese Bemerkung darf dann völlig unwidersprochen bleiben [ud fra hvad artiklen fortæller, edit]. Es tut mir so leid; Ist er daran beteiligt, wie KI-Modelle hergestellt werden?
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2026-06-10-han-bruger-30-minutter-paa-at-lave-en-bog-og-har-lavet-35
Von svendborgcomments
18 Kommentare
det lyder ikke som om manden helt forstår hvordan man træner en AI
Folk der tror at en legit AI usecase er at danne “kunst” og skønlitteratur må simpelthen være så sjæleforladte og overfladiske.
Go morgen Danmark er vel lidt mere hygge tv end det er dybdeborende journalistik… Er det ikke?
„Lidenskab i Vejle“. Er det sci-fi, eller hvad er vi ude i her?
Han laver liderromantiske bøger med udgangspunkt i danske byer – med ai forsider
Det er ikke forbrydelse og straf og lur mig om ikke plottet er nærmest ens i alle bøgerne
Han er både uforstående med hvordan ai modeller fungerer og hvordan økonomi fungerer.
Hvis hans arbejde kan laves på 30min af en maskine som alle har adgang til, så kan alle andre gøre det. Han har ingen business case og ingen mote.
Men altså majoriteten af ai virksomheder er jo bare chatGPT wrappers og det er disse bøger så også. Så køb en printet chatGPT prompt for 50kr plus moms, så bliver Teddy glad.
Han er jo en spade at høre på
Det er så sørgeligt det her. Bøger er fyldt af forfatterens følelser og sjæl.
Tekster skrevet af AI er sjælløse. Ikke om jeg nogensinde ville bruge mit liv på at læse sådan noget.
Tænk, at vi er kommet til et sted hvor det er hurtigere at generere bogen, end at læse den.
Jeg får lyst til at græde!
Jeg synes ikke dét argument er godt nok.
En LLM indeholder et aggregat af kollektive data og deraf indhold, forståelse og erfaringer.
Det gør et menneske også. Et menneske er ikke et en øde ø, alt det indhold, tanker, holdninger og morale bygger på noget man er blevet lært – eller selv har konstrueret ud fra sine oplevelser.
Så i den forstand, uagtet om det er menneske eller LLM, så producerer de indhold ud fra deres eget erfaringsgrundlag. Det er ikke mere synd for forfatterne, end det er for matematikerne eller grafikerne. AI er et værktøj der bare kan rumme mere kontekstforståelse end os, og i min optik er det ikke plagiat, såfremt promptet er lavet til at skabe noget nyt.
Jeg er generelt enig i, at der er noget unikt ved en fuldstændig gennemarbejdet bog, forfattet med blod sved og tårer. Men jeg synes det er pivhamrende naivt at sige “jeg skal fandme aldrig læse en AI bog, den er sjæleløs”.
Fint med mig, men tænk lige på hvor fedt det er at kunne lave en hurtig pixie bog med historier fra sin egen lille familie, og læse højt for sine børn. Det behøver man ikke AI til, men jeg kan ikke tegne om så mit liv afhang af det.
Tak, jeg hader ham
Jeg er langt fra anti-AI, men når det kommer til noget som kunst og litteratur, så mener jeg oprigtigt, at vi burde forbyde brugen af AI – eller i hvert fald forbyde offentliggørelsen af værker lavet med AI.
Der er desværre for mange mennesker, der er fuldstændig ukritiske, og gerne vil læse hans elendige, sjæleløse romance bøger, og derfor vil rigtige forfattere simpelthen ikke kunne konkurrere. Hvis vi ikke skal ende med at være fuldstændig sjæleløse droner, så skal der være en plads til de kreative i samfundet.
Nu er talkshows som Go‘ Morgen Danmark jo heller ikke journalistisk mere end ting som fortyndet sukkerfrit saftevand.
Nej han gør ej.
Hans AI gør…
AI laver ikke kunst, de laver produkter.
Det er så typisk TV2 ikke at invitere en modpart ind, som rent faktisk går i flæsket på det der vanvid.
Jeg får næsten ondt at ham. Er han så farvet og mærket efter mange år i branchen, hvor han konstant skal tænke i optimering, at han helt har tabt sansen for kreativitet og meningsfulde processer? For slet ikke at tale om, at han tydeligvis ikke forstår hvordan sådan en AI model virker, eller rettere, hvad der ligger bag? Jeg synes det er fedt hvis han vil kaste sig ud i at være forfatter, men Teddy, this aint it.
Det er dybt deprimerende, hvis der virkelig er et marked for sådan noget bras.
Al(t) kunst står på ryggen af tidligere kunst.
Vores elskede Matador har også lånt/stjålet fra andre værker.
Det er muligt at denne mand er en klaphat, men derfor er det alligevel ikke ukendt at kunst i stort omfang bygger på noget andre har lavet.
Håndarbejdsverdenen er blevet oversvømmet med AI-mønstre, der reelt ikke fungerer i virkeligheden. Så mange mennesker er blevet narret til at købe noget juks.
De fiktionstekster, jeg har set, der er skrevet af AI, har det problem, at personerne skifter job, køn og lignende. Man bliver forvirret over, hvem den „nye“ person er, men så er det bare fordi Albert pludselig er læge i stedet for politimand, eller bliver omtalt som „hun“ i ti sætninger.