Eine Perspektive auf die „Dichtestress“-Erzählung

Ich bin Niederländisch-Schweizer. Ich habe die Hälfte meines Lebens dort drüben und die andere Hälfte hier verbracht. Beruflich bin ich Stadt- und Verkehrsplaner.

Die Niederlande haben 18,5 Mio. Einwohner, mehr als doppelt so viele wie die Schweiz. Die Gesamtfläche ist nahezu identisch. Rechnen Sie nach. Ja, die Schweiz hat die Alpen, die dünn besiedelt sind. Aber 20 % der Niederlande "Land" Masse besteht aus Wasser.

Das Schweizer Mittelland (wo "Dichtestress" ist angeblich am stärksten zu spüren) hat eine Bevölkerungsdichte von ca. 380 P/km2, gegenüber 226 P/km2 in der gesamten Schweiz. Die niederländische Version von Mittelland ist die "Randstad". Es umfasst die vier größten Städte und hat sich viel mehr als das Mittelland zu einem riesigen Ballungsraum entwickelt. Die Bevölkerungsdichte liegt zwischen 800 und 1200 Einwohnern/km2, von ca. 540 E/km2 für die gesamten Niederlande.

Im Laufe meines Lebens habe ich über 20 Jahre sowohl im Mittelland als auch in der Randstad in verschiedenen Städten gelebt. Und ehrlich gesagt spüre ich keinen Unterschied in Bezug auf "Gedränge" oder Trost zwischen meiner neuen und meiner alten Heimat. Die Lebensqualität und die Qualität des öffentlichen Raums sind in den Niederlanden vollkommen in Ordnung, obwohl sie vor Jahrzehnten die magische 10-Millionen-Grenze überschritten haben und diese jetzt überschritten haben 8 verdammte Millionen. Sie können hier im gleichen Tempo und auf demselben Niveau etwas bekommen/erleben/kaufen/fühlen/entspannen. (Es sei denn natürlich, Sie haben bei der gesellschaftlichen Lotterie Glück gehabt. In diesem Fall sind Sie wahrscheinlich in dem Land mit dem besseren sozialen Sicherheitsnetz besser dran als in dem Land mit der geringeren Bevölkerungszahl.)

Ja, Staus und überfüllte Züge sind in den Niederlanden definitiv an der Tagesordnung. Aber nicht merklich schlechter als hier und schon gar nicht annähernd 2-3 mal schlimmer. Wenn überhaupt, sind viele wichtige öffentliche Räume tatsächlich weniger laut und überfüllt, und das aus einem klaren Grund: einer besseren Raum- und Verkehrsplanung. Die Kommunen in den Niederlanden haben einen viel klareren Plan für ihre öffentlichen Räume und ihre bebaute Umwelt und haben bereits Jahrzehnte zuvor damit begonnen. Schweizer Dörfer und Städte wuchsen jahrzehntelang bis weit in die 1990er- und 2000er-Jahre hinein zu formlosen Klumpen, einer Häuserreihe nach der anderen.

Eine Entwicklungsstrategie, die die meisten Dörfer/Städte in den Niederlanden umgesetzt haben, sind beispielsweise autofreie Stadtzentren. Nicht unbedingt, indem man das Zentrum ganz zu einem macht "Fahrverbot" (obwohl das auch gemacht wird), aber häufiger, indem man 2 oder 3 strategisch macht "Schnitte" im Straßennetz, die Fahrten von einem Teil der Stadt zum anderen ermöglichen durch das Zentrum mehr oder weniger undurchführbar. Das führt zu einer Kaskade von Synergien: Verkehrslärm und Feinstaub werden reduziert, das Gehen wird viel sicherer und komfortabler, das Radfahren wird viel schneller als mit dem Auto in die Stadt zu fahren, um ein paar Socken zu kaufen oder jemanden zum Kaffee zu treffen, Geschäfte steigern ihren Umsatz, Immobilien werden begehrter, sogar in dem Maße, dass abgelegene Orte, die unter Talent- oder Jugendverlust leiden, wieder wettbewerbsfähig werden können.

Wohlgemerkt, die Holländer Liebe ihre Autos. Sie fahren nicht wesentlich weniger als die Schweizer. Für kurze Fahrten innerhalb der eigenen Stadt/des eigenen Dorfes lassen sie ihr Auto einfach zu Hause und nutzen es für längere Fahrten/Pendelfahrten.

Was die betrifft "Wohnkrise": definitiv auch in den Niederlanden ein großes Gesprächsthema. Ich bin weniger qualifiziert, darauf einzugehen, aber seitdem die Immobilienkrise in den Niederlanden vor etwa einem Jahrzehnt ihren Tiefpunkt erreicht hat, scheinen die dagegen ergriffenen Maßnahmen langsam an Wirkung gewonnen zu haben.

Und auch zu diesem Thema kann man eine gewisse Perspektive gewinnen, indem man einfach die Grafik dieses Beitrags auf sich wirken lässt. Kinder sind dabei, aufgepasst! 47 m² pro Person sind der absolute Wahnsinn. Wir leben auf 90m2 mit einer vierköpfigen Familie und auch hier gilt: vollkommen machbar.

Ja, jedenfalls ist direkte Demokratie großartig! Stimmt natürlich ab, wie ihr wollt. Fast alle von euch haben sowieso schon gewählt (oder dürfen es nicht). Aber wenn Sie zufällig mit dem in Stimmung sind "Ja, vielleicht wird es hier ziemlich voll, lassen Sie mich einfach meine Stimme nutzen, um einen Punkt zu verdeutlichen" Narrativ: Eine Bevölkerungsobergrenze ist definitiv nicht die Lösung für die Probleme, die die Initiatoren angeblich lösen.