Ohne zur Sache selbst Stellung beziehen zu müssen, erweckt die Formulierung „weil 3F unzufrieden ist“ den Eindruck, dass es sich nicht um eine ernste Angelegenheit handelt. Zusammen mit dem Bild mit einem leicht traurigen Bauern denke ich eindeutig, dass der Artikel dem Mitgefühl des Bauern gerecht wird und dass 3F der Bösewicht ist. Ist es für ein Medium wie TvSyd in Ordnung, so zu denken?
https://i.redd.it/sx1f1l3cys6h1.jpeg
Von efranka
15 Kommentare
Hvis du lige delte et link, så skal jeg gerne give mit besyv med.
Altså de var jo egentlig bare sure over at hverken ham eller hans medarbejdere ville under 3F og så nægtede 3F at lade Arla hente hans mælk.
Det er jo noget sygt mafia shit
Så foxnews syd har bias?
Hvem havde troet det?
Det er altså også bare rigtig synd for ham at han skal tilbyde sin ansatte overenskomstmæssige vilkår.
Jeg fælder en tåre over hans situation.
Man er sgu også noget af en libtard hvis man mener ansatte skal behandles ordentligt…
Sagen kan udlægges som at 3F bruger mafiametoder imod en stakkels landmand, som bare gerne vil drive sin forretning fordi 3F ikke får lov til at bestemme visse vilkår. Og den kan udlægges som at 3F kæmper for at støtte de stakkels ansatte, der ikke får ordentlige vilkår i den aftale der er indgået.
Begge dele er okay.
3f er utilfredse
Sagen virker temmeligt useriøst.
Som om han bare skal trynes maks fordi han er en lille virksomhed
vi skal til at droppe ideen om at pressen er upartisk og ikke vinkler nogen historier.
alle junalister skal sælge deres historie og konflikt og vrede sælger, så alle historier vil have en eller anden vinkel så den gøre folk sure og ikke upartisk.
så ja om du bliver sur på landmanden fordi han holder på at skrive overenskomst med KA, selvom hans ansatte vil være i 3F, eller om du er sur på 3F fordi de vil tvinge landmanden over til 3F så fik junalisten dig til at læse artikel, og dermed bruge din tid på at kigge den vej.
Din tid er det eneste du er værd, og jo billigere folk kan købe din tid, jo billigere bliver du.
Her er lidt mere indsigt fra NNF
[https://nnf.dk/nyheder/2026/maj/3f-i-konflikt-med-landmand-nu-far-den-konsekvenser-for-mejerier/](https://nnf.dk/nyheder/2026/maj/3f-i-konflikt-med-landmand-nu-far-den-konsekvenser-for-mejerier/)
Artiklen er meget ensidet, men det er typisk for TvSyd.
Jeg er ikke ligefrem pr chef for 3F, men „fordi 3F er utilfredse“ er altså en lidt kreativ overskrift. Sagen handler om, hvorvidt en KA/Krifa aftale kan bruges som alternativ til den overenskomst, der normalt dækker landbrugsområdet, ikke om at nogen har fået ondt i maven over Kent personligt. Sympatikonflikter er en del af den danske model, men derfor kan man stadig godt diskutere proportionaliteten, især når mælken reelt bliver et atomvåben i konflikten. Det er nok meget sundt, at Arbejdsretten får lov at tage den her, før alle gør sig alt for skråsikre.
Næh en landmand der udnytter billig udenlandsk arbejdskraft så han kan sende grisebasser billigt ned over grænsen eller til Kina. Man bliver sgu lidt træt af de klynkende svinebaroner som vi giver 1-2 milliarder om måneden fra fælleskassen i støtte, direkte og indirekte. Suk.
Ja, det er helt ok
3F mod landbruget er i min bog som Bandidos mod HA.
Jeg har 3F. Det er mafia teknikker…
„Utilfreds“ er et useriøst ordvalg, men hvis indholdet i artiklen er retvisende, synes jeg egentlig at overskriften er pro 3F, for „utilfreds“ dækker over noget, der ligner at 3F forsøger at opnå et monopol via mafiametoder.
3F er utilfredse med at landmanden har en overenskomst med en anden fagforening, og nu vil de presse ham til at skifte til 3F.