https://www.ft.com/content/751d4555-9e8c-42a0-a37b-80893727776c?syn-25a6b1a6=1

    Der US-General, der die Nato kommandiert, sagte, Russland suche „keinen Konflikt“, trotz der Besorgnis europäischer Verbündeter über die möglichen Sicherheitslücken, die Washingtons Pläne zum Abzug wichtiger Militärgüter hinterlassen könnten.

    Als General Alexus G. Grynkewich am Donnerstag nach der Möglichkeit eines russischen Angriffs auf die baltischen Staaten gefragt wurde, sagte er, seine Aufgabe sei es, sicherzustellen, dass die Abschreckung der Nato glaubwürdig bleibe, und dass Moskau verstehe, dass es militärisch gegen das Bündnis keinen Erfolg haben könne. „Ich habe die Geheimdienstinformationen sehr genau beobachtet“, sagte der Oberbefehlshaber der Alliierten Europa (Saceur) auf einer Podiumsdiskussion auf der ILA Berlin Air Show. „Russland sucht keinen Konflikt … Sie verstehen den Begriff ‚Verteidigungsbündnis‘ und sie verstehen, dass wir eine Reihe asymmetrischer Vorteile haben.“

    Seine Kommentare kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die USA planen, die militärischen Fähigkeiten zu reduzieren, die sie dem NATO-Streitkräftemodell zuordnen, dem Kräfte- und Ausrüstungspool des Bündnisses, der innerhalb von 10, 30 und 180 Tagen als Reaktion auf eine Krise eingesetzt werden kann. Die Einschätzung steht im Gegensatz zu den zunehmenden Bedenken in den baltischen Staaten, dass eine verringerte US-Militärpräsenz die Abschreckungskraft der Nato schwächen und Moskaus Kalkulationen ändern könnte. Grynkewich, der auch das US-Europakommando leitet, sagte, seine „Aufgabe“ bestehe darin, sicherzustellen, dass „Russland versteht, dass es keinen Erfolg haben wird, wenn es in den baltischen Staaten etwas versucht. Weil es weiß, dass es keinen Erfolg haben wird, wird es bei so etwas kein Risiko eingehen.“ Er fügte hinzu: „Wenn die Leute mich fragen, bist du bereit, heute Abend zu kämpfen? Auf jeden Fall.“

    Laut der deutschen Zeitung „Die Welt“ könnten zu den US-Vermögenswerten, die entfernt werden könnten, eine US-Flugzeugträger-Kampfgruppe und alle U-Boote, die Marschflugkörper abfeuern können, eine Reihe von Poseidon-Seepatrouillenflugzeugen, Luftbetankungsflugzeugen sowie F-16- und F-15E-Kampfflugzeugen gehören. Die Kürzungen sind Teil umfassenderer Bemühungen von Präsident Donald Trump, US-Ressourcen nach Asien und in die westliche Hemisphäre zu verlagern. Washington hat bereits Pläne angekündigt, 5.000 Soldaten aus Deutschland abzuziehen und den Einsatz eines Langstreckenfeuerbataillons abzusagen, das noch in diesem Jahr im Land eintreffen soll.

    „Es handelt sich um eine Reihe von Luft- und Seekapazitäten, die wir als USA im Falle eines Problems im Pazifik benötigen“, sagte Grynkewich am Donnerstag und bestätigte damit erstmals die Kürzungen. Als Nato-Kommandeur sagte er, er entwickle derzeit Notfallpläne, „darüber, was wir unter bestimmten Bedingungen haben könnten oder was wir möglicherweise nicht haben“, sagte er. „Kurzfristig müssen wir uns auf Dinge konzentrieren, die wir schnell beschaffen, schnell einsetzen und schnell skalieren und im Laufe der Zeit aufrechterhalten können. Und das gilt für Feuer über große Entfernungen.“

    Wladimir Putin wies letzte Woche Befürchtungen in Europa, dass Russland die Nato-Länder angreifen würde, als „Unsinn“ zurück. „Dies ist eine bewusste Provokation, um eine Bedrohung zu schaffen, die nicht wirklich existiert, und die Bevölkerung ihres Landes dazu zu bringen, mehr Geld für die Verteidigung auszugeben“, sagte er. „Es ist einfach absurd. Es wäre lustig, wenn es nicht so traurig wäre.“ Grynkewich, der an von den USA geführten Gesprächen zur Aushandlung eines Waffenstillstands zwischen Russland und der Ukraine beteiligt war, sagte, die ukrainischen Streitkräfte würden sich auf dem Schlachtfeld „sicherlich behaupten“. „Den Ukrainern geht es ziemlich gut“, sagte er. „Wenn die Russen vorrücken, kommen sie kaum voran, und die Verlustrate für Russland ist unglaublich hoch. Die Frontlinien sind relativ stabil.“ Zusätzliche Berichterstattung: Max Seddon in Berlin

    https://www.ft.com/content/751d4555-9e8c-42a0-a37b-80893727776c?syn-25a6b1a6=1

    Share.

    13 Kommentare

    1. Any-Original-6113 on

      hmmm, it’s unusual to hear this against the backdrop of constant statements by Polish and Baltic politicians about an imminent attack on their countries and their demands to urgently deploy large troop contingents on their territory.

    2. Elegant-Fisherman555 on

      Look how Russia has been tied down in Ukraine, what the sanctions have done to not just their economy but those that actually matter; the oligarchs.

      I’m of the opinion that he if were to float a direct confrontation with NATO that would became an existential threat to the oligarchs and elite and inner circle, I don’t think Putin has the political capital to make it happen. He might find himself falling out a window.

      He exists insofar as the system allows him to exist. The people that got rich and powerful because of him in turn he needs them as they need him.

      I’m sure Putin would like to do something, I’m sure he and Russia won’t forget European and American aid and support to Ukraine for a very long time either.

    3. anders_hansson on

      >“Russia is not looking for a conflict . . . They do understand the term ‘defensive alliance’, and they do understand that we have a number of asymmetric advantages.”

      Nice to hear some cool headed sanity peek through all the clickbait noise once in a while.

    4. lastbraIncel404 on

      This is kind of a prisoner’s dillemma kind of thing. If we posture ourselves like we dont expect it, it happens. If we don’t it might not. So despite everything, i’d rather europe be the one with the bigger stivk

    5. Marchello_E on

      >*Vladimir Putin last week dismissed fears in Europe that Russia would attack Nato countries as “nonsense”.*

      In other news, a month before Russia attacked:

      >*Russia has accused Washington of stoking “hysteria” over the* [*crisis on the Ukrainian border*](https://www.cnn.com/specials/europe/ukraine)*, as the US Ambassador to the United Nations warned “the consequences will be horrific” if* [*Russia*](https://www.cnn.com/specials/europe/russia) *invades.*

      >*Kremlin spokesman Dmitry Peskov told reporters that Washington and US outlets have played up fears of a Russian invasion.*
      [*https://edition.cnn.com/2022/01/31/europe/ukraine-russia-latest-news-monday-intl/*](https://edition.cnn.com/2022/01/31/europe/ukraine-russia-latest-news-monday-intl/)
      *Jan 31, 2022*

    6. jean_sablenay on

      Who trusts an American officer. He has to execute Trumps agenda. Obviously he has support the idea that retracting USA forces does not matter.

      We neglect the threat of Russia on Europe’s undersea kabel network.

      Europe is already at war with Russia. We just do not shoot rockets at each other.

    7. Temporary_Show_4517 on

      The general’s reassurance sits uneasily with what the cuts actually involve. Removing carrier strike groups, cruise missile submarines, and long-range fire battalions isn’t a marginal adjustment — it’s the removal of the specific capabilities that make extended deterrence credible against a peer adversary. Grynkewich can say Russia won’t risk it, but deterrence works through capability and resolve, not through assessments of the adversary’s current intentions. Intentions change. Capabilities take years to reconstitute.

      The Baltic states‘ concern isn’t irrational. They’re not worried about Russia attacking tomorrow. They’re worried about what Moscow’s risk calculus looks like in three to five years if US assets are gone and European alternatives aren’t yet in place. That’s a different question than the one Grynkewich answered.

    8. „trump official says“ == „putin official says“

      Just indicates that the rest of the statement is a poor attempt at deception.

    9. Them actively engaging in the largest sustained campaign in Europe since ww2 points to them looking for conflict…

    10. AnomalyNexus on

      Is there anyone left in US senior military leadership that isn’t compromised?

    11. Fit_Definition1583 on

      All these redditors about to be sad they aren’t going to war with russia 😂

    Leave A Reply