Erfolg im Kampf gegen Pathostreamer

Tomasz Rzymkowski dostał się z listy PIS w zastępstwie za innego posła,ale nie działa w partii, jest wręcz śmiertelnie skłócony z tym środowiskiem. Należy go liczyć jako kolejnego konfederatę. Bo trzyma z tym środowiskiem we wszystkim poznać oficjalnym członkostwem

Jaka jest ustawowa definicja patostreamu? Ciekawe, czy prezydent zawetuje…

Aha. A jest jakoś wyszczególnione, co jest tym patostreamingiem?

Aż dziwne że tylko oni, wolność słowa to wolność słowa. Nie wiem co dokładnie w tej ustawie było i nie chce mi się teraz szukać.

Jestem przeciwny ingerowaniu państwa w to co robią ludzie, bo niby dlaczego ktoś nie może transmitować tego co chce? No robią z siebie debili i co z tego? Policja ma teraz ścigać bo ktoś jest patusem na żywo?

A kto i na jakiej podstawie będzie decydował kiedy mamy do czynienia z patostreamem, a kiedy z działalnością artystyczną. Czy to czy ktoś robi performance czy patostream będzie decydowanie na podstawie koloru skóry, wyznania, znajomości, czy zasobności portfela? Czy ten paragraf będzie tylko kolejnym paragrafem, który będzie można przyczepić komuś kogo nie lubimy, jak ten nie popełnia w praktyce żadnych przestępstw?

Jak dobrze wiedzieć że jak potrzeba głosować za cenzurą, to PIS i PO są takie zgodne. Czy w tej ustawie są przynajmniej wyjątki dziennikarskie, bo oczywiście na stronie sejmowej nie idzie znaleźć treści.