Die Bezirksstaatsanwaltschaft in Siedlce führt ein Verfahren wegen Unregelmäßigkeiten bei der Stimmenauszählung bei der Präsidentschaftswahl 2025. Die Anklage wurde von 24 Personen der regionalen Wahlkommissionen angehört. 12 Verdächtige gestanden die mutmaßlichen Taten.

Der Fall betrifft die zweite Runde der Präsidentschaftswahl im Jahr 2025, in der Karol Nawrocki Rafał Trzaskowski besiegte. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft handelt es sich dabei um Personen, die die Funktionen von Vorsitzenden, deren Stellvertretern und Mitgliedern regionaler Wahlkommissionen wahrnehmen. Den Erkenntnissen der Ermittler zufolge hätten sie als Amtsträger ihre Pflichten bei der Auszählung der Stimmen und der Erstellung der Wahlunterlagen unbeabsichtigt verletzt.

Unregelmäßigkeiten bei der Stimmenauszählung bei der Präsidentschaftswahl 2025

Nach Angaben der Bezirksstaatsanwaltschaft Siedlce sollten die Verdächtigen im zweiten Wahlgang der Präsidentschaftswahl gültige und ungültige Stimmen unzuverlässig zählen. Der Vorwurf umfasst auch die unzuverlässige Erstellung von Abstimmungsprotokollen.

Die Ermittler weisen darauf hin, dass diese Maßnahme dem öffentlichen Interesse an der Korrektheit der Wahlen und den privaten Interessen einzelner Kandidaten für das Amt des Präsidenten der Republik Polen – Karol Nawrocki oder Rafał Trzaskowski – erheblichen Schaden zufügen sollte.

Der Sprecher der Bezirksstaatsanwaltschaft in Siedlce, Bartłomiej Świderski, sagte, dass 24 Personen die Anklage gehört hätten. Zwölf von ihnen gaben die Begehung der ihnen zur Last gelegten Taten zu und gaben Erklärungen dazu ab.

Die den Tatverdächtigen vorgeworfene Tat wurde nach § 231 Abs. 3 StGB, also als Pflichtverletzung eines Amtsträgers, eingestuft. Dies wird mit Geldstrafe, Freiheitsbeschränkung oder Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren geahndet.

Die Staatsanwaltschaft teilt mit, dass sie noch verfahrensrechtliche Aktivitäten durchführt. Weitere Mitglieder der Kommission werden vorgeladen und verhört, gegen die Material gesammelt wurde, um die Anklageerhebung zu rechtfertigen.

Welche Ausschüsse das Verfahren betrifft, machen die Ermittler zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht näher. Die Staatsanwaltschaft begründet dies mit dem Nutzen der Ermittlungen und der Notwendigkeit, deren ordnungsgemäßen Ablauf sicherzustellen.