Neue Details offenbaren deutlich umfangreichere Polizeigewalt vor Mærsk
Nye detaljer afslører langt mere omfattende politivold foran Mærsk
Von Regicollis
Neue Details offenbaren deutlich umfangreichere Polizeigewalt vor Mærsk
Nye detaljer afslører langt mere omfattende politivold foran Mærsk
Von Regicollis
34 Kommentare
Mere knippelsuppe til tumper der ikke vil følge politiets anvisninger !
Man må jo tage hårde midler i brug, når det drejer sig om at beskytte de rige og de riges ejendom.
Hold kæft nogle delte holdninger der er i den her tråd 😂
Der er intet overraskende i det her. Ikke politiets opførsel. Og i særdeleshed ikke Arbejderens syn på sagen. Den her artikel stinker langt væk af Arbejderens farvede holdning til både Mærsk, aktivisterne, og Israel-Palæstina-konflikten.
De var på privat ejendom og ville ikke frivilligt forlade området.
Hvordan ville folk herinde have det hvis en gruppe mennesker forhindrede jer i at komme ind i jeres hus f.eks.?
Det er jo i princippet det samme.
Folk her er bare ligeglade fordi det går ud over nogle såkaldte rige svin. Også den retorik venstreorienterede partier bruger.
Jeg er præcis 0% overrasket – ligeså overrasket som jeg bliver når DUP ikke finder nogen fejl.
No shit.. det var jo knippelsuppe til alle.
Jeg er glad for, at politiet tager problematikken omkring dårligt arbejdsmiljø seriøst. Tænk på alle de rygskader, de rigtige arbejdsredskaber kan forhindre. Kniplen virker som det helt rigtige værktøj i denne situation, frem for at skulle blive ved med at slæbe så meget dødvægt væk og væk igen.
Hvem fanden tror på noget det står i Arbejderen, en kommunistisk avis, den er endnu værre end B.T
Har det lidt svært ved det. På den ene side er politiet gået alt for hårdt ind. På den anden side:
>Tor har været med til flere civil ulydligheds-aktioner. Så han har meldt sig til den røde gruppe, der fredeligt skal sætte sig foran hovedindgangen. Andre aktivister har meldt sig til den gule gruppe, der skal demonstrere foran Mærsk og i en grøn gruppe, der skal demonstrere på fortorvet.
>Jeg har været til andre aktioner – bl.a. en blokade af kørebanen i en klimahappening. Her blev jeg stille og roligt båret væk af tre betjente uden brug af vold. Jeg har aldrig før oplevet politiet reagere på den her måde og være så konfliktoptrappende og voldsparate.
De ved jo tydeligvis godt hvad de må og ikke må med deres demonstration, de har endda delt det ind i farvegrupper for hvad der der lovligt og hvad der er ulovligt.
Så hvordan skal man takle en gruppe der gang på gang bevidst vælger at bryde loven….
Når det så er sagt:
>– Allerede da vi går over den grønne plæne foran den store Mærsk-bygning, bliver vi stormet af en masse betjente med kniplerne fremme. Der var ingen dialog. Politiet eskalerede situationen fra start, fortæller Tor til Arbejderen
Det kan jo så ikke passe da tidligere artikel viser de sidder foran bygningnen, gult hold, og rødt hold bliver fjernet foran døren. Hvor den gode Tor er let at kende med hans brune jakke.
[https://arbejderen.dk/indland/masken-af-maersk-aktivister-taesket-med-knipler-for-at-bekaempe-et-folkedrab/](https://arbejderen.dk/indland/masken-af-maersk-aktivister-taesket-med-knipler-for-at-bekaempe-et-folkedrab/)
Artiklen tager udgangspunkt i, at det er vold. Ingen er dømt, ingen har fået afgjort en klage.
Dermed er der tale om magtanvendelse, som er et middel politiet kan benytte jf. politiloven.
Det er en ekstremt farvet artikel, som er alt andet end neutral.
*Arbejderen* skriver en artikel set fra én persons synspunkt, hvor politiet fremstår som voldsparate psykopater? Farv mig overrasket.
Forstå mig ret, (politi)vold hører ikke hjemme nogen steder, men der er altid flere sider af samme sag; det skal man lige huske.
Hold da kæft, hvor alle støvleslikkerne vælter frem i den her tråd. Politivold er decideret undergravende for vores demokrati, men så længe det rammer de rigtige er det åbenbart super med mange brugere herinde. Føj for helvede.
De skal jo bare følge reglerne og holde sig til de aftalte demonstrationsområder; blindgyder i udkantsdanmark kl. 15:45 – 17:20 hver anden Fredag om efteråret.
Statsansatte voldspsykopater er voldelige? Surprise Pikachu!
Er der helt seriøst nogen, der i ramme alvor sidder og *forsvarer* politiets magtmisbrug?
Noget urelateret, men når jeg læser Arbejderens Ukraine side ligner det jo til forveksling alt det andet tankie slop der florerer på reddit og resten af nettet. Er squ lidt overrasket, da selv enhedslisten jo bakker op om Ukraines kamp, at vi har sådan nogle hjemmedyrkede rødfascister.
Det medie der refereres til (arbejderen.dk) har en løs anekdote der skulle bekræfte overskriften om at „Nye detaljer afslører langt mere omfattende politivold foran Mærsk“. Og så har de fået tilsendt et røntgenbillede fra en anden anonym kilde. OPs overskrift må siges at være stærkt vildledende. Ingen „nye detaljer“ i artiklen „afslører langt mere omfattende politivold foran Mærsk“.
Overalt i Europa hvor Pro-Palæstina-kadrer bedes at overholde landenes love, eskalerer det i TV-transmitteret vold, hvorfor mon?
Telefonholderi for en autonom aktivist?
Kan man betragte dette som andet end et partsindlæg
Husk at de ikke havde hjelme på! De var udmærket godt klar over at demonstranterne ikke var en trussel
[Trepac ft. RasmusModsat – Mærsk](https://www.youtube.com/watch?v=zQH9Brwd74k) er stadigvæk relevant her 13 år efter.
Jeg ved ikke hvordan jeg har det med troværdigheden for [arbejderen.dk](http://arbejderen.dk), når jeg bliver mødt af en bannerreklame med „kommunistisk merchandise“ øverst på siden, da jeg skulle læse artiklen.
Politivold har selvfølgelig ingen plads i vores samfund, men jeg kan måske også forstille mig en ikke så kritisk journalist har tilladt at nogle af de interviewede demonstranter har talt sig varme.
Hvis nogen var i tvivl om, hvem samfundet er indrettet efter, burde det her gøre det krystalklart.
Alt det her, når der er tale om en lille gruppe fredelige demonstranter! Kan I forestille jer, hvilke midler de vil bruge, hvis der kom en massedemonstration med bred opbakning, som rent faktisk truede dem?
„Efter 5-10 minutter kommer der en betjent og fortæller os, at vi skal flytte os, ellers vil vi blive fjernet.“
…
„De tyr direkte til vold, og prøver ikke at løfte os væk eller fjerne os med fredelige metoder.“
Altså har de ikke lige præcist prøvet at få dem væk ved bede dem flytte sig? Det er vel den fredelig metode han efterlyser, som han så valgte ikke at efterkomme?
Demonstranten fortæller han har været med til blokering af trafik hvor han blev båret væk af 3 betjente.
Man kunne spørge sig selv, når denonstranterne ikke har været voldelige og kun udøvet civil ulydighed og forholdt sig passive, hvorfor er de så ikke blevet båret væk og tilbageholdt?
Hvorfor var det nødvendigt at slå på dem først? Hvilken funktion har det at der bliver udøvet vold mod nogen som ikke udgør nogen form for trussel for andres sikkerhed? Den her slags er før blevet løst ved bare at tilbageholde den så de ikke bare går tilbage.
Demonstrationer SKAL også kunne være i vejen, kvinder havde ikke fået deres stemmeret da de gjorde hvis der ikke havde været nogen „irriterende, højtråbende, trælse“ kvinder som var i vejen for at gøre opmærksom på at de fucking mente det når de sagde de ville have stemmeret!
Uanset om du er enig eller uenig i demonstrationen så er det fandme vigtigt at forholde sig kritisk når staten udøver vold mod sine borgere! Det skal have en funktion, altså fx. at forhindre en person i at gøre andre fortræd. Det må ALDRIG bare være fordi demonstranterne er irriterende og det føles godt at se irriterende mennesker blive tævet.
Acceptere vi det, så er vi kun en irriteret betjent fra at blive tævet selv.
Arbejderen.dk og Thomas Piketty, helt normal dag på /r/Denmark.
“Demonstranterne har på forhånd delt sig op i tre forskellige grupper.
Tor har været med til flere civil ulydligheds-aktioner. Så han har meldt sig til den røde gruppe, der fredeligt skal sætte sig foran hovedindgangen. Andre aktivister har meldt sig til den gule gruppe, der skal demonstrere foran Mærsk og i en grøn gruppe, der skal demonstrere på fortorvet.
Men denne gang skal vise sig at blive helt anderledes.
– Allerede da vi går over den grønne plæne foran den store Mærsk-bygning, bliver vi stormet af en masse betjente med kniplerne fremme. Der var ingen dialog. Politiet eskalerede situationen fra start, fortæller Tor til Arbejderen.”
Så Tor mener politiet eskalerede situationen, når Tors intention var at bryde loven.
Så hvad en bankrøver der bliver stoppet på vej til banken kan også brokke sig over politiet “eskalerer situation”?
Intet i artiklen får mig til at stille spørgsmålstegn ved politiets fremgangsmåde.
Tak til politiet for at beskytte vores virksomheder og vores demokrati.
Du må demonstrere alt det du vil i Danmark, men det skal ske lovligt.
Hvornår må stav bruges:
5)
Når det skønnes nødvendigt* *for at sikre gennemførelsen af en ordre, hvis øjeblikkelige efterkommelse er påkrævet, og mod hvilken der gøres aktiv eller passiv modstand.
Passiv modstand. Og ordren var at fjerne sig øjeblikkeligt fra privat område.
Jeg forudser DUP intet finder at kritisere.
De der aktivister viste jo ikke en skid en trussel.
Jeg har set mange andre situationer, hvor politiet godt kan lægge folk i håndjern og bære dem væk.
Man behøver ikke at tæve nogen på gulvet. Men det er okay hvis man er uenig med dem. Det er jo bare fordi folk ikke kan lide unge mennesker der går ind for aktivisme.
Hvis det havde været nogle ældre eller middelaldrende pædagoger der havde protesteret over et eller andet, så havde folk ikke hungret efter at udsætte dem for vold, bare fordi de ikke har lov til at sidde på parkeringspladsen uden for et eller andet kontor.
De gjorde et fantastisk stykke arbejde, og fortjener den største tak!
Lovbrud skal ikke accepteres.
Åh nej… Enhver vej.
Yderst objektivt at skrive en artikel baseret på historier fra politihadere
Mange ynkelige skvat herinde forsvarer politiets hensynsløse og uproportionelle magtmisbrug.