Auch gegen seinen Mitverdächtigen Wouter van A. (48) wurde heute vor dem Utrechter Gericht eine Freiheitsstrafe von vier Jahren gefordert.
In der Nacht vom 18. auf den 19. Oktober letzten Jahres trafen die Freunde B. und Van A. das Mädchen beim Ausgehen in einem Café in IJsselstein. Sie boten ihr an, sie zu ihrem Haus in Nieuwegein zu bringen. Doch anstatt dorthin zu fahren, hielten sie an einem Parkplatz eines Fast-Food-Restaurants. Dort sollen sie das Mädchen 80 Minuten lang misshandelt haben.
Opfer „konnte nirgendwo hingehen“
Der ehemalige Beamte B. sagte vor Gericht, er sei „dumm betrunken“ gewesen. Der Staatsanwalt bezeichnete die Tatverdächtigen als „Männer von Kerlen“. Beide Männer bestreiten, dass es zu Nötigung gekommen sei. Sie sagten auch, sie wüssten nicht, dass das Mädchen erst 17 Jahre alt sei. Van A. behauptet, das Mädchen habe die Initiative ergriffen und sagt auch, dass sie nicht betrunken war, aber laut Staatsanwaltschaft „konnte sie nirgendwo hingehen“.
Ihr Anwalt bezeichnete die Behauptungen der Männer als „äußerst verletzend“. "Sie wollte keinen Sex, sie wollte nur nach Hause, nicht mehr und nicht weniger." Der Anwalt sagte auch, dass es sich bei ihrer Mandantin um „ein kleines, gebrechliches Mädchen“ handele, das in dieser Nacht allein „in einem Auto, umgeben von zwei erwachsenen Männern, betrunken“ war.
„Ich fühlte mich sehr machtlos“
Das Opfer war im Gerichtssaal anwesend und sprach die Verdächtigen an. "Ich verstehe nicht, warum die Verdächtigen behaupten, ich wollte das"sagte sie. "Ich habe nicht einmal geantwortet. Ich fühlte mich sehr kraftlos, auch wegen des Alkohols. Ich konnte einfach nichts tun." Sie forderte die Verdächtigen auf, die „ganze Geschichte“ zu erzählen.
Die Verdächtigen wurden wenige Tage nach dem Vorfall festgenommen. Sie wurden 89 Tage lang in Untersuchungshaft gehalten und durften dann in Freiheit auf ihren Prozess warten. Doch die Staatsanwaltschaft möchte, dass das Gericht B. und Van A. erneut festnimmt.
Der Verdächtige B. verlor durch den Fall nicht nur seinen Job bei der Polizei, auch seine Ehe ging in die Brüche.
Das Gericht wird seine Entscheidung am 30. Juni treffen.
https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5611294/oud-politieagent-verkrachting-nieuwegein-strafeis-vier-jaar-cel
Von SwampPotato
15 Kommentare
Slechts 4 jaar eisen voor het verkrachten van een tiener? En dan ben je 48 jaar. Vieze goorlap. Blij dat zijn vrouw hem verlaten heeft, zou hetzelfde doen. En goed dat ze hem bij de politie er ook uitgebonjourd hebben. Geen medelijden mee. Die meid heeft een trauma voor het leven.
In dit artikel wordt meer ingegaan op de verklaringen van de verdachte mannen. [https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/4053893/ex-politieman-hoort-4-jaar-cel-eisen-voor-verkrachting-meisje-17-ze-maakte-geen-enkele-kans](https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/4053893/ex-politieman-hoort-4-jaar-cel-eisen-voor-verkrachting-meisje-17-ze-maakte-geen-enkele-kans)
Die kwamen dus met dit soort verklaringen:
>[…] Bij het 17-jarige slachtoffer is zowel sperma als dna van Walco B. in haar lichaam gevonden. Sperma van Van A. is aangetroffen op het vest dat het meisje die nacht droeg.
>B. geeft aan niet meer te weten hoe het precies is gegaan, maar kan „de rekensom wel maken“, zegt hij vandaag. Van A. verklaart dat hij, nadat hij in de chauffeursstoel in slaap viel, wakker werd met een ochtenderectie en zich aftrok. Zijn sperma zou over zijn schouder richting de achterbank zijn geschoten en zo op het vest van het meisje terecht zijn gekomen.
>Volgens beide mannen zou op geen enkel punt duidelijk zijn geweest dat het slachtoffer geen seks wilde. […]
Dat is dus waar de uitspraken van het slachtoffer en diens advocaat over kwetsende verklaringen o.a. op gebaseerd zijn.
En zo iemand werkt dan bij de politie… mijn god, lekker veilig. Stoer, hoor.
‘Ook strandde zijn huwelijk’
Hahaha ja top huwelijk moet dat zijn geweest en natuurlijk was dít voorval de reden dat híj nu zielig verlaten is. Wat een spel spelen die kerels
Smeerlappen. Die gaan als kinderverkrachters een leuke tijd tegemoet in de bak. Zeker de oud-agent.
Ik vind 4 jaar veelste weinig. Je verpest iemand d’r leven. Smerige mensen.
Iets soortgelijks is mij overkomen op mijn 16e, dit was mijn eerste keer, de twee mannen waren 30+
Ontzettend pijnlijk dat dit bij mij toendertijd als “grappig verhaal rond mijn ontmaagding” werd gezien. Pas 10 jaar later begon ik te beseffen dat dit verkrachting was.
Ik weet van 1 van de 2 de naam (DJ) maar heb er nooit meer achteraan durven gaan zo laat.
In ieder geval goed dat ze aangifte heeft gedaan en dat het gevolgen heeft gehad. Ik hoop dat er nog een straf volgt.
Wat vreemd dat de daders nooits eens namen hebben als wouter of… oh wacht
80 minuten lang en dan maar 4 jaar eis. Moet 20 jaar zijn. Desnoonds als voorbeeld, smerige honden…
Mag hier ook bij vermeld worden wat hun afkomst is, of mag dat alleen bij asielzoekers?
Wacht, een van de twee daders was dus in actieve dienst bij de politie toen hij ladderzat een minderjarige verkrachtte?
Jezus Fuck.
[removed]
Waarom niet 40?
„hij raakte niet alleen zijn baan bij de politie kwijt, zijn huwelijk strandde ook nog eens.“
_Arme man_ /s
Is de bestuurder ook veroordeeld voor het rijden onder invloed? Moet beide schoften zich laten “behandelen” voor pedofilie? 10 jaar tbs?