Grundsätzlich etwas interessant, dass die Erhebungsmethoden des Finanzamtes, z.B. über die Schuldenagentur erfährt keine große negative Aufmerksamkeit. Vielleicht jetzt?
BEARBEITEN: https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/fire-aar-i-skats-laenker-trak-83-procent-af-min-loen/11196178
Das sagt das Opfer des Schuldenamts:
"- Ich möchte nur fragen: Wer ist verantwortlich? Wer ist für meine Träume und mein Leben verantwortlich? Eine Entschuldigung hilft nicht, wenn du mir so viele Jahre verdorben hast. Ich möchte wissen, wer dafür verantwortlich ist.
– Ich bin immer noch gestresst. Es hat viele Jahre meines Lebens gedauert. Ich habe die ganze Zeit gearbeitet und die ganze Zeit über den Fall nachgedacht. Ich möchte nur Antworten darauf, wer dafür verantwortlich ist.
– Das Schlimmste war, dass ich nicht normal leben konnte. Ich konnte mir keine Auszeit nehmen. Ich konnte nicht sparen. Ich konnte nicht reisen. Ich konnte nicht an die Zukunft denken. „Ich habe einfach die ganze Zeit gearbeitet und trotzdem war kein Geld mehr übrig“, sagt Simon Miherteab. …"
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2026-06-09-skattestyrelsen-fik-i-aarevis-advarsler-fra-politiet-men-plukkede-alligevel-borgere-for-millioner
Von SeasonWitty5309
17 Kommentare
Føler lidt at den har været negativ i mange mange år.
Der bliver ændret absolut intet.
De har nok for mange lorte sager til, at journalisterne kan nå hele vejen rundt.
Skats indrivelsesmetoder er stukket helt af de seneste ti år. Jeg tror, årsagen er sket efter de store skattesvindelsager, vi har set, hvor statskassen er blevet franarret milliarder. Desværre har politikerne set det som nødvendigt, at man går efter den lille borger i stedet for at tage ansvaret på sig – og der er kommet et narrativ, hvor *skatteskyldnere* er blevet sat i bås med *skattesnydere*.
Der er dog i min bog en stor forskel. Skattesnydere skal straffes, det er klart. Men alle kan risikere at blive skatteskyldnere. Det kræver sådan set bare, at din økonomi i en periode udviser sig dårligere, end du havde planlagt – eller hvis du ganske simpelt er dårlig til matematik.
Jeg plejer at sige, at sådan som Gældsstyrelsen er aggressive overfor borgere, så er det ligesom rockerne. Hos rockerne mister du fingre – hos Gældsstyrelsen mister du tænder, fordi du ikke har en jordisk change for at betale en tandlægeregning, hvis du er underlagt løntilbageholdelse.
Selvfølgelig skal folk, som har været udsat for identitetstyveri ikke hænge på gælden – det skal de faktiske snydere, som har stjålet identiteten – men hvis man i Gældsstyrelsen ser skatteskyldnere som skattesnydere, så går det jo ud på et for dem – så er du en bandit uanset – og så har det et kæmpe arsenal af værktøjer til at tage pengene tilbage.
Jeg synes selvfølgelig, at folk, som skylder penge i skat, skal betale tilbage. Hvis du har gjort det spekulativt, så synes jeg det er ok, at man går hårdere efter folk – men hvis du er landet pga. eksterne omstændigheder, så burde det være noget, som kunne være meget mere fleksibelt.
Det er trods alt en relativ høj ikke-fradragsberettiget rente på gæld til Skat, og jo længere tid folk er villigere til at bruge på at betale af, jo flere renter tjener Staten på gælden. Så hvorfor ikke lade folk, som rent faktisk er villige til at samarbejde, samarbejde? Det er god økonomi på begge sider af regnestykket.
Inddrivelsen havde stor bevågenhed her for er par år siden, hvor der kom gang i dem igen.
Jeg har læst mig til at der er mange nuancer i gældsinddrivelsene. Det er godt der er et kritiskblik på Gældsstyrelsen, som i sagen her, men det gælder vel ikke al gæld? Der er i hvert fald eksempler på bevidst skatteunddragelse, som kører i årevis.
81% og ingen mulighed for en dialog eller at man har brugt tid på at undersøge sagens fakta før man satte procenten til det niveau?
Selv politiets forklaring om en forbrydelse gjorde ingen forskel?
Det lyder som tyveri.
Stakkels Simon.
Velkommen til Danmark. Du har gjort alt rigtigt.
Fuldstændig sindssygt. Min tillid til „systemet“ kan ligge på et mindre og mindre sted.
Fedt kommentarspor egentlig. Men hvorfor er det mon, at vi finder os i det? Det er som om, vi danskere bare har kapituleret og helt apatisk accepterer, at vi er blevet mere eller mindre retsløse i forhold til SKAT. Det vælter jo frem med sager i disse år med mennesker, der helt uforvarende og uden at have kunnet handle anderledes pludselig skylder kæmpe summer og som er ufrivilligt kriminaliseret. Hvorfor fylder sådan noget ikke alt i en valgkamp fx?
Ingen tvivl om, at det har været indgribende for Simon og de andre folk, men i det mindste får de ikke bare en undskyldning. Når først gælden nedskrives og de inddrevne penge udbetales til borgerne igen, så får de også rentegodtgørelse fra den dato pengene blev inddrevet. Det er faktisk et helt pænt afkast, som I hvert fald i flere år har ligget på 8%.det giver noget bedre, end den rente der fås på overskydende skatter.
Forhåbentlig kan det da være et lille plaster på såret.
Derudover synes jeg nok egentlig, at pilen peger væsentlig mere på Skattestyrelsen end på Gældsstyrelsen – Gældsstyrelsen sidder jo ikke med den information om årsagen til gælden, de kan jo blot se en borger med gæld og med inddrivelsespotentiale.
Ikke et ord om fogedretternes rolle i denne artikel.
Ingen ved reelt hvordan SKAT fungerer. De kan ikke engang ændre i MOMS.
Samtidig udvides statens masseovervågningsmuligheder, uden tilsvarende gennemsigtighed i de stadigt mere autoritære systemer og beslutningsprocesser, der ligger bag.
Meget betryggende.
Skat skal sikre at borgerne bliver skattet korrekt, men er der nogen der har hørt om en fradragskampange for at sætte fokus på ting borgerne ofte glemmer at trække fra?
Igen ser vi hvorfor det at betale skat er en lovmæssige voldtægt af dig som borger.
Nu har han jo et ret unikt navn og er derfor nok ret nem at finde.
Hvad mon skattestyrelsen havde gjort hvis han havde haft et leverpostejsnavn som 1000 andre, f.eks. Jens Larsen eller Lars Jensen….?
Det er fandeme synd og helt urimeligt for Simon.
Her er der en der knokler røven ud af bukserne og så bliver han behandlet som lort.
Det ville klæde Søren Have Enevoldsen fra Skattestyrelsen at have nogle nosser og i det mindste sige at det ligner at der er begået fejl og at de er flove over at have kørt på selvom de havde været i kontakt med politiet allerede i foråret 2023.
Hvor er han arrogant når han udtaler „*… at man har stoppet den og andre sager, fordi man har modtaget nye oplysninger i sagen.*“ og at man ikke kan arbejde ud fra en ”*mellemliggende hypotese i en efterforskning*”.
Spørgsmålene om almindelig intelligens hober sig op:
– Hvem kan have et møde med politiet i Februar 2023 hvor man får at vide at en ejer af et vekselbureau er skurken og så lade som ingenting?
– Hvorfor er man så ligeglad at man ikke logger på [skat.dk](http://skat.dk), finder de pågældende personer i systemet og markerer at de skal håndteres manuelt?
– Hvorfor har vi et kæmpestort skattesystem, som ikke af sig selv gør opmærksom på ekstraordinærer ændringer i opkrævninger? Enhver kan sige sig selv at en SOSU ikke pludselig tjener 5,6 mill uden at have solgt en bolig eller vundet en gevinst et sted.
Der bør rulle hoveder her.
Folk er helt ligeglade.
Duk dig og håb intet sider fast.
Det er jo denne her helt ekstreme arrogance og inkompetence man møder ved hvert interaktion med det offentlige.