




DR, Berlingske, TV2, TV2 Fyn und TV2 Øst haben im Grunde die gleiche Geschichte: die Buchsbaum-Halbmühle (Cydalima perspectalis) frisst die Buchsbaumhecken der Menschen, ist in über 80 der 98 Gemeinden des Landes registriert, die Pestizide sind ausverkauft. Klingt nach einem Gartenproblem, könnte man meinen.
Dennoch wird die Raupe als invasiv bezeichnet und stellt daher eine Gefahr für die dänische Natur und nicht nur für Privatgärten dar. Unglaublich, dass es so abgewinkelt sein muss.
Eine invasive Art muss per Definition (Umweltbehörde/EU) die heimische Artenvielfalt schädigen. Die Raupe des Buchsbaumzünslers frisst Buchsbaum (Buchsbaum), bei der es sich um eine eingeführte Zierpflanze und nicht um dänische Natur handelt. Es bedroht daher keine einheimischen Arten. Deshalb steht es weder auf der invasiven Liste der EU noch auf der nationalen Liste, und Naturbasen schreibt es deutlich: es "kann nicht als invasiv bezeichnet werden, da es die Populationen einheimischer Arten nicht bedroht."
Die Neuigkeiten:
- Berlingske: "zeigt sich gerade jetzt von seiner besonders invasiven Seite"
- TV2 Fünen: "die invasive Larve"
- TV2 Ost: "Invasive Raupe tötet Sträucher"
- DR vermeidet das Wort in der Schlagzeile selbst (es nennt a "Problemlarve"), verlinkt aber in der Mitte des Artikels auf ihr eigenes Radioprogramm "Signes Garten – Im Kampf gegen die invasiven Arten"wobei Titel, Beschreibung und Wirt die Art durchweg als invasiv bezeichnen. Also nutzt DR den Fehler – nur in einem Sendungstitel, auf den sie aus einer ansonsten schön formulierten Nachricht aktiv verweisen. 2-für-1: eine korrekte Nachricht, die direkt auf eine sachlich falsche Sendung hinweist.
Der ärgerliche Aspekt liegt wahrscheinlich darin, dass es sich um eine eingeführte Art handelt, die eine andere eingeführte Pflanze tötet. Ein Problem, das die dänische Natur überhaupt nicht betrifft. Wird darüber hinaus der Eindruck einer invasiven Bedrohung vermittelt, entsteht das Bild eines Problems, das ernsthaft behandelt werden muss.
Aber es ist kein ernstes Problem für Dänemark. Ein ernstes Problem stellt es nur für Menschen dar, die in den Buchsbaum steigen. Dennoch entsteht das Bild, dass unsere Natur (Buchsbaum) vor einer invasiven Art (der Raupe) geschützt werden muss. Leider hat es nichts mit der dänischen Natur zu tun und die Nachrichten sollten vermieden werden "Natur" Und "invasiv".
Eine Randbemerkung zur Kontrolle: Das Mittel, das die Leute horten, ist Larvex Bacillus thuringiensis Es ist biologisch und selektiv, also tatsächlich die sanfte Wahl und beeinträchtigt weder Bienen noch andere Dinge außer Schmetterlings- und Mottenlarven. Die wirkliche Gefahr für die Natur entsteht erst dann, wenn die Menschen frustriert zu Breitbandinsektiziden greifen, wenn Larvex ausverkauft ist. Aber mir geht es nicht um die Ehe, sondern darum, dass wir uns automatisch engagieren "Krieg" gegen ein Insekt auf einem importierten Busch als Form des Naturschutzes.
Wie glücklicherweise in den meisten Nachrichten erwähnt, ist es eine gute Lösung, etwas anderes als Buchsbaum zu kaufen.
TV2 schreibt: "Besorgte Gärtner haben sich mit verschiedenen Mitteln zur Bekämpfung der invasiven Raupe eingesetzt." https://www.tv2fyn.dk/fyn/plantedraebende-larve-registreret-i-mindst-80-kommuner-vaerst-pa-fyn-0a0b4
Quellen:
Link zu aktiven Listen:
https://sgavmst.dk/arter/artsforvaltning/invasive-arter/de-invasive-arter
BEK Nr. 1285 vom 11.12.2018
Verordnung zur Verhinderung und Bekämpfung der Einschleppung und Verbreitung invasiver nicht heimischer Arten auf der EU-Liste und auf einer nationalen Liste mit Handelsverboten usw. in Bezug auf invasive Arten
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2018/1285/#B4
Die EU-Invasivliste 2025
https://sgavmst.dk/media/avziqtxo/2025-10-28-eu-listen-2025_rettet-ok.pdf
Link zur Naturbasis:
https://www.naturbasen.dk/art/43990/buksbomhalvmoel
Link zu den DR-News: https://www.dr.dk/nyheder/seneste/problemlarve-registreret-i-mindst-80-kommuner
Link zu Berlingske: https://www.berlingske.dk/danmark/plantedraebende-larve-er-registreret-i-mindst-80-kommuner
Link zu TV2FYN: https://www.tv2fyn.dk/fyn/plantedraebende-larve-registreret-i-mindst-80-kommuner-vaerst-pa-fyn-0a0b4
Link zu TV2øst: https://www.tv2east.dk/sjaelland-og-oeerne/invasiv-larve-draeber-buske-det-ser-kun-ud-til-at-blive-vaerre-259b7
Link zu TV2: https://nyheder.tv2.dk/samfund/2026-06-05-havecentre-rippet-for-middel-mod-aggressiv-larveart
https://www.reddit.com/gallery/1u12ozd
Von Spookybear_
28 Kommentare
Så det står ikke på 2 lister så må vi ikke kalde den invasiv? Det fremstår ellers som om den er svær at bekæmpe og smadrer det den lever i meget slemt.
Hvad ord mener du de skulle bruge istedet?
Men vi står nok med en beslutning om at fjerne planten som en mulighed at kunne købe i Danmark.
Danmark i en nøddeskal 🫠 Vi eeeeeelsker natur, men så snart der bare er den mindste modstand fra naturens side skal den bekæmpes! Det er så tamt. Det er som om at folk er så kloge så kloge, en de fatter ikke at de selv er en del af naturen, og det der sker, når et „rovdyr“ (os mennesker) bliver for stor en belastning skaber naturen selv en modbevægelse. Menneskearten bliver sin egen undergang 😂
Okay, hvor vil du hen med det her opslag? Jeg tænker ikke, at du ejer en buksbom siden, at du har brug for at lave det her opslag.
Jeg sætter stor pris på mennesker, der går passioneret op i ting, som jeg aldrig har skænket en tanke.
Men du må da indrømme det er meget udansk at spise den der hæk.
De har nok set på faglige diverse sider, hvor den er beskrevet som invasiv. Fx her.
https://dansk-traeplejeforening.dk/sites/default/files/05_2023pdf.pdf
Tak OP! Jeg er ærgerlig over at der er så mange, der går I krig med generelle sommerfugledræbende midler for at redde en indført prydplante mod dens indførte fjende, og derved samtidig skader hjemmehørende sommerfugle i samme omgang. Medierne er en direkte katalysator for dette.
Hvis du er haveejer: Stop panikken. Smid din buksbom ud, og indse at indførte arter ikke er her af en årsag. Vi har masser af fine alternativer til dine prydplante i den danske natur, og de er meget nemmere at holde i live – de har gjort det selv i tusindvis af år.
Der skal jo helst være noget at gå i panik over.
Min mormor har overlevet fascismens storhed og fald, Sovjetunionens kollaps, finanskriser, COVID og nu igen en Verden der står fuldstændigt i flammer. Men hendes primære bekymring er altså den larve, samt dræbersneglene som helt åbentlyst bliver aktivt avlet af naboen.
Jeg gider ikke hidse mig op over det, jeg er gal nok i forvejen.
Jeg er lidt i tvivl om, hvad dit problem er her. Det er ligegyldigt, om en invasiv art kommer hertil af en god eller dårlig årsag. Om buskbom er en indført art eller ej har intet med noget at gøre.
Det handler om, at der er en masse mennesker – og professionelle haver – der har buskbom. De er nu ved at blive ædt op af en larve der ikke har været her i det omfang i lang tid. Jeg har selv adskillige buskbomme i min have (som jeg har overtaget fra den tidligere ejer) og de har i den grad invaderet min have kan jeg berette.
De misbruger måske ordet “invasiv” hvis man taler om det i en teknisk forstand, men det er ikke en teknisk artikel vil jeg mene. Jeg er helt med på, at den art ikke er teknisk invasiv nærmest Per definition, fordi den udelukkende angriber en ikke oprindelig del af den danske natur. Derfor invaderer den stadigvæk min have! De gradbøjer også ordet “invasiv” hvilket heller ikke er teknisk muligt. En art er enten invasiv eller ikke og den kan så være et større eller mindre problem af den grund.
Det er taget fra Ritzau, det er derfor de skriver det samme. Men ja, det er faktuelt forkert at kalde den invasiv
Flere dele af verdenen har klassificeret den som invasiv.
Den har ikke invasiv status i Danmark, fordi vi kategoriserer oftest invasive arter som værende skadelige for hjemmehørende arter og planter.
Buksbom er ikke hjemmehørende, og derfor er møllet ikke invasivt.
Det er dog totaltødelæggende i sin vej, og så kan man godt forstå at den beskrives som invasiv.
Ordet dækker også ting, der ikke nødvendigvis er klassificeret det fra officiel side.
Tja. Det er fordi de ikke ved at buskbom så vel larven er hjemmehørende syd for grænsen.
Og vores klima er for vådt og koldt til at buskbom trives godt i forvejen. De der hundrede plus år buskbomhække(som er utroligt smukke) vi ser fx. i England, sker bare ikke i Danmark. De bukker under for sygdom og insektangreb inden Jeg elsker buskbom, men jeg har dem ikke i haven, fordi de er plantet så meget, at de er et angreb fra et eller andet til genskabe elmesygen.
Skyd Larven!
Sidste år var det „larven fra helvede“ aka egeprocessionsspinderen, som det meste af Europa har levet med i årevis, men som pludselig var meget farlig jf. danske nyhedsmedier.
Og nyhedsdækningen i år? Ikke-eksisterende.
Et meget godt eksempel på, at noget kan gøres meget farligt, selvom det ikke nødvendigvis er det.
Til de interesserede kan jeg varmt anbefale rododendron varianten ‚Bloombux‘, som et passende alternativ til Buksbom. Den blomstrer sågar, og fås i forskellige farver. Stop for guds skyld med at bruge bekæmpelsesmidler, der skader den øvrige biodiversitet. Plant istedet noget andet.
Forstår ikke hvad det udskyldige møl har gjort, for at fortjene denne stigmatisering.
Det er ikke mærkeligt at den handler som den gør, den er jo strukturelt diskrimineret, hvilket radikaliserer den!
Har den ikke en naturlig fjende? En fugl eller noget? Eller har vores landbrug smadret fuglebestanden så meget at der slet ikke er fugle nok til mængden af larver?
Jeg vil gerne blande mig helt uden om debatten og blot erklære, at det omtalte dyr har et navn, jeg vil bruge til mit næste barn/kæledyr/skonnert
How dare the bugs and stuff do their thing! They are invading our gardens! Be outraged!
Flot skrevet, eller skulle jeg sige flot indlæg.
Problemet er ikke kun at de skriver „invasiv“ om en ikke „invasiv“ art, men at der ikke er nogen redaktør-faglighed / stolthed tilbage i online medier.
Online medier har introduceret „click“-barheden som det afgørende element i vigtigheden af, om en artikel skal publiceres eller ej. Ikke sand-barheden som jeg tror, de fleste forbinder med journalistik.
Tror vi kan takke Googles PageRank Algorithm for det. Spørgsmålet er faktisk, om danske online medier har en redaktør tilknyttet sig, og i givet fald, hvad denne redaktørs opgave er.
Tak du. Super god post. Vi må jo skære ned på overforbrug af buskbom. Vi ved jo godt at planteriget ikke er enig i at „lige børn leger bedst“.
Mangfoldighed i naturen, inklusiv mangfoldighed i planters kemiske krig mod insekter, arbejder enormt godt samme. Men selvfølgelig kun indtil mennesket ankommer, og sår buskbomme og ligusterhække så langt øjet rækker.
Nu er jeg ikke den skarpeste kniv i skuffen mht. emnet. Men larven lever vel ikke kun af buksbom? Den spiser vel andre ting og bliver ved med at formere sig ? Er den skadelig for andre buske/planter/træer ?
Hvis ikke den er farlig, så gør den os måske en tjeneste ved at udrydde en busk der ikke hører til ?
Kunne ikke være mere enig med OP.
Vores løsning var at vente på busken visnede og nu har vi fældet den og gravet rødderne op. Måske vi bare lader ukrudtsplænen over jorden men har også en lille drøm om en mega lang hindbærhæk.
Larverne formerede sig eksplosivt og nu har de ikke mere at spise så de kravler i alle retninger. Da de nu er udenfor deres spind formoder jeg de er easy pickings for diverse fugle.
Jeg hepper på larven.
Det er vildt ulækkert at så mange nyhedssider kan skrive noget, der er faktuelt forkert. Det er svært at vide, hvad der er til at stole på.
Men du må forstå, det er alvorligt da det rammer middelklassens haver.
Invasiv er ikke en beskyttet titel. Alle kan bruge det udtryk om noget de mener er invasivt.
Bare fordi det ikke står på en liste kan arten godt være invasiv. Det er et meget firkantet syn ellers.
Hvis buksbom er en indført prydsplante, og larven kun æder pågældende plante, må larven heller ikke værende hjemmehørende. Det er også en form for invasion.
At nyhederne overdriver hører sig nok til agurketiden, og larverne dør også at andre insektmidler som f.eks. Pyrethrin.