Der Ticketpreis für Arenakonzerte ist in zehn Jahren um 76 Prozent gestiegen
https://www.svt.se/kultur/biljettpriset-for-arenakonserter-har-okat-med-76-procent-pa-tio-ar
Von StatiCofSweden
Der Ticketpreis für Arenakonzerte ist in zehn Jahren um 76 Prozent gestiegen
https://www.svt.se/kultur/biljettpriset-for-arenakonserter-har-okat-med-76-procent-pa-tio-ar
Von StatiCofSweden
23 Kommentare
Så länge artisterna får merparten av ökningen är jag nöjd med utvecklingen
Det märks tydligt på priserna. Men jobbar man med eventen som „fotfolk“ märks inte det. Pengarna stannar en bit ovan locals så att säga.
76% på tio år låter inte så farlight i mina öron, vi har ju haft en tid av hög inflation generellt, och lyxkonsumtion (som konserter) känns ju inte prio direkt. Men utöver biljettpriserna vore det intressant att se hur mycket mer artisten / arrangören drar in på en konsert nu kontra för tio år sedan. För ljudteknikernas lön har då inte ökat med 76%.
Ja det är ju där pengarna finns nu för tiden för både artister och förlag, klart priserna fortsätter öka.
Det har väl också blivit allt vanligare med enormt påkostade arenashower, tydligen är folk intresserade av pyro och ljus mer än musiken. Det gör sig bättre på sociala medier förstås.
Låter inte som en särskilt uppseendeväckande ökning med tanke på hur det ser ut med mycket annat.
Som allt annat då de senaste 10 åren 🙂 #inflation
Jag hatar att allt just nu ska paketeras som lyx. En konsert ska inte vara lyxig. Klibbigt golv, spilld öl på skorna. Svettigt, trångt, högljutt. Men neeej. Nu ska man köpa logebiljetter för 2000kr för en ”premium experience”. Fuck off please.
Sen är det en grej som arrangörerna insett är att man ska skippa pöbeln. Det är dyrt för att dom inte vill ha in fattiglappar. 20.000 biljetter sålda för 250kr är samma vinst som 5.000 biljetter sålda för 1000kr.
Dessa kunder spenderar säkert lika mycket som som de övriga 15.000 i kiosken ändå.
Du kan tro att man tjänar mindre på drickor/snacks men dom stålarna hamnar hos arenabolaget och inte skivbolagen. Det krävs också oändligt mycket mer personal och pådrag för en större publik. Vad de än gör ska du veta att det finns en profitekvation bakom som gör det mer lönsamt för dom å dyrare för dig.
Se det här avsnittet av [John Oliver](https://youtu.be/-_Y7uqqEFnY?is=B0WTJWS6tLMd0_r_) om det
„För övrigt anser jag att Live nation bör förstöras“
Mängden folk bosatta runt arenor har ökat. I bara Stockholm har väl befolkningen ökat med ca 400 000 senaste 10 åren. Mer folk betyder mer efterfrågan. Detta medans arenornas storlek är samma, så tillgången på en show är samma.
Brukar bli så att när mer folk koncentreras på samma ställe så blir lyxkonsumptionen så mycket dyrare också.
Jag gissar att medelåldern och köpkraften hos konsertbesökare ökat. Och föräldrar följer med sina barn på konserter.
Tacksam att vi fortfarande har initiativ som t ex „En Hemlig Artist“ så att man spontant kan njuta av konserter utan att känna sig rånad.
Publiken har väl blivit boomers som lägger förmögenheter på maiden-tröjor, maiden-whisky, maiden-flipper osv
Någonstans måste ju pengarna in. Gissa om pengarna från Spotify är lika stora som intäkterna från skivförsäljningen innan?
65,- för att se Springsteen ’81 på Hovet……motsvarar väl typ 300,- i nutida värde? Senast han var här (’24) snittade biljettpriset runt en tusenlapp….
Sen har de mage att fråga varför typ Gen Z inte vill gå på konserter längre.
Det har väl alltid känts som ett rån att gå på arenakonserter, tycker jag. 76 % är visserligen en brant ökning men trodde faktiskt det kostade mer att gå på arenakonserter.
Min lön har på samma tid ökat från 28-44 för jämförelse.
Jag gillar det inte men jag förstår det logiskt eftersom det är en kombination av dyrare produktioner, större beroende av liveintäkter, högre arrangörsrisk och mer sofistikerad prisdifferentiering. Kostnadschocken syns i el, teknik, säkerhet, transporter och mer påkostade scenshower. Den förändrade intäktsmodellen syns i att turnéer blivit en större del av artistens ekonomi efter streamingens genomslag. Risken syns i att arenakonserter har höga fasta kostnader långt innan man vet om biljetterna säljer. Prisdifferentieringen syns i Golden Circle, VIP, premiumplatser och dynamiska priser baserade på betalningsvilja.
Aackumulerad inflation under samma period är 25-28%.
Väldigt förenklat exempel.
Säg att jag hade personal som kostade 200k efter arbetsgivaravgifter dvs deras „lön“ på pappret. arbetsgivaravgifterna är ca 60k utöver det så totalt 260k.
säg att jag har golvhyra som kostar 500k.
säg att jag har utrustning som kostar 240k.
förut kostade det mig alltså allt som allt 1m före skatt. eller 1,25m efter.
10.000 biljetter skulle alltså kosta 125kr st för att det ska gå runt för bara evenemanget.
nu 10 år senare har jag personalutgifter på 250k, arbetsgivaravgifter på 80k så totalt 330k, golvhyra på 625k, utrustning om 320k. allt som allt är det 1,275m före skatt eller ca 1,6m efter.
10.000 biljetter skulle alltså kosta 160kr st för att det ska gå runt för bara evenemanget.
Ovan är skulle vara om allt var exakt likadant nu som för 10 år sedan.. men pga högre konkurrens så kan arenorna ta höre markhyror än inflationsökningen, artisten vill ha lite mer betalt för att det säljs mindre skivor och streaming inte ger så mkt klirr, scenshowen kräver mer satsning/större tryck för att vara slagkraftig i en värld där besökare blir allt mer bortskämda. Därtill har biljettprissättningsmodellen har ändrats något.
78% dyrare konserter är rimligt för att det numera är en premiumupplevelse, inte längre samma köa och köp biljett där alla besökare är likställda som det var förut.
jag gillar inte att betala dyrare priser än nödvändigt för att gå på konserterna men jag förstår varför det tagit den här riktningen och väljer vilka konserter jag går på med mer omsorg.
Lägger inte mer än 600 för en konsert, och då ska det vara en bra headliner. Tur man ofta går på Black och Death metalgig, då är biljetterna hyggliga.
Eftersom få är villiga att betala för den inspelade musiken så måste pengarna hämtas från live musiken. Några stora bolag har insett det här och live marknaden är mer av ett oligopol. Än värre är nyheterna om hur många spelställen som fått slå igen i Sverige, det var ju där de billiga och prisvärda spelningarna ägde rum. Kvar blir vi med överprisade arena konserter och några få tappra mindre spelställen där man fortfarande kan få uppleva bra musik till ett vettigt pris.
Monopolismen är ett stort och växande problem i omfattande delar av ekonomin, ändå envisas människor till höger och vänster med att tala om „marknadsekonomi“, som om det vi ser alls påminner om hur torghandel fungerar.
Skulle även vilja veta ifall fler artister dyker upp som kan fylla arenor dyker upp.
Det är ungefär 5.8% per år.