Close Menu
    DE

    Amt kürzt Rentner wegen 58,25 Euro Flaschenpfand die Grundsicherung

    Share.
    View 33 Comments

    33 Kommentare

    4. soymilo_ on

      Wäre mir nicht Mal in den Sinn gekommen, sowas zu melden 😅🫠 einfach direkt beim nächsten Einkauf mit verrechnen lassen

    5. md_youdneverguess on

      Wieso hab ich die Szene aus die Simpsons im Kopf, in der Mr Burns den Waisenkindern die Lollis klaut?

    6. Orange907 on

      „Rentner macht unnötigerweise Amt auf unmöglich zu kontrollierende Einnahmen aufmerksam und zwingt so Behörde zur Reaktion.“
      Ist das ein Kunstprojekt?

    7. Xegeth on

      Ich bin echt zynisch, mein erster Gedanke war: „Na dann wirds wohl Zeit für eine Rentenerhöhung“.

    8. Mental-Geologist2819 on

      Das deutsche System beschrieben in einem Satz 😂
      Sei ehrlich und du bist der dumme!

    10. vlkr80 on

      aber gleichzeitig verweigern wir eine angemessene Erbschaftssteuer und Leute wie Quandt kassieren jedes Jahr bis zu ner Milliarde weil Daddy Nazi war…

    11. ApplicationUpset7956 on

      Mich kotzt es an „Journalismus“ wie bei der FR an, dass da keine kritische Einordnung dabei ist. Sondern reiner Rage Bait.

      Die Behörde hat hier nicht aktiv nachgeforscht oder spioniert. Sondern der Rentner hat diese Einkünfte von sich aus angegeben. Die Behörde MUSS jetzt handeln und die Grundsicherung kürzen, weil so mit allen Zusatzeinkünften umgegangen wird.

      Jetzt könnte man argumentieren, dass die Gesetze dazu einfach Mist sind. Aber es ist halt schon fair und sinnvoll, dass Leute nicht Sozialhilfe bekommen und dann nochmal andere Einkünfte hat. Jetzt könnte man anfangen und bestimmte Tätigkeiten wie Flaschensammeln davon ausnehmen oder gestaffelte Freibeträge einzuführen, das würde aber einfach zu Bürokratie ohne Mehrwert führen.

    13. DieHandVonNod on

      Alleine dass ein Sachbearbeiter sich überhaupt damit beschäftigt hat war doch teurer als die 60€

    14. Wremxi on

      Was soll der zuständige Sachbearbeiter auch machen? Sollen wir denen etwa Freiräume geben erst ab bestimmtes Dazuverdienst etwas abziehen zu dürfen? Also noch mehr Bürokratie und Sonderfreisätze?

    15. lianju22 on

      Ich Frage mich immer ob die Menschen in solchen Behörden abends gut einschlafen können.

      „Und, was hast du heute gearbeitet?“

      „Ach, nur mal wieder einem Pfandflaschensammler die Rente gekürzt.“

      Ich könnte das nicht.

    16. Manfred_der_Gorilla on

      Und die CDU und andere Konservative fragen sich dann, warum Leute in der Grundsicherung nicht mit den Ämtern kooperieren wollen. Ehrlichkeit wird in dem „Überwachungsstaat Grundsicherung“ einfach nicht belohnt

    17. Expensive_Shallot_78 on

      Wieso geben die das an? Jeder Politiker und Unternehmer ist geschmiert, Steuerhinterzieher und bricht Recht, aber ein Rentner ist dran?

    18. TelefonicO2 on

      Abgeordnete („Volksvertreter“) dürfen soviel nebenher an Kohle machen, wie sie wollen.

      Müssen es noch nicht mal offenlegen, wenn sie nicht wollen.

      Um die untersten 10% weiter zu knechten, muss man natürlich verhindern, dass sie sich mehr als nur Wasser&Brot leisten können. Bärbel Bas (aSPD) dürfte Stolz sein auf ihr Werk, und dass der „Missbrauch“ von Sozialleistungen endlich in ihrem Sinne bekämpft und sage und schreibe fast 80 Mio. € für Merz eingespart wurden …

      Diese ganzen ehrlichen Rentner stürzen uns sonst in den Ruin.

    19. SeniorePlatypus on

      Ein schönes Symbolbild für die Debatte über Altersarmut.

      Da macht man zusätzlich Milliarden über Milliarden pro Jahr für Rentner locker, die Millionen besitzen und mit BAV, vielen Rentenpunkten & Co auf überdurchschnittliche Nettoeinkommen kommen. Denn genau dort kommt der überwiegende Großteil der Erhöhungen an.

      Und legitimiert das mit den Leuten die nichts haben. Während man in der Grundsicherung, also den tatsächlich armen, gleichzeitig alles verrechnet was man finden kann und jeden Cent Erhöhung wegnimmt.

      Als grobe Größenordnung. Grundsicherung im Alter kostet etwa 10 Mrd im Jahr. Alleine das letzte Rentengeschenk im Herbst waren um die 20 Mrd pro Jahr. Altersausgaben sind über 700 Mrd pro Jahr.

      Pures umverteilen nach oben. Absolut verlogen, was hier abgezogen wird.

      Runter mit der Rente, Runter mit der Abgabenlast, hoch mit der Grundsicherung.

      [Boomer-Soli](https://www.diw.de/de/diw_01.c.967996.de/boomer-soli____kann_deutsches_rentensystem_stabilisieren.html) jetzt!

    21. ddombrowski12 on

      Das ist Deutschland, wo einem Rentner in Altersarmut das Pfandsammeln angerechnet wird und für Reiche auch Mal das Gedächtnis geweitet wird, sodass sie möglichst unbehelligt Cum-Ex-Millionen einstreichen. Ich weiß gar nicht, warum manche für diesen Staat nicht kämpfen, sterben oder arbeiten wollen…

    23. TwistedLobster on

      >Sogar das Bundesministerium für Arbeit und Soziales unter Bärbel Bas (58, SPD) meldete sich zu Wort. Das Ministerium bewertete die Rechtslage: Pfanderlöse seien zwar grundsätzlich als Einkommen zu werten, entscheidend sei aber die Höhe – nur wenn die Beträge als „moderat“ einzustufen sind und den Lebensunterhalt „nicht wesentlich“ beeinflussen, könnten sie unberücksichtigt bleiben.

      Es ist wirklich erstaunlich wie ambitioniert die SPD in das CDU Hobby „nach unten treten“ eingestiegen ist.

    27. imadog666 on

      Das System ist so kaputt. Alter. Es regt mich nur noch auf. Ohh na wenn Sie MÜLL EINSAMMELN können in ihrer Freizeit dann brauchen Sie ja offensichtlich kein Geld! 1!1 Wovon sollen denn die Reichen ihre dritte Yacht bezahlen?!?

    28. demotsusucku on

      Und solche Rentner werden immer als Beispiel genommen, warum wir dringend eine Erhöhung der Renten brauchen.

      Nur das der Rentner leider nichts davon hat, da er Grundsicherung bekommt, wird immer ignoriert…..

    29. Fit-Entertainment841 on

      Ich glaube die Leute haben ein sehr komisches Bild von einem Rechtsstaat.

      Grundsatz der Verwaltung: Vorrang und Vorbehalt des Gesetzes.

      Vorrang: Kein Handeln gegen gesetzliche Grundlagen.

      Vorbehalt: Kein Handeln ohne gesetzliche Grundlage.

      Natürlich kann man diese dämlichen Gesetze kritisieren, aber nicht das Handeln der Sachbearbeitung.

    30. FnnKnn on

      Ich verstehe das Problem nicht. Die Idee der Grundsicherung ist schließlich, dass sie einem das grundlegende Leben bezahlt. Einkommen wird darauf natürlich angerechnet, da der dementsprechend natürlich sinkt. Jemand der oder 500€ an Einkommen hat braucht logischerweise einen niedrigeren Zuschuss für um grundlegende Ausgaben zu bezahlen als jemand der ein Einkommen von 50€ hat. Darauf basierend sollte der Rest doch eigentlich automatisch passieren können.

    32. Future_Eye_8611 on

      Normal halt. Bei Abou Chaker würden die es nicht wagen, weil es dann aufs Maul gäbe. Wir sind wirklich ein Pussyvolk.

    33. No-Mi-Nus on

      mal ne frage, wenn ich jetzt pfand bezahle die flaschen aber in den müll schmeiße kann ich das dann bei der steuer absetzen?

    Leave A Reply