"Nach einem enormen Investitionsschub seit 2020 verfügen chinesische Unternehmen über die Kapazität, pro Jahr riesige 1.000 Gigawatt an Modulen zu produzieren. Die Welt kann das Angebot nicht aufnehmen."
Selbst wenn morgen Frieden ausbrechen würde, würde es 2027 dauern, bis sich die wirtschaftlichen Auswirkungen des Nahostkrieges normalisieren würden. Da eine Einigung unwahrscheinlich erscheint, können wir davon ausgehen, dass das Jahr 2027 von immer stärker werdenden globalen wirtschaftlichen Verwerfungen geprägt sein wird. Doch während eine Brennstoffquelle schrumpft, entsteht bei einer anderen ein Überschuss.
Ist die Welt sich der Dringlichkeit bewusst, die sie braucht? "Fix" sich dazu entschlossen, die Folgen des Neuen Nahen Ostens zu umgehen? Wenn Öl rationiert werden muss und ein Teil davon für die Herstellung von Düngemitteln benötigt wird, um Hungersnöte in den Jahren 2027–28 zu verhindern. Dann wird die Umstellung auf chinesische erneuerbare Energien dringend geboten.
Wasting China’s solar panel surplus is madness: Global clean power is within our reach, yet factories sit idle.
byu/lughnasadh inFuturology
4 Kommentare
Investors don’t believe it, i invested a bunch in the TAN ETF and returns have been 💩. It makes no sense at all
Solar panels are no longer the limiting factor, the gridcapacity is. Also, solar can’t supply 100% all year long, so other means are needed too. Which means that solar won’t be effective 100% when adding more resulting in an increasing smaller roi.
Aș frustrating aș this is, I believe it us a good that these conversations are finally beeing had.
>It’s China’s own fault. New [research from the OECD](https://archive.md/o/OFYSI/https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2026/05/oecd-magic-database-of-industrial-subsidies_3d51d749/ce94f33b-en.pdf) shows that the solar industry is the most subsidised sector in the world. Once President Xi Jinping announced his commitment to decarbonisation in September 2020, overbuilding and [involution](https://archive.md/o/OFYSI/https://www.ft.com/content/895312cd-c9a9-45e2-911c-8fe09e20c271) were inevitable. In commodity sectors, the rush to seize market share through capacity expansion and price wars is both ruinous and par for the course. And once Beijing started cutting back on subsidies — first the feed-in tariffs and now the tax break for exports — there was bound to be fallout. If China does not absorb its own surplus production, don’t be surprised if the rest of the world cannot.
Well it’s ironic that only 3.5% of energy in China comes from solar, and 60% from coal.