Falls Sie den Artikel nicht lesen wollen: Es war das Opfer, das den Sitzenden zunächst verbal und dann körperlich angegriffen hat, weil er ihn so heftig getroffen hat, dass der Angreifer später starb.
https://i.redd.it/jyxm2m488p3h1.png
Von PresentJournalist805
18 Kommentare
Jakoze za zabiti nemas sedet? Nebo se tady snazis prednest?
Tak záleží jak agresivní výhružka to byla. Ty máš ústavní právo se bránit, ústava i říká že útočník může zemřít, ale musí to být z důvodu ochrany života jinak toto právo padá. Sice stále můžeš jednat v nutné obraně ale na pouhé „chceš do držky?“ toho člověka zpravidla nemůžeš zabít protože to bychom se mohli pozabíjet všichni
Edit: „chceš do držky?“ je spíš nadávka než přímá výhružka a ano i proti nadávce smíš jednat v nutné obraně ale přiměřeně
Edit2: jo kdyby vytáhl kudlu a řekl chceš do držky, nebo tě chytl pod krkem tak by to mělo bejt v cajku protože nůž může být smrtící a tak i škrcení
Ten starší opravdu toho druhého fyzicky napadl? Z anotace nic takového neplyne.
Nemám přístup k článku.
Tim dam bombu, ze te to vystreli z bot! 😡😡
Proc jsem jeste pred otevrenim clanku vedel, ze se to stalo v Brne?
Kazdy kto zazil par bitiek, ti vzdy poradi ze najlepsia obrana je utek…
asi mu neslo dat podminku, kdyz uz v jedne byl, ze?
Nehraje tam roli, že byl v podmince? Někde sem k tomu dneska zaslechl komentář.
Nejsem právník, lidsky je to samozřejmě strašně špatně… ale zase, stréc je mrtvé a pán, co mu jednu natáhnul, je na vině. Udeřil ho a důsledkem je smrt. Jakkoliv byl pocitově v právu po výhružkách od dementa.
Předpokládám, že soud považuje fyzické napadení za neadekvátní obranu, a/nebo musí přihlédnout k tomu, co reálně obžalovanému hrozilo (asi nešlo o zdraví, určitě ne o život), a že na to je zabití, ač neúmyslné, nepřiměřená reakce.
Opakuji, vím o tom kulový, o případu, zákonech a judikaci, jen mudruju.
Ten pán už v době rvačky byl v podmínce, bez ní by do vězení jít třeba ani nemusel.
Pan vypada jako vylozene sympatak, kdyz se v podmince se necha tak vyprovokovat a da tak silnou ranu.
Nevim, no, kdyz se ho chces zastavat…
Mohl utect? Mohl. Sest let je odpovidajici. Doufam, ze predcasne propusteni neni mozne.
Deeskalovat, odejít, zklidnit hormon. Měl by si sednout na dyl tbh.
Kdyby se nebránil, dostal pěstí a zemřel on, tak by z toho byla podmínka, protože „no jo, vy jste za to nemohl, prostě si chlapi dali normálně do držky a stala se nehoda“
Česká policie, soudy a státní zastupitelství jsou zločinecké organizace, které trestají sebeobranu řádově tvrději, než cokoliv jiného, protože chtějí bezbranné a ustrašené občany.
Blbý, že tam byl ten svědek.
Jinak by poškozený pouze nešťastnou náhodou zavrávoral, upadl, reportáž na Nově zítra a pohřeb bude v pátek.
To je tedy pěkná blbost. 6 let za něco co byla očividně jen nešťastná událost. Zabijete v autě někoho se zákazem řízení, podmínka. A tohle 6 let???? To je tak špatně.
Že někomu jednu fláknete když vám vyhrožuje je přiměřená obrana a normální reakce.
Kvůli blbému slovu nebo hospodskému psychickému zhroucení doprovázenému agresivními slovními projevy se člověk NEMLÁTÍ.
Volá se policie a dotyčný jde na záchytku, případně do vazby.
Hodne fajl, české soudnictví v kostce. Jeste v článku svědek tvrdil ze obžalovány se z konfliktu vzdaloval, snažil se deskalovat situaci. Ale nevadi, zitra si vyrovnají skóre nejakou podmínkou za prznění deti, haha