Asyl in Zahlen: „Fakten haben kaum Einfluss auf die Debatte“
https://www.nu.nl/binnenland/6396380/asiel-in-cijfers-feiten-hebben-bijna-geen-grip-op-het-debat.html
Von bloedarend
Asyl in Zahlen: „Fakten haben kaum Einfluss auf die Debatte“
https://www.nu.nl/binnenland/6396380/asiel-in-cijfers-feiten-hebben-bijna-geen-grip-op-het-debat.html
Von bloedarend
13 Kommentare
Ik twijfelde tussen „News“ en „Culture“.
Gaat het debat afgelopen decenium überhaupt nog over feiten?
zeer lezenswaardig omdat het een aantal vooroordelen doorprikt.
Alles gaat om gevoelens omdat iedereen overal een mening over moet hebben maar niet de tijd heeft om zich overal over in te lezen
Cijfers gemaakt door overheden en semi overheden, hoe kan je die vertrouwen?
Tja komt ook omdat het cumulatief is. De cijfer en grafieken pretenderen dat een asielzoeker geen asielzoeker meer is op het moment dat hij statushouder is.
Elke statushouder krijgt ook (om een of andere reden) recht op permanent verblijf met zijn gehele familie. Hierdoor is de demografie en het straatbeeld de afgelopen jaren aangrijpend en definitief veranderd. Zelfs al is er de komende 20 jaar helemaal geen nieuwe instroom meer.
Hey! Met de waarheid win je geen rechtse stemmen ja!
Als cijfers voor deze mensen belangrijk waren hadden ze hun middelbare school wel afgemaakt
wat dacht je van dit cijfer: [ongeveer een derde van de statushouders heeft negen jaar na ontvangst verblijfsvergunning nog steeds een bijstandsuitkering](https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2025/16/werk-steeds-vaker-belangrijkste-inkomstenbron-voor-statushouders).
Gaat het debat, of eigenlijk de reactie van het volk, niet over het wantrouwen naar de overheid? Dat de overheid het eigen volk niet op één zet.
>Daarnaast is Soedan ook een goed voorbeeld van opvang in de regio. Soedanese vluchtelingen gaan vrijwel allemaal naar Egypte. Scholten: „De aantallen daar zijn in onze ogen spectaculair. Dat werkt goed en relatief vreedzaam. Niet omdat Europa dat bevordert, maar omdat Egypte dat zelf regelt.“
Oh kom op, als wij [dit](https://archive.is/En9ra) in Nederland zouden doen, was de talkshowtafel te klein:
>Als vluchteling hoef je in Egypte niet te rekenen op veel hulp. Onderdak, onderwijs en zorg zijn voor eigen rekening, net als voor de doorsnee-Egyptenaar. Twee maanden na aankomst heeft Sumaya daarom nog geen arts gezien, terwijl de ontsteking in haar voet verder woekert richting haar kuit.
>Volgens het rapport Gehandboeid als gevaarlijke criminelen, dat Amnesty International vorig jaar uitbracht, pakt Egypte willekeurige Soedanese vluchtelingen op, zet hen vast in detentiecentra of stuurt ze tegen alle internationale afspraken in terug naar Soedan. De mensenrechtenorganisatie vond alleen al in het eerste kwartaal van vorig jaar bewijs voor achthonderd deportaties. Sindsdien zijn er geen aanwijzingen dat die uitzettingen zijn gestopt.
>Eenmaal in Egypte, wacht de Soedanezen geen warm onthaal. De Egyptische regering benadrukt vaak welke financiële last vluchtelingen zijn voor Egypte, dat in een zware recessie verkeert. Meerdere televisiepersoonlijkheden – media kunnen niet onafhankelijk opereren in Egypte – gaven vluchtelingen zelfs zonder enig bewijs de schuld van de economische malaise. En op sociale media wordt opgeroepen tot deportaties. Zoals Amnesty International aantoonde, voeren de Egyptische autoriteiten die al uit.
Vergeleken met Egypte is Geert Wilders een medewerker van Stichting Vluchtelingenwerk. Het gore lef om dan te doen alsof je alleen maar ‚feiten‘ verteld. Je bent geen haar beter dan de populisten. Wel dan heel grappig hoe iedereen hier meteen wijst naar dit artikel m te bewijzen dat de PVV’ers dommeriken zijn omdat het toevallig hun bias bevestigd.
Feiten, laat mij niet lachen. Het gaat tegenwoordig of echt heel lang al enkel om gevoel.
Het gaat niet alleen om asiel maar ook om dat het straatbeeld drastisch veranderd is de afgelopen 20 jaar. Niemand kan ontkennen dat er veel nieuwkomers van 1e tot 3e generatie zijn.