Eine Analyse der Kommentare auf den Facebook-Seiten von 199 Politikern und 477 Medien über zwei Jahre durch die Agentur Analyze & Tal zeigt, dass 5 Prozent aller Kommentare sprachliche Angriffe sind – stigmatisierende, herabwürdigende, beleidigende, stereotypisierende, ausgrenzende, belästigende oder bedrohliche Äußerungen.
Zusammenfassung und vollständiger Bericht: &# – Angriffe in der öffentlichen Debatte
– Bearbeiten: Der Bericht stammt aus dem Jahr 2021dann später, ähm, Ereignisse, die den Datensatz hätten beeinflussen können, sind nicht darin enthalten. Hier ist eine Fortsetzung von 2021–2024 (nicht u/AageBrodtgaard): https://www.ogtal.dk/assets/files/Angreb-og-had-i-den-offentlige-debat-paa-Facebook.pdf
https://i.redd.it/wc6h4sbkgv2h1.png
Von travoltek
26 Kommentare
Kommer ikke bag på mig at der er mere brok over venstre end højre fløj, men alligevel en fordobling havde jeg måske ikke forstillet mig…
Også selvom jeg havde en fordom over at højredrejet har tendens til at brokke sig mere, og mener det her så peger på det ikke er en fordom men mere et fact
Dødt link
Man skulle tro, at tallet for hadefulde kommentarer rettet mod jøder var højere, siden der bliver taget så meget særhensyn til dem og hvor meget der bliver talt om antisemitisme.
Kan du forsøge at indsætte linket igen. Det virker ikke
Dit link virker ikke.
Kvinder 13,7
Mænd 1,3
😳
Hvis du bruger new reddit kan du ikke formatere dit opslag uden at slå manuel formatering til, muligheden er et eller andet sted omkring hvor du trykker „post“.
Skønt! En analyse, der afhænger 100 pct. af, hvordan man definerer „hadefuldt“, det kan på ingen måde have en politisk slagside.
Hvad med had mod hvide? Tænker ikke det er en særlig stor andel, men det ville være interessant at have med alligevel.
Placer alt skyld på Muslimerne ☑️
Jeg ville ønske, at man kunne forbyde Islam i DK for så vil man ret hurtigt indse, at det netop ikke handler om religion, men om social sårbarhed, fattigdom, fejlslået boligpolitik osv.. Hvis man forbød Islam i morgen.. vil problemerne stadigvæk være der.. F.eks. romaer er den mest socialt udsatte gruppe i EU og mange af dem begår også kriminalitet.. Det er forkert at tro, at man kan løse sociale problemer ved at angribe religion.
https://www.reddit.com/r/Denmark/s/GYpwZ9tkkY
>0,2 pct. af brugerne står for 30 pct. af angrebene i vores stikprøve fra de offentlige Facebookgrupper. Det lader med andre ord til, at en lille hårdkogt kerne står for en uforholdsmæssig stor andel af angrebene.
>Angreb smitter. Hvis et opslag på en medieside indeholder et angreb, kommer der 300 pct. flere angreb i kommentar-sporet. På politikernes sider er det 660 pct. mere sandsynligt, at et angreb i et opslag afstedkommer angreb i kommentar-sporene. Angreb smitter også fra kommentar til svar. Hvis du skriver et angreb i kommentarsporet, har du således mere end dobbelt så stor sandsynlighed for at få et angreb igen.
Jeg ville endnu engang anbefale brugerne her på subben, at blokere dem de ser der ikke opfører sig ordentligt i debatten. På et tidspunkt, må det vel blive så kedeligt at de deltager mindre.
Rapporten er 5 år gammel, inden nogen begynder at drage konklusioner.
Hvorfor er der så mange hadefulde kommentarer mod folk med handicap?? 😳
Men på den anden side, hvis man ikke tillader at folk må brokke sig, uanset om de har ret eller ej, så bliver hadet jo bare indædt og finder udtryk på andre måder.
ingen overraskelse at facebooks brugere er højrefløjet racistiske mænd.
Her på reddit er vi helt anderledes, vi er venstrefløjet!
Så Facebook er sandhedsvidne nu. Lol.
Gad vide hvad sådan en undersøgelse ville vise for den danske afdeling af Reddit…?
internettet er ikke ægte
Det er dårlige tider for ældre, sorte, lesbiske, handicappede, muslimske kvinder fra Asien. Men de har sgu nok heller aldrig haft det helt nemt i Danmark, tror jeg 🙁
Sofie Hagen føler sig *så* overset lige nu
Haha, gad vide hvad der forbinder alt den had mod og frygt for minoriteter.
God godt vide hvordan hadefuldt blev vurderet, for der er godt nok mange kommentarer heri dette kommentar spor der i mine øjne er hadefulde mod en stærkt underrepræsenteret gruppe
På /r/denmark hører man ellers at der slet ikke findes racisme i Danmark…
>“0,2 pct. af brugerne står for 30 pct. af angrebene i vores stikprøve fra de offentlige Facebookgrupper. Det lader med andre ord til, at en lille hårdkogt kerne står for en uforholdsmæssig stor andel af angrebene.“
Her havde det været fornuftigt at bearbejde de tal, som kan udledes herfra.
Det abolutte antal af hadindlæg er interressant, men mere interessant endnu er hvad der sker, hvis man korrigerer for det. Det er mere interessant hvor mange procent af individer der hader gruppe X, end at lade disse procent stå uvidst og bare berette hvor meget materiale de kan producere.
Uden en sådan korrigering er der for mange lag confounders til at man kan sige noget interessant om samfundet:
* Facebooks brugerbase er ikke repræsentativ for befolkningen.
* Ultra-hatere gør at hadindlæg ikke er repræsentative for brugerbasen.
Man **kan** udlede, at Facebook er et giftigt sted at føre diskussion, men havde nogen af os brug for en 67-siders* rapport?
***Meget** tekst-let og grafiktung præsentation. „Rapporten“ er et slide-show.
Jeg tror simpelthen ikke på at der kun er 1,3% rettet mod mænd mod 13,7 rettet mod kvinder. Jeg kalder bullsh*t.
Nysgjerrig nordmann her. Håper jeg ikke avsporer debatten. Er det noen her som tenker at det er hatefult å kalle en nordmann fjellape? Og hva om han er svart. Haha. Selv er jeg glad i begrepet men det kan vel hende at den finnes en del nordmenn som ikke liker det.