„Jongeren tot 35 jaar hebben een lagere kwaliteit van leven dan gemiddeld.“
Dit staat ook in de tekst, maar nee ik ben rijk als ik de titel mag geloven. Tot de 35 jaar zou volgens mij de periode met de hoogste kwaliteit van leven moeten zijn.
kittyindabox on
Rijk en tevreden? Hoe dan?
>Nederlanders zijn in 2025 minder met elkaar verbonden. Ze hebben minder vaak sociaal contact, doen minder aan vrijwilligerswerk en geven minder informele hulp. Vertrouwen in andere mensen en in instituties is ook gedaald. Een groot deel van de inwoners van Nederland is nog altijd welvarend en tevreden, maar de mogelijkheden voor de volgende generatie worden minder. Ook blijft de druk op de natuur onverminderd hoog en lijkt de verduurzaming van de economie tot stilstand te komen
IIIIIlIIIIIlIIIII on
Je kan het onderzoek/titel vervangen met elk ander rijk land. Wat je overal ziet dat hoe rijker de mensen in een land worden hoe individualistischer zij worden.
ApolloniusTyaneus on
Minder kansen voor jongeren, meer psychologische vermoeidheid, geen stijging in reële lonen, een einde aan de verduurzaming, flinke afname van groen in Nederland.
Klinkt vooral alsof we het laatste beetje rek uit de groei aan het persen zijn. Er gaan binnenkort dingen breken en dan wordt het heel snel heel vervelend.
xSnowLeopardx on
Titel geeft aan 2/3 maar ik voel mij dus best wel 0/3
Hybr1dth on
Het is toch niet bijzonder dat mensen geen tijd besteden aan sociaal en vrijwilligerswerk als iedereen zich de pleures moet werken om überhaupt een beetje te kunnen (over)leven?
Toen moeke nog thuis was met de kinderen hadden ze ook tijd om dingen te doen. Je ziet nu vooral ouderen of rijke mensen, want die hebben de tijd om te helpen zonder in te hoeven leveren in levenskwaliteit.
Ik ben net voorbij de 35, maar leef gelukkig al jaren goed. Maar zelfs voor mij werk ik liever voor mn oude dag dan dat ik er „niks“ voor terug krijg. Het lijkt me wel leuk om te helpen in een voedselbank of keuken.
account009988 on
“Rijk”? Invergelijking met wat?
Whooptidooh on
“Rijk en tevreden” absolute lol.
thrownkitchensink on
Verdelen is makkelijk. Verbinden moeilijk. Alleen al bewust er voor kiezen als politiek leider om niet te verdelen is mooi.
Marximum_Cat on
Ik voel mij ook minder verbonden als ik zulke slechte grafieken zie. Donkerblauw op iets-minder-donkerblauw? Het CBS zit vol met PhD’s, MA’s en andere cijfernerds, en dan publiceren ze zulke grafieken?
Ja, zo verlies je wel vertrouwen in instituties.
Yogurtcloset_Thin on
Er valt altijd wel wat te klagen, maar over het algemeen hebben we het allemaal heel goed inderdaad!
Met andere woorden, het CBS stelt: „Er is relatief weinig armoede, en deze neemt verder af“. Aan de hand van de cijfers die gegeven worden voor 2025 (of het gebrek daaraan) is dit niet vast te stellen voor de Nederlandse armoedegrens. Voor de Europese armoedegrens, echter, én met de statistieken van het CBS zelf, komen we verder: [onder tabel 9.2.2 zie je dat in 2024 12,1% van de Nederlandse bevolking met inkomensarmoede kampte.](https://longreads.cbs.nl/leven-in-armoede-2025/hoeveel-mensen-in-de-europese-unie-zijn-arm/) Een jaar later ligt dat dus meer dan een procent hoger.
Is dit waarom onze eigen armoedegrens niet gehanteerd wordt? Het CBS kan zijn eigen cijfers niet tegenspreken wanneer ze zeggen „de armoede neemt verder af“, als die cijfers niet openbaar zijn? Hopelijk heb ik ergens een bron over het hoofd gezien, want dit is letterlijk sjoemelen met statistieken.
15 Kommentare
zijn die Nederlanders hier in Nederland?
„Jongeren tot 35 jaar hebben een lagere kwaliteit van leven dan gemiddeld.“
Dit staat ook in de tekst, maar nee ik ben rijk als ik de titel mag geloven. Tot de 35 jaar zou volgens mij de periode met de hoogste kwaliteit van leven moeten zijn.
Rijk en tevreden? Hoe dan?
>Nederlanders zijn in 2025 minder met elkaar verbonden. Ze hebben minder vaak sociaal contact, doen minder aan vrijwilligerswerk en geven minder informele hulp. Vertrouwen in andere mensen en in instituties is ook gedaald. Een groot deel van de inwoners van Nederland is nog altijd welvarend en tevreden, maar de mogelijkheden voor de volgende generatie worden minder. Ook blijft de druk op de natuur onverminderd hoog en lijkt de verduurzaming van de economie tot stilstand te komen
Je kan het onderzoek/titel vervangen met elk ander rijk land. Wat je overal ziet dat hoe rijker de mensen in een land worden hoe individualistischer zij worden.
Minder kansen voor jongeren, meer psychologische vermoeidheid, geen stijging in reële lonen, een einde aan de verduurzaming, flinke afname van groen in Nederland.
Klinkt vooral alsof we het laatste beetje rek uit de groei aan het persen zijn. Er gaan binnenkort dingen breken en dan wordt het heel snel heel vervelend.
Titel geeft aan 2/3 maar ik voel mij dus best wel 0/3
Het is toch niet bijzonder dat mensen geen tijd besteden aan sociaal en vrijwilligerswerk als iedereen zich de pleures moet werken om überhaupt een beetje te kunnen (over)leven?
Toen moeke nog thuis was met de kinderen hadden ze ook tijd om dingen te doen. Je ziet nu vooral ouderen of rijke mensen, want die hebben de tijd om te helpen zonder in te hoeven leveren in levenskwaliteit.
Ik ben net voorbij de 35, maar leef gelukkig al jaren goed. Maar zelfs voor mij werk ik liever voor mn oude dag dan dat ik er „niks“ voor terug krijg. Het lijkt me wel leuk om te helpen in een voedselbank of keuken.
“Rijk”? Invergelijking met wat?
“Rijk en tevreden” absolute lol.
Verdelen is makkelijk. Verbinden moeilijk. Alleen al bewust er voor kiezen als politiek leider om niet te verdelen is mooi.
Ik voel mij ook minder verbonden als ik zulke slechte grafieken zie. Donkerblauw op iets-minder-donkerblauw? Het CBS zit vol met PhD’s, MA’s en andere cijfernerds, en dan publiceren ze zulke grafieken?
Ja, zo verlies je wel vertrouwen in instituties.
Er valt altijd wel wat te klagen, maar over het algemeen hebben we het allemaal heel goed inderdaad!
Rijke Nederlanders rijk en tevreden*
Uit 2024 kan ik [een duidelijk, concreet verhaal](https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2025/51/stijging-armoede-na-vijf-jaar-daling) halen over hoeveel mensen onder de armoedegrens zitten, hoeveel daarvan kinderen zijn, en hoeveel daar al meer dan drie jaar mee zitten. Voor 2025 moet ik even doorklikken en kom ik [hier terecht.](https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/monitor-brede-welvaart-en-de-sustainable-development-goals/sdg-s/sdg-1-geen-armoede) Daar vind ik: „13,4% van de bevolking leeft onder Europese armoedegrens (60% mediane inkomen) in 2025“.
Oké, leuk. We hebben een paar jaar terug [een hele nieuwe rekenmethode ontworpen](https://www.nibud.nl/nieuws/nieuwe-meetmethode-armoede/) voor de Nederlandse armoedegrens. Waarom is die nergens terug te vinden? Ik kom niet verder dan [voorlopige cijfers voor 2024](https://longreads.cbs.nl/leven-in-armoede-2025/hoeveel-mensen-zijn-arm/), en voor 2025 is er helemaal niks.
Met andere woorden, het CBS stelt: „Er is relatief weinig armoede, en deze neemt verder af“. Aan de hand van de cijfers die gegeven worden voor 2025 (of het gebrek daaraan) is dit niet vast te stellen voor de Nederlandse armoedegrens. Voor de Europese armoedegrens, echter, én met de statistieken van het CBS zelf, komen we verder: [onder tabel 9.2.2 zie je dat in 2024 12,1% van de Nederlandse bevolking met inkomensarmoede kampte.](https://longreads.cbs.nl/leven-in-armoede-2025/hoeveel-mensen-in-de-europese-unie-zijn-arm/) Een jaar later ligt dat dus meer dan een procent hoger.
Is dit waarom onze eigen armoedegrens niet gehanteerd wordt? Het CBS kan zijn eigen cijfers niet tegenspreken wanneer ze zeggen „de armoede neemt verder af“, als die cijfers niet openbaar zijn? Hopelijk heb ik ergens een bron over het hoofd gezien, want dit is letterlijk sjoemelen met statistieken.
Er is een Quality of Life vergelijkings website.
[https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp](https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp)
Nederland staat op nummer 1 van alle landen van de wereld.
Dus ik lees veel klagers hier, maar dat is niet representatief.
Ik ben zelf trouwens erg blij en tevreden met ons mooie landje.