Share.

    29 Kommentare

    1. AmbitiousReaction168 on

      J’admire sa capacité à rester calme devant un mec qui fait tout pour que ça dérape.

    2. RobespierreLaTerreur on

      La neutralité c’est possiblement de la naïveté (disqualifiante quand on se prétend analyste politique), mais plus probablement de la complicité (impardonnable quand on se prétend analyste politique).

      Mais bien avant ça, ce n’est même pas de la neutralité, puisqu’ils sont toujours plus hargneux envers les gauchistes qu’envers les droitards.

      Donc, hypocrisie complice.

      Au bûcher.

    3. SpinachMajor1857 on

      Les effets visuels sont imbuvables, son discours est assez percutant, pas besoin d’en rajouter

    4. D’accord avec le monsieur mais j’en peux plus des „edit“ lourdingues avec les zooms et la musique pour appuyer un discours.
      Je me fais vieux sans doute…

    5. Toutes les reformulations volontairement foireuses dénoncées instantanément,ça fait plaisir. Ça ferait encore plus plaisir si elles n’existaient pas pour commencer. C’est quand même chiant que la vidéo contient 30s de début de propos et tout le reste pour remettre le présentateur à sa place.

    6. Conscious_Range_1157 on

      Les conséquences du fascisme on les connait c’est vrai, mais celles du communisme aussi et dans les deux cas c’était moche.

    7. Hot-Bathroom-7739 on

      1 Le journaliste est nul ?

      2 il le fait exprès ?

      3 il est pro fachos ?

      4 1 2 et 3 réunis ?

      Vous avez 4 heures

    8. La neutralité profite toujours à l’oppresseur, jamais à l’oppressé. 
      – Elie Wiesel

    9. C’est d’une bêtise affligeante. C’est comme quand ils invitaient 1 personne du monde médical et 1 antivaxx dans une émission. Ils se confortent dans l’illusion de la neutralité en mettant autant de monde de chaque camp, alors qu’en réalité il y a bcp plus de pro vaccin que d’anti.

      Ces médias sont soit complètement stupides à bouffer du foin, soit effectivement ils sont tendancieux.

      Ma positivité printanière me pousse à espérer qu’ils sont effectivement de la catégorie des ruminants, mais ça se répète tellement que le second scénario est quand même vachement plausible…

    10. Pourquoi on monte une vidéo d’interview de Guillaume Meurice comme si c’était un best of de trick shot Counter Strike ?

    11. « La montée de l’extrême droite est un problème qui devrait inquiéter tout le monde »

      « Donc vous dîtes que ceux qui ne s’en préoccupent pas sont des naïfs, des abrutis, des bons à riens, des merdes, des enfants de putains ? C’est bien ce que vous venez de dire M. Meurice ? »

    12. shamanphenix on

      La neutralité ce n’est pas de la naïveté. C’est au mieux de la lâcheté, au pire de la complaisance.

    13. Il ne faut pas débattre avec Guillaume sans arguments solide sinon tu te fais démolir avec le sourire ^ ^

    14. hmm pas très fan de sa non réponse sur la neutralité.

      Déjà bien sur que pour certains thèmes se déclarer neutre ce n’est pas être naif. Mais pour d’autres, comme par exemple ce qui touche à l’extreme droite, ce déclarer d’extreme droite c’est soit être naif soit être d’accord mais ne pas vouloir assumer cette position

    15. Je trouve qu’on donne pas assez de temps de parole aux planteurs de fourchettes dans les yeux, tous les médias sont des sales gauchiasses anti-plantage de fourchettes dans les yeux. Ils ne sont pas neutres du tout et cela depuis le début 😤

    16. On remercie mitterand quand même pour ça. C’est lui qui a demandé aux journalistes de laisser plus de place aux idées de l’extrême droite de lepen. Bravo mec

    Leave A Reply