Share.

    15 Kommentare

    1. Come è possibile che il diavolo veste prada 2 stia facendo così tanti soldi, è un downgrade pazzesco rispetto al primo

    2. il primo *Diavolo..* era un film di una banalità disarmante salvato da un paio di interpretazioni e da qualche dialogo decente.

      Non riesco a capire come faccia ad essere di gran successo il seguito, ma quando va bene il cinema per cose che non sono cinecomic è sempre una bella notizia.

    3. In particolare Il Diavolo Veste Prada 2 dovrebbe riuscire a terminare con circa 35 milioni di euro superando ad esempio Barbie, mentre Michael dovrebbe finire molto vicino ai 29M di Bohemian Rhapsody

      In entrambi i casi entrerebbero così nella top 15/20 di sempre, risultati ben sopra le aspettative

    4. No-Connection6421 on

      Alla fine sono due film mediocri ma che riescono ad intrattenere + effetto nostalgia

    5. Ovviamente su Reddit tutti cinefili, le stesse persone che poi si lamentano che nessuno va al cinema.

      Ogni tanto servono anche dei prodotti leggeri che si possono guardare in compagnia, un videoclip di 1h30m per accompagnare una serata con gli amici e farsi due risate.

      Non ho MAI sentito una persona su Reddit elogiare o quantomeno apprezzare un film popolare, sia esso Oppenheimer o Marty Supreme.

      Qua tutti non fanno altro che appoggiare il loro culone grassone sulla sedia e guardare opere avanguardistiche e ricercate.
      Poi negano quando si dice che Reddit è una bolla piena di elitisti grassoni che si sentono edgy a criticare le cose popolari.

    6. E intanto pecore sotto copertura non se lo stanno cagando(anche colpa di un orario solo al pomeriggio e basta).

    7. È normale che il cinema di mero intrattenimento faccia grandi numeri al botteghino.
      Questi film servono a pagare le opere di valore artistico maggiore che però non vede nessuno.

    8. Eastern-Vegetable780 on

      È importante ricordare che al di là dei comunicati trionfali, il mercato non può reggersi su 6/7 titoli forti all’anno. Escludendo le città principali, la situazione delle sale è difficilissima, in particolare di quelle che andrebbero sostenute perché cercano di tenere in vita dei centri storici sempre più vuoti.

      Parliamo di distributori ostili che aumentano le percentuali di noleggio dei film fino al 52% e allo stesso tempo sottopongono ogni programmazione a decine di vincoli e accorciano le finestre di esclusiva theatrical, costi di gestione proibitivi (pensate climatizzare cubature enormi con tassi di occupazione dei posti a singola cifra) e decine di milioni di Euro di crediti di imposta del 2024 prima accordati e poi ancora non erogati.

      Poche volte come quest’anno mi è capitato di vedere titoli (e non parlo di essai) *completamente* ignorati dal pubblico, roba da neanche 30 spettatori in una settimana che fino a non troppo tempo fa almeno nel weekend avrebbe attirato un po‘ di curiosi. Se la linea ormai è quella di andare al cinema *solo* per i film-evento, la possibilità di sopravvivenza delle sale è zero. E prima che esca fuori la retorica del caro-biglietti, da me la media è 6€. Se ci sono colleghi nelle città metropolitane capaci di farsi pagare il doppio, beati loro.

    9. Shalashaska87B on

      Mi chiedo se chi ha visto „Il diavolo veste Prada 2“ ha anche visto „PAP Music“… altrimenti non è attendibile! XD

    10. Non sono film che mi interessano, ma mi fa piacere che ci siano di nuovo titoli che riescono a fare buoni incassi prima di luglio e natale!

    11. Molto effetto nostalgia per entrambi i film, siamo proprio un paese di vecchi.

      Non ho visto Michael ma il Diavolo veste Prada 2 personalmente mi è piaciuto, l’ho trovato più maturo e con temi più interessanti del primo.

      Quest’anno i cinema faranno un sacco di soldi col ritorno di Spiderman e gli Avengers, l’odissea di Nolan e Dune 3.

    Leave A Reply