Svend Brinkmann: Mit seinem jüngsten Ausbruch gegen Bildschirme und soziale Medien geht der Ministerpräsident daneben. Es gibt Anlass zur Sorge, aber die Diskussion wird albern, wenn man sie auf reines Bauchgefühl und selbst erfundene Statistiken stützt.
https://www.altinget.dk/artikel/statsministerens-udfald-mod-sociale-medier-skader-debatten-om-unges-mistrivsel
Von Cosmos1985
13 Kommentare
> Statsministeren nuancerede heller ikke et andet af sine meget opsigtsvækkende udsagn fra konferencen, om at 90 procent af unges mistrivsel skyldes sociale medier.
> Jeg er med på, at bemærkninger fremsat på en scene i mundtlig form ikke skal vurderes på samme måde som velgennemtænkte skriftlige udsagn, men det er alligevel tankevækkende, at statsministeren slynger den slags ud ganske uden belæg.
> Unge i mistrivsel og deres forældre må sidde måbende og lytte til, at landets leder fortæller, at problemer med depression og angst, selvskade og spiseforstyrrelser, skolefravær, belastningsreaktioner, selvmordstanker og sammenbrud, næsten udelukkende handler om sociale medier.
> Pist væk er alle de andre faktorer som mobning, fattigdom, dysfunktionelle familier, lange ventelister i psykiatrien, utilstrækkelig kvalitet i daginstitutioner, neurodivergente børns forsøg på at passe ind og meget, meget andet.
Hun er kørt helt fast i det med skærmene. Ja, det er da en vigtig dagsorden, men jeg tror alligevel der er andet, vi gerne vil have ordnet her til lands.
Det virker også som om det er en kamp, der skal tages på EU-niveau. Måske er hun ved at positionere sig til dén tjans?
Men i det mindste vil hun give smøger til børn.
Jamen hun skal vel i EU og være børne/medie/trivsels kommissær… et eller andet der kan holde hende i samme lønramme.
Lur mig om ikke i det sekund der bliver dannet en regering uden A, så har hun job i EU.
Ja det kan han godt have ret i. Men en ting er hvad skærme skader. En anden ting er hvilket potentiale skærmtid stjæler fra et barn når de ikke investerer tid i deres kompetencer og evner. Selv voksne får taget en masse potentiale der kunne udnyttes bedre på grund af de skærme.
Er rene mavefornemmelser og selvopfundne statistikker ikke hvordan mest politik bliver til?
Men det er jo meget billigere og nemmere for staten, hvis det bare er forældrene og skærmenes skyld det hele.
Så behøver man slet ikke snakke om at det stadig er en fejl at lærerne og eksperterne ikke har været inde over den folkeskolereform der stadig ikke er rettet op på.
At inklusionen er en stor spareøvelse, men at regningen kommer senere.
At vi ser stadig flere tests i skolen og mere akademisk undervisning tidligere, selvom al erfaring viser at det ingen positiv effekt har og for nogle er skadeligt mentalt på sigt.
At det stadig reelt ikke er minimumsnormeringer (som er MINIMUM for at børn ikke tager skade) ude på stuerne.
At vores dejlige gratis sundhedsvæsen som vi er så stolte over og håner amerikanerne for ikke at have, enten er horribelt eller ekstremt dyrt når det kommer til psykiatri og psykologhjælp.
Eller at visse kommuner rutinemæssigt giver afslag på hjælp som taf og anden støtte til pressede familier, i håbet om at de ikke anker.
For slet ikke at tale om at vores dejlige velfærdsstat slet ikke hænger sammen for de fleste forældre med fuldtidsarbejde med to børn, og slet ikke for dem med flere, med mindre de er så heldige at kunne arbejde forskudt. Men at forældre i Sverige har længere åbningstider i institutioner, bedre mulighed for at arbejde deltid, længere barsel og mulighed for at blive hjemme til barnet er raskt ved sygdom.
Jeg kan slet ikke tage ham seriøst .
De unge har det godt – uanset sociale medier eller ej:
https://www.berlingske.dk/indland/generation-mistrivsel-siger-fra-vi-er-glade-og-har-det-godt-rigtig-godt
Det er formynderisk, og det er nok en af grundene til, at MF hænger sådan fast i skærme og sociale medier. Det er en måde at lede opmærksomhed væk fra fejlslagne institutioner og i stedet retfærdiggøre indgreb på alles ret til privatliv, som S af en eller anden grund synes er alle tiders.
>Det fik hun megen berettiget kritik for, al den stund at Sundhedsstyrelsen vurderer, at 15.900 personer dør hvert år i Danmark som følge af rygning. Det er næsten hvert tredje dødsfald. Rygning er den helt store dræber og trussel mod folkesundheden herhjemme, så sammenligningen forekommer at være meget uovervejet.
Når folk siger og skriver den slags her, hvad er så deres forestilling om antallet af dødsfald der ville være om året i Danmark, hvis der ingen rygere var?
>[Skumfidustesten](https://klim.dk/bog/skumfidustesten/) blev opfundet af Walter Mischel i 1960’erne og gik ud på, at børn blev stillet over for et valg om at få én skumfidus med det samme eller vente længere og få to stykker slik som belønning. Psykologen John Protzko samlede for få år siden de mange [studier](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289620300295), der er lavet på området gennem de seneste 50 år, og fandt helt entydigt, at børns evne til at udsætte behov bare er blevet bedre og bedre.
Hvor gamle er de børn, der er blevet testet? Jeg tror de er præ-social mediealderen. En del af den forbedring, der skulle være observeret over 50 år, er også før sociale medier – og artiklen brinkmann henviser til, er fra 2020, hvorfor de studier, som det læner sig op of i sagens natur må være fra før.
>**På en stor konference om kunstig intelligens** fik statsministeren sagt: „Hvis jeg fik små børn i dag, så ville jeg hellere have, at de røg, end at de var alene på sociale medier.“
Jeg læste en reportage i altinget fra konferencen. Statsministerens ord faldt angiveligt efter at Margrethe Vestager, havde bragt regulering af tobak ind som en succeshistorie.
[https://www.altinget.dk/artikel/stor-ai-konference-laerte-os-at-kritikken-af-techgiganter-er-blevet-staerk-men-apolitisk](https://www.altinget.dk/artikel/stor-ai-konference-laerte-os-at-kritikken-af-techgiganter-er-blevet-staerk-men-apolitisk)
>Margrethe Vestager prøvede at skyde noget håb ind i samtalen – hun sammenlignede AI med cigaretter, som det lykkedes lovgiverne at fjerne fra en stor del af det offentlige rum for tyve år siden.
Vestager pointerede, at hun fik indført EU’s to primære tech-reguleringslove, Digital Services Act og Digital Markets Act. Under de lovgivninger har EU-Kommissionen leveret opsigtsvækkende afgørelser mod techgiganterne, og der er efter sigende 40 igangværende undersøgelser.
Statsministeren greb sammenligningen med cigaretter:
„Hvis jeg ikke var fungerende statsminister, ville jeg sige, at jeg hellere ville lade mine børn ryge end være på sociale medier. Men det er jeg, så det siger jeg ikke,“ siger Mette Frederiksen.
Jeg synes Statsministerens udsagn, gav mere mening efter at have læst det. Men det var ikke den forargede hob på sociale medier, synes de skulle gøre læseren bekendt med.
En anden spændende bemærkning i den artikel er følgende:
>Mette Frederiksen leverede dagens anden overraskelse: Det viste sig, at Mette Frederiksen på et tidspunkt havde talt med OpenAI-stifter Sam Altman i timevis. Ud af den samtale tog Mette Frederiksen, at han ikke tror på demokrati.
Lad os for sjov, antage at Frederiksen faktisk er af den opfattelse, at mindst en af disse tech-bosser ikke tror på demokrati – hvordan skal man så reagere over for deres produkter og indflydelse, hvis man er overbevist demokrat?
Men det er da en mulighed at hun lyver om at have talt med Altman.
kan brinkmann ikke bare holde kæft mand. det er som om han er blevet „universalekspert“ bare fordi han har skrevet nogle halvgode psykologibøger.
Det er helt i skoven at hun står og taler om at det er bedre at ryge. Men det er korrekt at vi skal gøre en indsats, og den indsats skal starte med at uddanne forældrene. Vi har en generation af børn som er vokset op uden social kontakt fordi forældrene sidder og scroller hvert øjeblik de har mulighed for det, eller går mere op i at løbe med musik i ørene når barnevognen skal luftes.
Hvis vi ikke gør en indsats overfor forældrene lige nu, ender vi lige som i Storbritannien [hvor en tredjedel af børnene sidder og forsøger at swipe på bøgerne](https://news.sky.com/story/nearly-a-third-of-kids-cant-use-books-when-starting-school-and-try-to-swipe-them-like-phones-13497398) fordi de aldrig har haft andet end iPads mellem hænderne.