Seekonzessionen, Oberster Gerichtshof lehnt Berufung von 23 Gastronomen ab: „Verlängerungen stoppen, Ausschreibungen müssen erfolgen“

Das hatten sie Berufung eingelegt weil sie die Konzessionen bis 2033 verlängern wollten, der Berufung jedoch nicht stattgegeben wurde (weil sie bereits vor 4 Jahren durch ein Draghi-Gesetz ersetzt worden war) und der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Strände ausgeschrieben werden müssen:

Ihr Appell hatte die Hoffnungen vieler Rettungsschwimmer in ganz Italien neu entfacht. Es gab diejenigen, die es definiert hatten „der letzte Ausweg“ um Ausschreibungen zu vermeiden Strandkonzessionen. Doch das Urteil des Obersten Gerichtshofs hat alle Hoffnung zunichte gemacht. Die Richter des Obersten Gerichtshofs wiesen die Berufung von Gabriele Boldrini von der Anwaltskammer Victory und den Inhabern anderer Anwaltskammern zurück 22 Zimmer am Strand von Riminidie darum baten, das Bolkestein-Gesetz nicht anzuwenden und ihre Aktivitäten aufrechtzuerhalten, da sie „vor dem 28. Dezember 2009 erneuert“ wurden, d. h. vor der Umsetzung durch Italien die europäische Richtlinie über den freien Wettbewerb um die Konzessionen öffentlicher Güter. Die Berufung wurde vom Obersten Gerichtshof als „unzulässig“ eingestuft. In dem vor zwei Tagen eingereichten Urteil machen die Richter keine Zugeständnisse.

Sie erinnern an die verschiedenen Verordnungen und Urteile, insbesondere die des Staatsrates, die im Laufe der Jahre aufeinander folgten zum Thema Konzessionen. Nach Ansicht des Kassationsgerichts haben die Betreiber heute – entgegen ihrer Behauptung in der Berufung – keinen Anspruch mehr auf Konzessionen: die Bolkestein-Richtlinie beantragt werden müssen, müssen öffentliche Ausschreibungen für die Vergabe von Strandaktivitäten durchgeführt werden. Die von Rimini-Gastronomen geltend gemachte alte Verlängerung bis 2033 ist nicht mehr gültig: Sie war weit verbreitet durch das Gesetz der Draghi-Regierung ersetzt Aus diesem Grund wurde die Berufung mit der Begründung „unzulässig“ zurückgewiesen.