Gemäß dem Titel dieses Reddit-Threads gibt es beim Betreten einer Post-Quanten-Welt nur zwei Wege: Einfrieren oder Festhalten. Für uns ist es auch wichtig, diese Gespräche ohne Bosheit, Verachtung oder Memes für jemanden mit einer gegensätzlichen Perspektive zu führen.
Persönlich war ich mit meinen drei Jobs und dem Bezahlen der Rechnungen zu beschäftigt, um wirklich darauf zu achten, was in diesem Bereich der Bitcoin-Welt vor sich geht. Auch das ist technisch gesehen nicht wirklich mein Problem, da sich mein Bitcoin in einer Post-Quantum-fähigen Wallet-Adresse befindet. Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, gab es eine entworfen BIP-Vorschlag von Jameson Lopp, der vorschlägt, dass wir eine Gruppe von Wallet-Adressen sperren, die umfasst "Satoshi-Ära" Geldbörsen. Diese beginnen mit einem bestimmten Präfix, das in der folgenden Tabelle angegeben ist: https://imgur.com/a/iMMWc1r
Weitere technische Lektüre:
https://bip360.org/bip360.html
Dies sei weniger als 1 % aller Bitcoin-Wallet-Adressen, zitierte Jameson Lopp in einer Rede von einem Jahr zuvor. 1 % sind nicht viele Wallet-Adressen. Einige Leute schätzen, dass zwischen 3 und 6 Millionen Bitcoin von den frühen Minern zwischen 2009 und 2012 völlig vergessen wurden, als es relativ einfach war, eine Blockbelohnung von 50 BTC zu erhalten. Wenn wir sehen, dass diese gestohlen und verkauft werden, könnte das einen schwarzen Schwan hervorrufen und wir könnten billigere Bitcoins bekommen, oder?
Konkreter sind jedoch die folgenden Hypothesen, die es wert sind, diskutiert zu werden:
- Ein Unternehmen behauptet, die Quantenüberlegenheit erreicht zu haben. Sollten sie als altruistische und harmlose Machtdemonstration demonstrieren, dass sie Satoshis Münzen bewegen und an eine quantensichere Brenner-Wallet senden können, oder sollten sie nicht?
- Ein Mann hat 2010 seinen PC weggeworfen. Er hat 10.000 BTC geschürft. Er kennt immer noch die Wallet-Adresse. Sollte er sich mit einem Quantum-Supreme-Unternehmen zusammenschließen, um diese 10.000 BTC zurückzugewinnen, oder sollte er nicht?
- Nordkorea / Russland / Iran bauen einen Quanten-PC, der an Satoshis Münzen gelangen kann. Sollten sie die Münzen stehlen und sie nach Belieben verwenden oder nicht?
- Bitcoin-Geldbörsen aus der Ära der Seidenstraße hörten auf, BTC zu bewegen, nachdem der Dark-Net-Marktplatz geschlossen wurde. Einige davon waren Verkäufer, die ihr Verhalten änderten. Einige davon waren Süchtige (von denen einige clean wurden, andere nicht). Sie wollen ihre BTC zurückerhalten und schließen sich daher mit einigen Quantencomputerunternehmen zusammen, um ihre BTC wiederherzustellen. Sollten sie dazu in der Lage sein?
Zusammenfassend ist die Dichotomie "Einfrieren oder Festfressen" und kein dazwischen. Was sollte getan werden und warum glauben Sie das?
Satoshi's Coins: Freezing or Seizing? How do we respond to Quantum Supremacy in the coming years.
byu/sgtslaughterTV inCryptoCurrency
8 Kommentare
It’s only speculation that that are all satoshis wallets, what if some early programming has been holding long term for retirement and his funds get borked because some people assume he was satoshi?
I thought a core value of crypto was decentralization? Why can a small group of people with a biased interest control the fate of those funds at all?
Just like anybody else with crypto funds, if those wallets were satoshis…. They can do with them what they want. That’s ownership. Maybe they chose to leave them as a reward for future quantum computation events? Can you prove otherwise? Maybe the funds are in somebody’s control that for whatever reason hasn’t chose to move them yet(like the elephant in room that the market would panic)
If ‘Quantum Supremacy’ happens BTC is dead. I’m not sure why anybody would suggest otherwise.
The Hardness of Bitcoin is what gives it its strength. If that is compromised all is finished. Normies would never expose their money to that risk.
Peter Schiff would have a field day. He’d argue that if compromised once, Bitcoin can be compromised again – and he’d be right. Gold would triumph as the safe storage/hedge against inflation.
Imagine going to an asset class manager and saying, ‘Oh, yeah, Bitcoin can be hacked and the early investors lost everything, but we’ve fixed it now.’ It would be over. The optics alone would finish it.
There is an argument regarding abandoned property here that could be applied to the oldest of wallets potentially one day.
I think if quantum supremacy were or ever becomes possible, that major bitcoin holders and early adopters would band together to make a decision of how to go forward (similar to what has happened in the past related to major adoption obstacles)
We respond by taking BTC back to over 100K, please and thank you.
That’s the CIAs wallet
If the U.S. did it we all know what would happen with it. If another country did it it might improve quality of life for people in that country. It’s highly doubtful that it would be used to improve quality of life but I would rather see it used there than a country to make the 1% rich richer and used for some corporate corruption in some way or to pay some goons or thugs to do dirty work for the U.S.
There is a good proposal with BIP360 to Deal with quantum threat for BTC, I personally hold also some quantum Secure coins as a Hedge
this feels way too theoretical rn like even if quantum gets there it would probably get patched way before anything like that happens so freezing or seizing is kinda jumping ahead