Behauptet, das Video nach Drohungen der Polizei gelöscht zu haben
https://www.mbl.is/frettir/innlent/2026/05/18/segist_hafa_eytt_myndbandi_eftir_hotanir_logreglu/
Von birkir
Behauptet, das Video nach Drohungen der Polizei gelöscht zu haben
https://www.mbl.is/frettir/innlent/2026/05/18/segist_hafa_eytt_myndbandi_eftir_hotanir_logreglu/
Von birkir
6 Kommentare
>„Svo kom löggan til mín og fór að hóta mér ef ég myndi ekki eyða myndskeiðinu. Ég ákvað bara að hlýða. Ég veit alveg að ég hefði getað komist upp með að segja nei og hálfsé eftir því núna að hafa hlýtt en ég bara brást svona við,“ segir Ísak.
>
>Hann segir lögreglu hafa séð til þess að hann eyddi myndskeiðinu úr símanum og einnig úr möppu sem inniheldur nýlega eydd myndskeið.
þrautþjálfaðir lögregluþjónar hér á ferð í því að eyða sönnunargögnum í sakamálum á vettvangi?
Lögreglan lýgur
Ég get vel skilið að lögreglan vilji ekki þetta myndband fari í dreifingu hvort sem hún á sök í málinu eða ekki en svona ásakanir þarf að rannsaka.
Ég sá svipaða frétt og var að fara pósta henni. Er löggan ekki alveg örugglega með búkmyndavélar??? Það er galið að þvinga fólk til að eyða sönnunargögnum gegn hótunum. Það fær mig til að efa frásögn löggunar alveg stórlega.
Er þetta heimskasta lögga landsins eða? Maður þarf að vera með minna en 2 í greindarvísitölu til að halda að það sé góð hugmynd að nota taser á einstakling sem er gegnumsósaður af [bensíni](https://youtu.be/8EZAabWRQhQ?t=22s).
það eru ágætislíkur fyrir því að hægt sé að ná í þetta myndband aftur úr símanum með gagnabjörgun ef áhugi væri fyrir því.
Þarna er mjög margt mjög áhugavert. Í fyrsta lagi ber frásögn lögreglu og vitnis ekki saman um hverju maðurinn hafi helt yfir sig. Vitnið talar um einhverskonar grillvökva en löggan talar um bensín. Það er í sjálfu sér ekkert áhugavert við ágreining á vitnisburði lögreglunnar og vitnis, en það sem er áhugavert við það í þessu tilfelli, er að íkveikjuhættan af bensíni er alveg töluvert meiri af bensíni heldur er grillvökva (meiri gufa þar, og það er gufan sem getur kviknað í útfrá taser, ekki vökvinn sjálfur). En það er alveg plausible líka samt.
En fyrir mér er þetta bara roslaega mikið aukaatriði hvort sem maðurinn hafi kveikt í sér sjálfur eða ekki, staðreyndin að lögreglan hafi beitt taser gegn manni sem að hennar sögn var búinn að hella yfir sig bensíni. Það er engin leið sem ég get snúið þessu máli öðruvísi heldur en þetta sé, í besta falli fyrir umrædda lögreglumenn, vítaverð vanræksla við beitingu hættulegs vopns, sem eiga að gilda strangar varklagsreglur um.