Ich glaube nicht, dass Martin Bryant allein für das Massaker von Port Arthur verantwortlich war. Meiner Meinung nach gibt es drei Möglichkeiten.

    1. Die Regierung wusste, dass es passieren würde, und ließ es zu (wahrscheinlich wahr)

    Dieser ist nicht gerade Das spekulativ. In den Jahren zuvor gab es Gerüchte über eine Massenerschießung. Kombiniert mit dem Versuch, den Menschen ihre Waffen wegzunehmen, gab ihnen das Massaker alles, was sie wollten.

    2. Die Regierung wusste, dass es passieren würde und hatte einen weiteren Schützen vor Ort (möglicherweise)

    Martin Bryant kann kein so geschickter Schütze gewesen sein, wie die Morde vermuten ließen. Ich war in Port Arthur und das Gelände ist von Wald umgeben, daher ist es möglich, dass sich dort ein Scharfschütze im Gebüsch befand.

    3. Die Regierung hat das Ganze inszeniert (meiner Meinung nach unwahrscheinlich)

    Dies ist möglich, weil viele Zeugen sagten, der Schütze sei nicht Bryant gewesen, aber das ist ziemlich weit hergeholt.

    Von YogurtclosetPale8785

    Share.

    6 Kommentare

    1. YogurtclosetPale8785 on

      Submission Statement: The post is relevant to the sub because it encourages users to discuss a conspiracy. I’m interested to see what users think this event which is not often discussed here.

    2. FondantIcy8185 on

      2. Sniper at Broad Arrow ? No.

      There was some sort of evidence report I read (before the web site disappeared). 90% + of the (Broad Arrow Cafe) Victims were killed with a headshot, with the firearm held at the hip.
      Hip shots are way less accurate due to no sight. This means the shooter was extremely experienced with firearms, and possible one of the top 10 in the world.

    Leave A Reply