Belgien braucht keine Steuerreform – es braucht eine Staatsreform

Lassen Sie mich mit etwas beginnen, das wir alle spüren, aber selten laut aussprechen: Belgien ist zu einem Verwaltungsmonster geworden. Nicht durch schlechte Absichten, sondern durch jahrzehntelange Kompromisse, die Kompromisse hervorbrachten, bis wir ein Staatsgebilde hatten, das kein Architekt bewusst entwerfen würde.

Sechs Regierungen. Drei Gemeinden. Drei Regionen. Zehn Provinzen. 589 Gemeinden. Und darüber hinaus Hunderte von halbstaatlichen Körperschaften, interkommunalen Unternehmen, Agenturen und Räten, die alle über ein eigenes Budget, eine eigene Verwaltung und eine eigene Logik verfügen.

Wir sprechen von mehr als 600 Regierungsstellen für 11 Millionen Menschen.

—–

## Das Problem ist struktureller und nicht fiskalischer Natur

Immer wenn der Haushalt unter Druck steht – was fast immer der Fall ist – ertönt der gleiche Reflex: *Steuern erhöhen*. Über Kapital, Arbeit, Energie, Transaktionen. Manchmal kreativ. Fair vielleicht. Aber als langfristige Strategie grundsätzlich falsch.

**Warum?**

Weil man ein leckes Schiff nicht retten kann, indem man stärker pumpt. Irgendwann muss man die Lücke schließen.

Belgien gibt heute mehr als 54 % seines BIP über die Regierung aus. Wir gehören weltweit zu den Ländern mit der höchsten steuerlichen Belastung der Arbeit. Weitere Erhöhungen verdrängen Unternehmen, entmutigen die Arbeit und treffen letztendlich diejenigen, die sie schützen sollen. Der Spielraum ist weg.

Die eigentliche Frage ist nicht, *wie viel* wir beitragen – sondern *für* und *für wen*.

—–

## Was kostet uns diese Komplexität wirklich?

Übernehmen Sie Befugnisse wie Gesundheit, Bildung oder Mobilität. In Belgien sind diese auf mehrere Ebenen verteilt, die sich überschneiden, widersprechen und duplizieren. Drei Minister, die sich einigen müssen, wo einer reicht. Drei Verwaltungen, die dieselbe Politik in einer etwas anderen Variante umsetzen.

Das kostet Geld – direkt. Aber es kostet auch etwas Kostbareres: **Entschlossenheit**.

Wenn niemand die volle Verantwortung trägt, ist niemand die volle Verantwortung. Das ist kein Zufall. Es ist im System verankert.

—–

## Die Lösung: weniger Schichten, mehr Verantwortung

Dies ist kein Plädoyer für einen Einheitsstaat oder für die Abschaffung der kulturellen Autonomie. Es ist ein Plädoyer für eine radikale Vereinfachung.

Speziell:

– **Abschaffung der Provinzen.** Sie liegen zwischen Gemeinden und Regionen ohne klaren Mehrwert. Das ist seit Jahren Konsens – aber es passiert nicht.
– **Kleine Gemeinden weiter zusammenlegen.** 589 ist zu viel. Es bestehen Skaleneffekte, und kleinen Kommunen fehlt die Kapazität, komplexe Dienstleistungen anzubieten.
– **Berechtigungen exklusiv definieren.** Keine doppelten Berechtigungen mehr. Wer dazu berechtigt ist, trägt auch die volle Verantwortung – und Rechenschaftspflicht.
– **Säubern Sie die Landschaft halbstaatlicher Gremien.** Wie viele Vorstände gibt es, die niemand nennen kann? Wie viele interkommunale Unternehmen überschneiden sich mit dem, was eine Gemeinde oder Region bereits betreibt?

—–

## Veränderung muss von oben nach unten kommen – und genau das ist das Problem

Hier drückt der Schuh. Die Menschen, die dieses System reformieren sollten, sind dieselben Menschen, die daraus ihre Mandate, ihre Macht und ihre Netzwerke beziehen. Das ist keine Verschwörungstheorie – das ist politische Realität.

Dennoch gibt es keine Alternative. Der Wandel von unten – durch Petitionen, durch Protestverhalten, allein durch Wahlen – ist zu langsam und zu fragmentiert. Was benötigt wird, sind politische Führer, die den Wahlkampfmut haben, sich dem System entgegenzustellen, anstatt es zu reproduzieren.

Dafür bedarf es einer Sache, die in der belgischen Politik Mangelware ist: eine langfristige Vision statt kurzfristiger Koalitionskalkulationen.

—–

## Fazit: Dies ist eine Wahl, kein Schicksal

Belgien ist strukturell nicht dem Untergang geweiht. Unsere Wirtschaft ist stark, unsere Mitarbeiter sind erfinderisch, unser Standort ist beneidenswert. Aber wir schleppen einen Staatsapparat mit, der für eine andere Zeit und ein anderes Land gebaut wurde.

Die Wahl ist einfach, auch wenn die Umsetzung schwierig ist: Wir reformieren jetzt, bewusst und gründlich – oder wir reformieren später, erzwungen und chaotisch.

Mehr Steuern verschaffen uns Zeit. Die Staatsreform gibt uns eine Zukunft.

—–

*Was denken Sie? Ist eine drastische Vereinfachung politisch machbar oder sitzt die Blockade zu tief?*