Hatte LA eine gute Wahl? Bezogen auf 2022, ja. Aber im Vergleich zum größten Teil der Wahlperiode endeten sie mit einer schrecklichen Wahl, während ihre ausgesprochen liberalen Konkurrenten bei den Moderaten im Vergleich zum größten Teil der Wahlperiode mit einer guten Wahl endeten.
Einer der Gründe könnte sein, dass LA DF bei kreativen Alien-Vorschlägen gleichziehen wollte, aber zu nah an die Sonne flog und nun DFs kleiner Bruder geworden ist.
Berlingeren hat zu diesem Aspekt einen kanonischen Artikel verfasst. Nachfolgend ein paar Clips:
"Den Quellen zufolge hat eine Sonderabteilung im Parteisekretariat in Christiansborg eine entscheidende Rolle bei der Rechtswende der Liberalen Allianz gespielt. Die Abteilung wird einfach „Værdikamp“ genannt. An der Spitze steht der ehemalige Chefredakteur des bürgerlichen Mediums Kontrast, Mikkel Andersson…[tiltrådte i 2024] … Er ist ein Mann, dem Alex Vanoplasgh aufmerksam zuhört"
"Es war die Abteilung für Wertekampf, die vor einigen Jahren eine Reihe von Fokusgruppeninterviews ermöglichte, die zu drei archetypischen LA-Wählern führten, sagen Berlingskes Quellen … Die Schlussfolgerung, die der Parlamentsgruppe vorgelegt wurde, war, dass es drei bürgerliche Wählertypen gibt, die LA ansprach – allesamt Männer … Zwei von drei dieser Wählertypen würden gerne eine strenge Einwanderungspolitik verfolgen, und so kam es"
"[Vanopslagh] hielt es nicht für angemessen, die Verleihung der Staatsbürgerschaften für alle Bewerber auf Eis zu legen, bis ein solches Überprüfungsmodell eingeführt wurde, bei dem vor allem Bewerber aus dem Nahen Osten ins Visier genommen werden sollten. Eine Mehrheit der Parlamentsabgeordneten der Liberalen Allianz war anderer Meinung."
https://www.berlingske.dk/politik/la-har-taget-et-skridt-til-hoejre-under-vanopslagh-bag-ham-staar-et-magtfuldt-sekretariat-og-traekker-i-traadene
Von eurocomments247
14 Kommentare
De er blevet mere konservative end De Konservative.
“For blå blok handler det om nogen. For os andre handler det om noget”.
Citatet illustrerer netop, at de blå partier ikke har været i stand til at differentiere deres politik fra hinanden og har i stedet italesat de præcis samme emner som fx indvandringspolitik og udelukkende taget udgangsounkt i deres stjernekandidater som Alex Vanopslagh og Morten Messerschmidt i deres valgkampagne.
Det har vælgerne i blå blok også vist, ved at alle de blå partier nogenlunde har fået den samme andel af stemmer på omkring 10-11 pct.
Det er også derfor, at deres stjernekandidater som Morten Messerschmidt netop bærer langt, langt størstedelen af sit partis stemmer.
[deleted]
Om få år vil der være et stort flertal for, at man selvfølgelig ikke skal give islamister og andre ekstremister statsborgerskab blot fordi, de opfylder de objektive kriterier for indfødsret. Man vil – med rette – se tilbage på 1990’erne og 00’erne som nogle skøre årtier, hvor man uddelte statsborgerskab til alt for mange fremmede, der ikke ønskede Danmark noget godt. Der er intet nationaltkonservativt ved at begrænse statsborgerskab til dem, der faktisk støtter demokrati, retsstat og ligestilling.
Og det var den helt rigtige beslutning
Det er som om gulvet har en kraftig hældning mod højre der hvor man ville stille et klassisk liberalt socialt progressivt parti, alt glider langsomt over i noget Vermund kan føle sig hjemme i..
Der er ikke meget liberalisme tilbage i partiet. Desværre.
Classic liberalism to fascism drift…
🌍🧑🚀🔫👨🚀
Givet både politikken, men også AV, som fremstår om en umoden statsministerkandidat, der slap dårligt ud af kokainsagen.
ikke et skridt, et kæmpe hop
Ét!?
„Om få år vil vi have et tankepoliti, der skal bestemme om ens holdninger er tro nok mod staten, for at man kan opnå basale demokratiske rettigheder.“
De borgerlige i Indfødsretsudvalget, herunder anført af LA og DF, Socialdemokraterne er dog også med, er allerede godt i gang med at underminere liberal-demokratiske grundværdier, under påstanden om at ville forsvare selvsamme værdier. Det næste skridt, i hvert fald for de mere fascistoide typer i DF og andetssteds, er så at begynde på en form for etnisk udrensning, hvor man underminerer en grundlæggende borgerlig-liberal idé som religionsfriheden.
Oveni alt dette, er det kædet sammen med en række angreb direkte på arbejderklassen, og de indrømmelser arbejderbevægelsen har tilkæmpet sig gennem de sidste *ungefähr* 70-90 år. En tendens der har stået på siden 1980’erne, men som er blevet yderligere cementeret og indlejret i lovgivning, styringen af kommuner, osv. osv. Overstået er tiden, hvor eksempelvis DF fortsat havde en eller anden form for social indignation, og kunne være med på velfærdspolitik. Der er intet andet end et klart reaktionært projekt tilbage, på den borgerlige fløj, eller de opportunister på centrum-højre, der er villige til at understøtte projektet, for at opnå indflydelse.
Som én, hvis politiske ophav i høj grad er i formet på den kritiske venstrefløj,* kan jeg til tider godt blive træt af, hvordan vi på venstrefløjen, bliver presset så enormt meget i defensiven, at vi nu står ofte som den borgerlig-liberale status-quos forsvarer. Højreorienteret demagogeri og angreb på demokratiet fortsætter ad nauseum, mens de borgerlige politikere der er imod tendensen i langt højere grad enten forlader partipolitik, eller holder kæft, end de er villige til at forsvare deres egne holdninger.
>!* Formet af særligt Marx, Tronti, Adorno, Deleuze og Guattari, osv.!<
Det kunne man vel egentlig ikke i DDR, hvor det jo ikke kun var Stasi som lyttede med, men ofte også ens nabo 🙁