Immer mehr junge Menschen mit problematischem Verhalten werden von der Manosphäre beeinflusst
https://nos.nl/artikel/2613655-steeds-meer-jongeren-met-problematisch-gedrag-beinvloed-door-manosphere
Von sampletrouts
Immer mehr junge Menschen mit problematischem Verhalten werden von der Manosphäre beeinflusst
https://nos.nl/artikel/2613655-steeds-meer-jongeren-met-problematisch-gedrag-beinvloed-door-manosphere
Von sampletrouts
19 Kommentare
Wat ik altijd mis bij dit soort artikelen is een heel simpel grafiekje met historische data laat.
Oke het neemt toe, over wat voor tijd?
Oke er worden jaarlijks 800 jongens behandeld, is dat een stijging t.o.v. vorige jaren? Dat kan je onmogelijk uit dit artikel halen of uit een eventueel bronartikel.
Dat soort simpele data mist bijna altijd bij dit soort nieuwsartikelen, NOS of AD maakt niet uit. Het zou al enorm helpen als er een grafiek bij staat met aantallen en over wat voor tijd. Dat zou het het probleem volgens mij veel beter laten zien.
Dit is wel duidelijk de moral panic du jour he, die kop van Tate is zo’n beetje wekelijks in het nieuws.
Mede mogelijk gemaakt door luie en onverantwoordelijke ouders. Maar ook de eigenaars van Social Media Apps hebben hier een grote verantwoordelijkheid in. Die algoritmes geven de voorrang aan polariserende, rechtse troep en dit soort onzin. Engagement is alles.
Het probleem is social media + pornografie. Met name de softporn varianten OnlyFans, ‘Just Chatting’ op Twitter, linktrees etc. Dit zet heel erg de narrative dat vrouwen alleen maar geïnteresseerd zijn in geld en hierdoor voelen jonge mannen zich onzeker. Op instagram word je ook helemaal dood gesmeten met wijven in bikini die ‘cute content’ maken, maar in feite is het gewoon softpornografie waar jonge generaties ongevraagd constant aan blootgesteld wordt. Ik vind het altijd interessant dat er heel oordelend gekeken wordt naar mannen van deze leeftijd, maar dat er weinig over de oorzaak gesproken word. OnlyFans en streaming kanalen zijn afgelopen 10 jaar geexplodeerd en nu zie je deze trend onder jonge mannen. Goh, coincidence? Vrouwen die zich op social media zo vertonen mogen zichzelf ook wel eens even achter de oren krabben, want zij zijn de oorzaak. En dit word letterlijk bevestigd door deze mannen in documentaires zoals die van Theroux. Het gesprek daar met Bonnie Blue is ook zeer tekenend. Deze mannen zijn gefrustreerd omdat ze overal dit soort beelden zien en het zet gewoon een hele verkeerde toon.
Check Twitch maar eens, call of duty al 20 jaar de grootste game op aarde, 600K live kijkers. ‘Just Chatting’ categorie? Miljoenen live kijkers. En wat gebeurt daar dan precies? Nou meestal ligt er een half naakte vrouw met van die bunny oortjes op bed in een mic te praten.
… just chatting 👍🏼
> omdat invloed vanuit de manosphere soms leidt tot wantrouwen jegens vrouwelijke hulpverleners.
Stuur dan mannelijke hulpverleners?
De NOS wil je wel heel graag doen geloven dat dat manosphere een probleem is
Ik vind de manosphere verwerpelijk, maar ik vind het dan weer wel opmerkelijk dat alleen vrouwen aan het woord worden gelaten in het artikel van de NOS. Het is heel vreemd dat de mening van mannen er helemaal niet toe doen, terwijl het juist over mannen gaat. De nr. 1 reden waarom het blijkbaar nu een probleem is en aandacht krijgt, komt alleen omdat het negatieve gevolgen heeft voor vrouwen. De problemen die jonge mannen hebben zijn volkomen genegeerd en worden gewoon weggeschoven alsof het niks is. Het is heel erg om te zeggen, maar dit soort artikelen en dat alleen vrouwen aan het woord worden gelaten die deze jongeren beoordelen en bekritiseren is volgens mij één van de redenen waarom voor veel jongeren de manosphere zo populair is.
Ik moet zeggen ik heb in de tijd dat ik leef al zovaak berichtgeving over ‘de jeugd’ gezien die later best overdreven leken. Het blijft toch een groep die door journalisten van buitenaf gezien wordt.
Ik denk dan bijvoorbeeld aan het fenomeen “breezerslet” wat volgens mij flink overdreven werd. Ik was toen 16/17 en dat speelde bij mijn leeftijdsgenoten helemaal niet.
Of laatst “looksmaxxing” bij de NRC met een headline alsof nu de helft van onze jongens rare dingen doet met z’n kin breken en zo.
En ondertussen nooit wat gelezen over die bizarre dikke wenkbrauwtrend 😂
Nu geloof ik best dat de manosphere zijn klauwen in een hoop jongens heeft hoor maar ik heb toch ook nog wel vertrouwen in jongens.
Is dit nog steeds een ding? Aangezien ik er nauwelijks nog wat over hoor ging ik er van uit dat deze types niet zo populair meer waren.
Niet beïnvloed door de manosphere, maar door social media.
De negatieve gevolgen van social media zijn al langer bekend. De manosphere is een combinatie van onzekerheid, FOMO, cyberpesten, polarisatie en nepnieuws. Wat de manosphere alleen nog gevaarlijker maakt is dat de ideologie bovenop de eerder genoemde gevolgen ook nog besmettelijk is voor jongeren.
Het werkt als een virus in het nu-al giftige social media landschap.
Petitie om dit voortaan „de mannenbal“ te noemen, zodat hun eigen anti-homo retoriek gebruikt kan worden om dit gezeik langzaam af te breken
En NOS interviewed alleen vrouwelijke psychiaters en maatschappelijk werkers. Want in deze tijd zijn alleen de negatieve gevolgen voor vrouwen (wat zo’n 10x is aangestipt in het artikel) echt van belang, de reden dat jongens naar de manosphere toe worden gedreven wordt vluchtig tussen neus en lippen genoemd. Isolement, een veranderende wereld waarin zij geen rol hebben, achterstelling, giftige schijnbeelden opgezet door social media, teruglopende mentale gezondheid (bij jongens én meisjes overigens).
Volgens mij legt dit ook mede de oorzaak van het probleem bloot.
Mede mogelijk gemaakt door het demoniseren van mannelijkheid over het algemeen, het gebrek aan het benadrukken van de rol van vaders in het leven van jonge mannen en een gebrek aan serieuze mannelijke rolmodellen die positief, mannelijk gedrag laten zien. Denk aan zorgzaamheid, verantwoordelijkheid en draagkracht. Ze zijn er wel, maar het zijn er (te) weinig.
Voorbeelden:
– Primatoloog Frans de Waal spreekt in een podcast (De Rudi en Freddie show) over het belang van ruig spelen voor jongens op vroege leeftijd zodat jongens hun kracht leren kennen. Dit omdat mannen veel spiermassa ontwikkelen in de puberteit en een man die zijn kracht niet kent een potentieel gevaar is voor zijn omgeving.
Sire heeft in 2017 een campagne gelanceerd “Laat jij jouw jongen genoeg jongen zijn?” Over precies hetzelfde onderwerp en kreeg daarop belachelijk veel kritiek omdat ze de verschillen tussen man en vrouw zouden uitvergroten en teveel zouden focussen op de agressieve kant van de man…
– Prominent “feminist”, regisseuse en actrice Lena Dunham schreef in een tweet op vaderdag in 2017:
“You don’t need a father- so many families work so many ways- but if you have one, he better werk” en kreeg hierbij veel bijstand vanuit modern-feministische hoek maar gelukkig ook genoeg kritiek vanuit centrum-progressieve/rechtse hoek.
Er zijn ook genoeg jonge vrouwen die mannen haten, en echt haten. Dat onderwerp zie ik nooit in de media. De hele trend zorgt ervoor dat beide geslachten steeds verder van elkaar verwijdert worden. Dat lijkt me niet de bedoeling.
Jongeren groeien op in hun ontwikkelingsfase met vrijwel CONSTANT hoge dopamine triggers op social media. Hersenen die gefrituurd worden voordat ze volwassenen zijn door die korte filmpjes en worden op deze manier alleen maar gewend om instant gratification te krijgen, want alles dan 10 seconden langer > ho maar. Dus raken ze snel geïrriteerd, geven hunzelf nooit meer de schuld, en dan heb je idiote influencer die een kwetsbare groep makkelijk kan verlijden. Social media is een ziekte.
Blij dat ze GTA en Marilyn Manson niet meer de schuld geven. Kan ik lekker zonder gezeur mijn hobbies uitvoeren.
Waarom maar steeds naar het gevolg kijken en de oorzaak negeren?
Het is bizar hoe genormaliseerd mannenhaat is, en dan maar verbaasd zijn.
Nog een paar jaar en dan is het niet meer problematisch, dan is het normaal.
Dit hardnekke probleem gaan we echt nog vele jaren last van hebben. En het nare is dat het echt meerdere oorzaken heeft:
– Economische onzekerheid (kids weten echt wel dat er iets niet in de haak is in de wereld). Zie ook de enorme explosie van gokken de laatste jaren -> mensen hebben het idee dat werken en meedoen aan de maatschappij niet werkt. Dus proberen ze met geweld en sluiproutes snel geld te verdienen en anders lenen. Want waarom zou je naar de baas gaan? Je kan toch nooit een goede auto en/of huis kopen?
– Enorm opgelopen tegenstellingen tussen mannen en vrouwen. Mede aangewakkerd door het internet. Social media bedrijven verdienen geld aan mensen die vastzitten in een algorithme-fuik. Veelal wordt vastgehouden aan traditionele waardes als het aankomt op daten, zonder erbij stil te staan dat in de laatste 60 jaar de wereld onherroepelijk is veranderd.
– Het giftige kapitalistische idee dat de enige versie van succes veel geld, spieren en bekendheid is. Dat en het tonen van emotie gelijk staat aan zwakte. Of je nu op de tenen van een ander moet staan of niet.
– Het falikant falen van de opvoeding door zowel mensen uit de boomer generatie als gen x. Waarschijnlijk gaan een hele hoop mensen boos worden als ik dit zo hier zeg. Maar de meeste ouders dezer dag hebben geen flauw benul wat hun kinderen online doen, waar ze uithangen, met wie en hoeveel ze op hun smartphone zitten. „Mijn kind doet dat soort dingen niet“ en dergelijke blindheid.
– De constante negatieve nieuwscyclus die de hele dag negativiteit (waar of niet) de wereld in slingert. Volwassenen en met name kids krijgen het gevoel dat er niet genoeg plek is voor iedereen in de wereld
– Het onvermogen van het liberale Westen onder het mom van „tolerantie door wegkijken“ om het probleem grondig aan te pakken. Er wordt liever gedaan alsof jongens inherent slecht zijn en het probleem er niet is.
Kortom, we zitten met een hele giftige socio-economische cocktail die in stand wordt gehouden door billjonairs en andere belanghebbenden.
Of je het nu mij eens bent of niet, volgens mij zijn de meeste het er wel over eens dat het zo niet langer kan. Er is daadkracht nodig.