Paris leitet strafrechtliche Ermittlungen gegen Elon Musk und Linda Yaccarino zu X wegen Deepfakes, politischer Einmischung und Verstoß gegen das DSA ein

Es handelte sich um ein „Verwaltungsverfahren“, aber Musk und der ehemalige CEO erschienen nie vor Gericht und kooperierten nicht bei den Ermittlungen.

Erst vor ein paar Tagen hat sich Musk mit der SEC geeinigt und eine Strafe von 1,5 Millionen gezahlt, weil er versucht hatte, den Wert von Twitter vor der Übernahme um mindestens 150 Millionen zu manipulieren (zu senken) (er erzählte Geschichten über Bots, senkte die Anzahl der Nutzer usw.).

Nun wird X ein Verstoß gegen das EU-Gesetz über digitale Dienste (DSA) mit systemischen Risiken in Bezug auf Desinformation und KI vorgeworfen.

Es handelt sich um ein wichtiges Verfahren, da es sich in Europa um eine „Rechtsprechung“ handeln könnte, in Italien gibt es bereits ähnliche Ermittlungen.

Es gibt verschiedene Vorwürfe: algorithmische Manipulationen zur Beeinflussung der politischen Debatte, Deepfake-Aktfotos, Desinformation

Die Vorwürfe sind schwerwiegend und betreffen den Kern der Funktionsweise der Plattform. Die Untersuchung geht auf eine Anfang 2025 eingereichte Beschwerde zurück vom französischen Abgeordneten Eric Bothorel und konzentriert sich auf das Vermutete algorithmische Manipulationen von X betrieben, um die politische Debatte in Frankreich zu beeinflussen. Den Ermittlern zufolge hätte die Plattform die Sichtbarkeit von Inhalten verändert, um bestimmte politische Narrative zu begünstigen Desinformationskampagnen verstärken.

Aber das ist nicht die einzige Front. Im Zentrum der Ermittlungen stehen auch die Aktivitäten von Grokder Chatbot, der von Musks xAI-Unternehmen entwickelt und in das X-Ökosystem integriert wurde. Die französischen Behörden vermuten, dass das System unter anderem zur Erstellung und Verbreitung illegaler Inhalte genutzt wurde Holocaust-Leugnungen e Deepfake pornografischer Bilder ohne Zustimmung der beteiligten Personen erstellt werden.
Teilweise seien sie den Vorwürfen zufolge auch vorgezeigt worden künstlich erstellte Materialien, die dem sexuellen Missbrauch von Minderjährigen ähneln durch künstliche Intelligenz.

Musk wusste es und tat nichts?

Das ist der heikelste Punkt der ganzen Angelegenheit. Dabei geht es nicht nur um redaktionelle Verantwortung oder unzureichende Content-Moderation, sondern um die mögliche Herausforderung einer solchen bewusste Toleranz gegenüber der Produktion und Verbreitung kriminellen Materials.
Die europäischen Staatsanwälte beginnen tatsächlich darüber nachzudenken die Plattformen nicht mehr als neutrale Vermittler, sondern als Personen, die sich strafbar machen können wenn ihre technischen Hilfsmittel schwere Straftaten begünstigen oder wenn sie trotz Kenntnis der Risiken nicht eingreifen.

Frankreich versucht in diesem Sinne, einen weitreichenden rechtlichen Präzedenzfall zu schaffen. Der Übergang zur Kriminalpolizei ist ein Zeichen dafür Die Behörden glauben, dass sie über ausreichende Anhaltspunkte verfügen, um eine direkte Verantwortung seitens der Unternehmensleitung anzunehmen. Eine viel aggressivere Linie als die bisherigen traditionellen Ansätze gegenüber großen digitalen Plattformen.

Von Frankreich über Italien bis zum Rest Europas ist die Untersuchung in

Die Geschichte geht jedoch weit über den diplomatischen Konflikt zwischen Frankreich und den Vereinigten Staaten hinaus. In Italien überwacht Agcom X auf ähnliche VorwahlrisikenWährend Die Europäische Union könnte ihre Untersuchung zu Meta AI für ihren Llama-Chatbot ausweiten in WhatsApp/Instagram integriert, im Verdacht, während der Europawahlen politische Propaganda und nicht einvernehmliche Deepfakes zu verstärken.