
Wenn man bedenkt, dass der Grenzwert in Italien viele Jahre lang bei 6 V/m lag, mehr als zehnmal niedriger als im Rest des fortgeschrittenen Europas! Erst in den letzten Jahren ist sie auf 15 V/m gestiegen (was immer noch viermal niedriger ist als im Rest des fortgeschrittenen Europas), und als der Anstieg erfolgte, hörten wir bereits die populistischen Schlagzeilen „Alarm: Italien verdoppelt die Leistung der 5G-Antennen“.
Darüber hinaus bedeutet ein niedriger Grenzwert nicht, dass man „weniger Strahlung hat, wodurch man wie der dreiäugige Fisch in den Simpsons wird“, im Gegenteil… es bedeutet, dass es viel mehr Antennen gibt, um die gleichen Gebiete abzudecken, höhere Kosten für TLC und für diejenigen, die die Dienste nutzen (oder schlechtere Leistung) und mehr Ärger für alle (die Antennen müssen mit Strom versorgt werden).
Darüber hinaus muss das Telefon mehr Strom verbrauchen, um ein schwaches Signal zu empfangen (oder besser gesagt, um das Signal auszusenden), was zu mehr Strahlung in der Nähe des Körpers und weniger Akku führt, sowie zu anderen technischen Problemen, aufgrund derer das 5G-Signal „zufällig“ weniger Strahlung erzeugt.
„Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise für Gesundheitsrisiken bei den von Europa festgelegten elektromagnetischen Grenzwerten von 61 V/m. Das einzige Problem für Italien wäre die Notwendigkeit, das geltende Gesetz zu ändern.“ Er hat es gesagt Key4biz Alessandro Polichettider maßgeblichste Experte des Istituto Superiore di Sanità (ISS) über die Auswirkungen elektromagnetischer Felder auf die Gesundheit. Polichetti ist unter anderem der erste Forscher des National Center for Radiation Protection and Computational Physics der ISS und beschäftigt sich seit dreißig Jahren mit dem Gesundheitsschutz vor nichtionisierender Strahlung.
Der in Italien geltende Grenzwert von 15 v/m ist vorübergehend
Der in Italien für zwei Jahre geltende vorübergehende Grenzwert von 15 v/m ist im Hinblick auf eine Anpassung an den EU-Durchschnitt von 61 v/m vorübergehend. Der italienische Vorsorgegrenzwert hat Daraus ergibt sich die Notwendigkeit, mehr Antennen in der Gegend bereitzustellen, um die Schwäche des Signals auszugleichenwas sich auf die Leistung auswirkt.
Doch ein vorsorglicher Grenzwert wie der unsere ist nicht nur aus gesundheitlicher Sicht ungerechtfertigt (der europäische Grenzwert von 61 v/m wurde von der ICNIRP, dem internationalen Gremium zum Schutz der Gesundheit der Bürger, festgelegt), sondern verursacht auch erhebliche wirtschaftliche Schäden. Bitte denken Sie daran, dass dieICNIRP (Internationale Kommission zum Schutz vor nichtionisierender Strahlung)Internationale Kommission zum Schutz vor nichtionisierender Strahlung) ist eine unabhängige wissenschaftliche Einrichtung, anerkannt vonWHO (Weltgesundheitsorganisation)das die Gesundheitsrisiken nichtionisierender Strahlung bewertet. Es entwickelt auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basierende Leitlinien zum Schutz der Bevölkerung und der Arbeitnehmer vor elektromagnetischen Feldern, etwa denen von 5G, WLAN und Smartphones.
Polichetti (ISS): „In Italien sind restriktivere Grenzwerte eine politische und keine wissenschaftliche Entscheidung“
In Italien besteht die Entscheidung, restriktivere Emissionsgrenzwerte als im übrigen Europa beizubehalten „eine eher politische als wissenschaftliche Diskussion, wie das 2001 bestätigte Vorsorgegesetz mit Grenzen zeigt, die aus wissenschaftlicher Sicht völlig unbegründet sind“, fügt der Experte hinzu. Und so blieb Italien in geschlossenen Gebäuden bei 6 v/m stecken, ein Wert, der eher zufällig und ohne wissenschaftliche Begründung gewählt wurde. „Es gibt keinen wissenschaftlichen Bericht über gesundheitliche Auswirkungen“ Gleiches gilt für den neuen Grenzwert von 15 v/m, der vor zwei Jahren festgelegt wurde und der beispielsweise eine stärkere gemeinsame Nutzung desselben Standorts durch verschiedene Betreiber auf derselben Terrasse ermöglicht. „Selbst der Wert von 15 v/m ist in Bezug auf gesundheitliche Auswirkungen völlig willkürlich.“ sagt Polichetti die bereits zu Zeiten von Covid 19 mit der Verbreitung des Virus die Fake News der 5G-Anbindung abgebaut hatte. Unter anderem aus technologischer Sicht generiert 5G dank der Technologie von niedrigere Werte Strahlformungeine fortschrittliche Signalverarbeitungstechnik, die Radiowellen in einem schmalen Strahl konzentriert, der auf einen bestimmten Benutzer gerichtet ist, anstatt sie in alle Richtungen zu verteilen
Warum ist es wichtig, Grenzwerte anzuheben?
Denn wenn ich einen niedrigen Grenzwert habe, ist die Signalstärke gering. Niedrige Leistung bedeutet, dass ich, wenn wir die von der ICNIRP empfohlene Leistung verwenden, statt ein Gebiet mit einer einzigen Funkbasisstation abzudecken, über eine Funkbasisstation verfüge, die das Sechzehnfache des von den verwendeten Antennen abgedeckten Gebiets mit den heute geltenden restriktiven Werten von 15 V/m abdeckt.
Aber selbst durch die bereits erwähnte Erhöhung des Grenzwertes auf 61 v/m liegen keine wissenschaftlichen Belege für gesundheitliche Risiken vor. Dazu müsste allerdings das Gesetz geändert werden.
Darüber hinaus ist der Energieverbrauch im Vergleich zu den derzeit geltenden Vorschriften um das Neunfache gestiegen.
Weniger Antennen in der Nähe, weniger Angst in der Bevölkerung
Das Thema hat auch gesellschaftliche Auswirkungen, denn wenn man mehr Antennen um sich herum sieht, macht man sich ohne Grund noch mehr Sorgen wegen des elektromagnetischen Feldes.
Hier liegt das technische Problem: Bei geringer Leistung ist das Signal weniger effizient. Ein Beispiel vor allem: Versuchen wir, mit leiser Stimme von einem Raum zum anderen zu sprechen. Meine Stimme wird niemals den anderen Raum erreichen.
Das Gleiche gilt für elektromagnetische Felder: Wenn die Leistung in einem Gebäude zu niedrig ist, gibt es kein Signal.
https://i.redd.it/ts3twkdos8zg1.png
Von sr_local
8 Kommentare
Eppure in Germania la situazione telefonia/internet é un disastro degno del Burundi e i tedeschi sono i primi ad ammetterlo, così come sono sempre stupiti di quando riesco a fare Teams di 1/2h dall‘ auto mentre viaggio cosa fantascientifica da loro
Ci sono intere porzioni di Autobahn non coperte, appena esci dai paesi attorno al Bodensee o nella Schwarz Wald sembra di tornare al 1995
Come sempre queste mappe tanto amate dai redditors hanno il valore della carta igenica
Per l’utente finale i limiti più bassi sono vantaggiosi, meno zona coperta per antenna significa meno gente che condivide la banda. Gli unici a perderci sono gli operatori.
Cagate, gli unici che ci guadagnano sono gli operatori che possono installare meno BTS e quindi risparmiare. A noi utenti finali non cambia nulla, via che abbiano più antenne in giro (e che quindi si saturano meno)
[removed]
Ho avuto uno scambio bellissimo tempo fa con questa gentile signora che, parlando di telefoni, mi ha detto: „Ah io non ci capisco niente, quando lo cambio chiedo al *ragazzo del negozio* che me ne dia uno che costi poco e non abbia il cinqueggì“.
Sul momento ho pensato di buttarle la bomba sulla testa e dirle che di antenne 5G ne abbiamo tre solo qui al paesotto.
Poi ho pensato che quella me le tira giù e io lo uso per la rete di casa.
Quindi boh lei probabilmente sarebbe contenta di sapere che „c’è meno cinqueggì che in Francia“ e, come sempre, l’obiettivo principale della politica è fare contenta lei.
Ci tengo a correggere, nell’articolo, che il beamforming non è affatto esclusiva del 5G: si usa dai tempi del GSM. Con tecniche diverse, ovvio, ma già dall’LTE abbiamo SDMA basato su MIMO precoding. Semplicemente più si va avanti più avanzate sono le tecniche, ma dagli articoli sembra sempre che il beamforming sia questa gran novità, ma nelle TLC mobili si è sempre utilizzato.
Perché la Svizzera è grigia?
meglio, visto che ancora non sa di preciso se le onde elettromagnetiche facciano male o no, essere più prudenti non guasta.
P.S. Cari „anti-complottisti“ della domenica, è inutile che mettete voti negativi, quello che ho scritto è un dato di fatto, attualmente non è nè confermata nè esclusa nessuna ipotesi: https://www.airc.it/cancro/informazioni-tumori/corretta-informazione/vero-campi-elettromagnetici-aumentano-la-probabilita-insorgenza-del-cancro