Iedere kringverjaardag wist het al langer: inspraak ≠ inspraak…
wre380 on
‘ De gemeente Moerdijk ziet dat anders. “De participatie ging niet over het kiezen van een ontwikkelrichting. Met inwoners is gesproken … mocht één van de zoekrichtingen daadwerkelijk worden gekozen.”, stelt een woordvoerder. ’
Dit heeft helemaal niets met participatie te maken. Participatie impliceert inspraak, keuzes, en beide zijn volgens de gemeente niet nodig.
Superfiets on
Totaal niet schokkend, het zou juist schokkend en reapectloos zijn als de rijksoverheid zonder onderzoek dit proces gestart was met de inwoners van Moerdijk en de regio.
MarioVasalis on
Ophef om he-le-maal niks. Het besluit Moerdijk op te heffen is aan de 1e en 2e Kamer, niet aan geheime beslisnota’s.
Dat het Rijk dit standpunt geheim houdt is juist zuiver, om mensen onbevangen deel te laten nemen aan dit proces. Dat gaat over zo veel meer dan optie 1 of optie 2. Juist over gemeenschap, immaterieel erfgoed zoals geschiedenis, binding en lokale cultuur. Daar moeten we beseffen dat dit rouwproces al jaren een gebed zonder end is.
Welk open gesprek had je daar als gemeenschap gehad als deze nota op tafel kwam? Zonder dat het Rijk daar enige zeggenschap over heeft vóór een openbaar besluit van de Kamers?
Het is Gallië niet en de inwoners die dit al sinds jaar en dag als een zwaard van Damocles boven hun hoofd hebben hangen, verdienen ook duidelijkheid.
fastlainnl on
het is toch ook tegek voor woorden, sloopt een heel dorp en we hebben een huizen crisis
Munnin41 on
Lijkt mij vrij logisch dat het rijk al e.e.a. uitzoekt voor ze een beslissing nemen toch? En ik snap de ophef ook niet zo goed, er staat toch niet „we gaan slopen, punt“, maar „slopen lijkt het beste idee“? Geen definitieve conclusie
KittensInc on
Moerdijk wist al **zeker** 34 jaar(!) dat het industrieterrein die kant op wilde groeien – zie bijvoorbeeld het plan Moerdijkse Hoek uit 1992, wat van het dorp een soort mini-Pernis midden in de industrie had gemaakt. Het feit dat er al tijden ruimtereserveringen bestaan is ook niet bepaald subtiel.
In een [enquete in 2013](https://www.mediad-groep.nl/wp-content/uploads/2014/01/Moerdijk_enquete_rapport_Mediad.pdf) over de gevolgen van verdere industriële groei gaf 29% van de inwoners aan toekomst te zien in het dorp, 16% misschien, en 52% de voorkeur te geven voor vertrek. Ook is er sinds 2015 al een uitkoopstrategie om te voorkomen dat de onzekerheid de huizenprijs zou laten kelderen: vertrekkende bewoners krijgen de *garantie* dat ze hun huis voor 95% van de marktwaarde aan de gemeente kunnen verkopen.
Het verdwijnen van Moerdijk **kan** dus niet onverwachts komen. Ik heb er álle begrip voor dat sommige bewoners hier niet blij mee zijn, maar het is ab-so-luut geen donderslag bij heldere hemel.
Slow-Rise3465 on
Ze plannen 20 jaar vooruit. Soms wijzigen dingen tussentijds. Meestal staan de plannen allang vast.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
8 Kommentare
Ach ja
Iedere kringverjaardag wist het al langer: inspraak ≠ inspraak…
‘ De gemeente Moerdijk ziet dat anders. “De participatie ging niet over het kiezen van een ontwikkelrichting. Met inwoners is gesproken … mocht één van de zoekrichtingen daadwerkelijk worden gekozen.”, stelt een woordvoerder. ’
Dit heeft helemaal niets met participatie te maken. Participatie impliceert inspraak, keuzes, en beide zijn volgens de gemeente niet nodig.
Totaal niet schokkend, het zou juist schokkend en reapectloos zijn als de rijksoverheid zonder onderzoek dit proces gestart was met de inwoners van Moerdijk en de regio.
Ophef om he-le-maal niks. Het besluit Moerdijk op te heffen is aan de 1e en 2e Kamer, niet aan geheime beslisnota’s.
Dat het Rijk dit standpunt geheim houdt is juist zuiver, om mensen onbevangen deel te laten nemen aan dit proces. Dat gaat over zo veel meer dan optie 1 of optie 2. Juist over gemeenschap, immaterieel erfgoed zoals geschiedenis, binding en lokale cultuur. Daar moeten we beseffen dat dit rouwproces al jaren een gebed zonder end is.
Welk open gesprek had je daar als gemeenschap gehad als deze nota op tafel kwam? Zonder dat het Rijk daar enige zeggenschap over heeft vóór een openbaar besluit van de Kamers?
Het is Gallië niet en de inwoners die dit al sinds jaar en dag als een zwaard van Damocles boven hun hoofd hebben hangen, verdienen ook duidelijkheid.
het is toch ook tegek voor woorden, sloopt een heel dorp en we hebben een huizen crisis
Lijkt mij vrij logisch dat het rijk al e.e.a. uitzoekt voor ze een beslissing nemen toch? En ik snap de ophef ook niet zo goed, er staat toch niet „we gaan slopen, punt“, maar „slopen lijkt het beste idee“? Geen definitieve conclusie
Moerdijk wist al **zeker** 34 jaar(!) dat het industrieterrein die kant op wilde groeien – zie bijvoorbeeld het plan Moerdijkse Hoek uit 1992, wat van het dorp een soort mini-Pernis midden in de industrie had gemaakt. Het feit dat er al tijden ruimtereserveringen bestaan is ook niet bepaald subtiel.
In een [enquete in 2013](https://www.mediad-groep.nl/wp-content/uploads/2014/01/Moerdijk_enquete_rapport_Mediad.pdf) over de gevolgen van verdere industriële groei gaf 29% van de inwoners aan toekomst te zien in het dorp, 16% misschien, en 52% de voorkeur te geven voor vertrek. Ook is er sinds 2015 al een uitkoopstrategie om te voorkomen dat de onzekerheid de huizenprijs zou laten kelderen: vertrekkende bewoners krijgen de *garantie* dat ze hun huis voor 95% van de marktwaarde aan de gemeente kunnen verkopen.
Het verdwijnen van Moerdijk **kan** dus niet onverwachts komen. Ik heb er álle begrip voor dat sommige bewoners hier niet blij mee zijn, maar het is ab-so-luut geen donderslag bij heldere hemel.
Ze plannen 20 jaar vooruit. Soms wijzigen dingen tussentijds. Meestal staan de plannen allang vast.