Er riskiert eine Geldstrafe von 5.000 Euro: Sébastien Lecornu, ein Bäcker, der wegen seiner Eröffnung am 1. Mai mit einer Geldstrafe belegt wurde, ruft ihn an, um ihm zu gratulieren
https://www.lindependant.fr/2026/05/01/il-risque-5-000-euros-damende-un-boulanger-verbalise-pour-avoir-ouvert-un-1er-mai-sebastien-lecornu-lappelle-pour-le-feliciter-13351522.php
Von Cadderep
48 Kommentare
J’ai cru 2mn que c’était le Gorafi, puis qu’on était le 1er avril, avant de me souvenir -non sans douleurs- qu’on était en macronie.
>Éric faisait travailler ses sept employés quand il a vu débarquer des inspecteurs.
Pays de merde.
Entre fraudeur on s’entend bien j’imagine
Le premier ministre qui déclare ouvertement que les gens peuvent être en infraction et qu’il fera sauter les amendes. Mais c’est hallucinant. Le macronisme se trumpise de plus en plus.
Et puis quel beau précédent pour un éventuel gouvernement d’extrême droite qui pourra s’assoir sur la loi et faire ce qu’il veut en se targuant des dix ans de pratique de Macron et ses sbires.
Franchement les lois n’ont plus de sens.
T’es un bourgeois qui fait travailler ses ~~*esclaves*~~ employés un jour chômé et t’es contacté par le premier ministre pour être félicité d’avoir enfreint la loi.
Les lois c’est pour nous les gueux, pour eux tout est permis.
Ce n’est pas ouvrir le 1er mai qui va changer l’économie française.
Le spectacle permanent et creux de la politique m’afflige. C’est à qui prendra la meilleure pose et saura faire parler de lui.
À chaque fois je me dis qu’on arrive au bout de la décomposition démocratique de la Macronie, mais ils arrivent à aller plus loin.
Après les motions de rejet préalable qui permettent de passer des lois sans l’assemblée nationale, désormais ils font appliquer des lois qui n’existent pas.
Sincèrement, où est la différence avec l’extrême droite si „le centre“ aussi met à bas l’état de droit ?
C’est la même chose en un peu moins raciste ?
Moi j’ferais pareil pour être la seule boulangerie ouverte, print des thunes, et en compensation je file 2 congés payés + double rémunération a mes salariés.
Mais que je sois pour ou contre le travail le premier mai c’est chaud de ouf le premier ministre qui félicite un type en infraction, genre il à le droit d’être personnellement en désaccord avec là loi mais au bout d’un moment il incarne les lois de notre pays aussi, merde quoi !
Connards (Lecornu et le boulanger)
Mais donc les inspecteurs, eux, bossaient le 1er mai ?
C’est un sketch en fait ?
>Un peu plus tard, Éric dit avoir été rappelé par Sébastien Lecornu, rapporte Europe 1. „Il m’a dit qu’il n’y aurait pas de suite aux amendes. Il m’a remercié d’être ouvert, d’avoir joué le jeu, et que je n’avais pas à m’en faire, qu’il n’y aurait pas de sanction derrière“, raconte-t-il.
Alors techniquement ça se passe comment? Légalement Lecornu il peut s’y prendre comment pour annuler une verbalisation de l’Inspection du Travail?
Donc l’administration applique la loi, et le 1er ministre appelle le “fautif” en lui promettant aucune suite… On est quand même en roue libre chez l’exécutif.
A quel moment tu passes au dessus des lois votées par le parlement en tant que premier ministre ? Les députés ne peuvent rien faire pour se retourner contre ca ? Car la on marche complètement sur la tête. Le mec sort un t’inquiète frère la loi elle passera bientôt cest sur. Il se prend pour qui ?
El famoso „en même temps“ macroniste…
À gerber.
Au-delà de la polémique (même si je pense que ce monsieur est une sacrée raclure d’imposer à ses 7 (!!!!) salariés de venir travailler un 1er mai…parce que ne vous leurrez pas, il ne leur a certainement pas demandé leur avis*), je me demande combien il a fait de CA (chiffre d’affaire) et de bénéfices sur sa journée ?
Parce qu’avec le coût de l’énergie qui les éclatent au sol (fours au gaz), les salaires (même si en bon artisan ripu, le mec doit employer la blinde de personne en apprentissage) et le loyer, pas certain que ce fut une si bonne opération que ça.
Et on en parle du ministre qui pisse allègrement sur la législation qu’il est censé lui-même défendre ?
* Sans doute à base ‚vous n’avez pas le choix mais j’aimerais que vous disiez oui…‘
J’en peux plus du macronisme, vraiment.
Il se passe quoi dans ce pays ? C’est Groland la France maintenant ?
Sept employés quand même.
Je suis pour le fait que les gens qui veulent travailler travaillent tant qu’ils n’obligent personne d’autre à travailler.
Si le boulanger veut rester ouvert le 1er mai, super, mais qu’il n’ait pas d’employés qui travaillent avec lui, parce qu’on n’est jamais sûr que les employés travaillent réellement volontairement.
Puis là, sept employés, c’est même pas comme si le gars pouvait dire ah j’avais décidé de rester ouvert tout seul et je m’en sortais vraiment pas, il y avait trop de clients alors j’ai fait appel à un de mes employés pour me dépanner.
Non, là, c’est vraiment de la volonté de faire bosser ses employés.
C’est malhonnête.
Bien fait pour le boulanger. Il n’avait qu’à respecter la loi.
Plus tôt dans la journée, je me suis plaint de ma boulangère qui faisait travailler une salariée.
On m’a traité de vieux dinausaure 🤦
Alors légalement il avait le droit d’ouvrir, c’est pas pour ça qu’il est verbalisé.
Il est verbalisé pour avoir fait travailler ses salariés, ce qui pour le coup est interdit.
Pour rappel : les patrons ont le droit de travailler et même de se faire aider de leur famille le 1er mai.
En revanche il est interdit de faire travailler des salariés.
Et nos chers macronistes qui comme d’hab se torchent avec les règles quand ça les arrange pas.
Je résume : un chef d’entreprise ne respecte pas la loi, il fait travailler ses salariés illégalement alors qu’ils doivent être payé et ne pas travaillé. Et le Premier Ministre l’appelle pour tout ça…
La France est le pays parfait pour justifier que la démocratie c’est de la daube.
Fascism is calling meme.
Lecornu devrait être légalement puni pour ça.
Mais on peut bosser le 1er mai non ?
Le carrefour en bas de chez moi est ouvert, ils sont 10 à y bosser toute la journée – alors c’est quoi le problème ?
Quelle aberration ça me choque , il n’y a aucune urgence !
Même si nous étions d’accord tout comme nos représentants et qu’une loi était voté on peut bien attendre un an et respecter le droit .
On parle de légaliser le cannabis un jour ou l’autre donc je peut en vendre dans la rue et espérer que le gouvernement me retire toute sanction ?
On a abusé du 49.3, la confiance dans la politique est au plus bas c’est vraiment indispensable ce genre de pratique ?
C’est ça la macronie : un ministre qui félicite et couvre un patron qui a enfreint la loi.
Même pas besoin de l’extrême droite pour se torcher avec laeloi, les bourgeois comme à leur habitude sont plus qu’heureux de le faire.
Bah après le ministre Macron qui encourage Uber à ne pas respecter la loi, on a le premier ministre Lecornu qui fait de même. Les Macroniste aiment l’état de droit et en même temps, bah, ils ne l’appliquent pas.
Mais comment il a été au courant Lecornu ? Parce que j’imagine que c’est pas totalement immédiat ce processus et qu’en vrai ça doit prendre quelques jours.
On va encore se rendre compte que c’était un proche du ministre et que c’était une opération de comm nulle.
„Le travail du 1er mai chez les boulangers ravive la confusion juridique. À Bourgoin-Jallieu, un artisan verbalisé malgré le feu vert oral du gouvernement illustre le flou entre promesse politique et loi encore en attente.“
Quand le gouvernement fait et raconte n’importe quoi, qu’il fout les gens dans la panade et que derrière il refait encore n’importe quoi et n’importe comment, c’est du grand art.
Note pour plus tard : la loi, c’est la loi ; ce que peuvent raconter les politiques en dansant la samba, c’est du vent.
Si une loi (décret, …) n’est pas publiée au JO, c’est du vent.
Va te faire voir Éric.
Et Sébastien t’es un danger pour la République.
2027 : Lecornu appelle un manager pour le féliciter que ses employés soient en burnout
putain les enculés
La désobéissance civile sauce MEDEF donc
Il „risque“.
Genre, je doute honnêtement qu’il se prenne une prune.
Et bien entendu, en signe de protestation, personne n’est venu dans sa boulangerie aujourd’hui et boycott à partir de demain ? /s
Quel bandes de clowns cette Macronie franchement… vous avez rien à envier aux américains
C’est pas étonnant.
Depuis l’arrivée de Macron au pouvoir, tout son parti et des alliés ont craché a la gueule de la démocratie et ont toujours détesté viscéralement le moindre contre pouvoir.
Ce n’est qu’une étape de plus mais ce n’est clairement pas étonnant.
Les milliardaires.
Détestent.
Le 1er Mai!
Qu’est ce que ça fout dans l’indépendant? Alors qu’on sait tous que ça a sa place dans r/paslegorafi…
Et cette pourriture de Attal qui se fend d’un tweet „si notre loi avait été adopté le boulanger n’aurait pas été sanctionné c’est terrible ce flou juridique“
Espèce de sombre raclure de bidet. Le seul flou juridique il est là parce que votre premier ministre fait des déclarations incitant à l’illégalité. La loi n’est pas passé elle n’est donc pas applicable.
Sinon on peut aussi décider que c’est ça avec les ppl de gauches hein. Mais j’ai dans l’idée que c’est que pour la casse sociale que ça marche.
Au bout d’un moment va falloir rappeler comment s’est construit le premier mai.
On a donc le premier ministre de la France qui appelle personnellement un commerçant pour le féliciter de ne pas avoir respecté la loi ?
Attal, Lecornu, Ciotti and co sont répugnants et méprisables.
bon bah si lecornu dis qu’ils se sont arrangés et qu’il paierait rien, tout va bien ! Pas du tout de la corruption lol
Et il y a 2 jours le Conseil d’Etat refusait de sanctionner le gouvernement car les annonces de Lecornu „[ne sauraient légalement avoir pour effet“ d’instaurer une quelconque forme de tolérance administrative concernant le travail le 1er-Mai.](https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/france/ils-contestaient-un-communique-du-gouvernement-finalement-supprime-le-conseil-d-etat-juge-qu-il-n-y-a-plus-lieu-de-statuer-sur-les-trois-recours-concernant-le-travail-le-1er-mai_AD-202604300603.html)
C’est pas juridiquement répréhensible d’inciter à commettre un délit/une infraction ? Ou au moins trouble à l’ordre public ?