Das Bezirksgericht Harju verurteilte Artur Yermolayev, den Anführer ukrainischer Telefonbetrüger, dessen Bande zwischen 2019 und 2022 ehrliche Menschen um fast 100 Millionen Euro betrogen hatte.
In Estland wurden fast 500 Menschen betrogen, der Gesamtschaden betrug 5,4 Millionen Euro.
Heute bestätigte das Gericht die Vereinbarung mit der Staatsanwaltschaft: Yermolayev muss 8,5 Millionen Euro an Estland zahlen, der größte Teil davon soll zur Entschädigung der Opfer verwendet werden.
Bestrafung?
5 Jahre Gefängnis, der Löwenanteil davon jedoch auf Bewährung. Da er bereits seit mehreren Monaten im Tallinner Gefängnis saß, wurde er nach der Entscheidung freigelassen.
Darüber hinaus wurde er aus Estland abgeschoben und ihm wurde die Einreise nach Estland für 10 Jahre verboten.
Der symbolträchtigste Teil der ganzen Geschichte: Die Polizei brachte ihn zum Flughafen, wo ein Privatflugzeug aus Athen in der Nähe des VIP-Gates wartete. Yermolayev ging mit seinem Mann im Arm zum Flugzeug und trug eine Balenciaga-Jacke.
Mit anderen Worten, um es ganz drastisch auszudrücken: Man betrügt die Menschen um fast 100 Millionen, gibt 8,5 Millionen an den estnischen Staat/die estnischen Opfer zurück, man darf ein wenig Zeit im Gefängnis verbringen, den Rest auf Bewährung – und dann fliegt man mit einem Privatflugzeug davon, mit über 90 Millionen in der Tasche 😄
Eesti riigiga saab vist käed lüüa: annad ~8,5% tulust riigile ja eralennuk ootab VIP-väravas 🙂
byu/Material_Force_494 inEesti
Von Material_Force_494
15 Kommentare
Täielik idiootsus riigi poolt.
Küpros andis ta veel meile välja ning nüüd paistab, et neil oleks ratsionaalne olnud talt lihtsalt raha võtta ning Eesti riik perse saata.
[deleted]
Ühelt poolt, kuna ta raha maksis, siis oleks hea ta riigist välja saatma.
Miks see peab olema siis Eestis vangis maksumaksjate ülalpidamisel?
Ma usun, et keegi teine riik soovib ta siis samuti vangi istuda.
Või äkki juhtub temaga sama nagu ühe teise telefonikelmide juhiga, kus ta Tais tapeti, siis kui tema pruut postis Instagramis story Oma lokatsiooniga
Ettevõtjate erakond valitseb siis ikka saab
Kui ohvreid oli teistest riikidest kah, miks teised riigid juba järjekorras polnud.
>petad inimestelt välja ligi 100 miljonit, annad Eesti riigile/kannatanutele 8,5 miljonit tagasi,
Kohtu all oli 5,4 miljoni välja petmise eest eesti elanikelt, mitte 100 miljoni eest. Ülejäänu on teiste riikide uurimisasutuste teha.
>Kõige sümboolsem osa kogu loost: politsei viis ta lennujaama,
Väljasaadetu viiaksegi piirile ja vaadatakse, et ta ikka minema saab. Venemaale väljasaadetavad lähevad ka politsei eskordiga piiripunkti. Peaks nad siis vangla väravas lahti laskma?
[ Removed by Reddit ]
Eesti kannatanute raha tagasisaamine on loomulikult hea ja prokuratuur esitleb seda kui suurt ja harva esinevat võitu kannatanute kasuks, aga kui inimest seostatakse rahvusvaheliselt ligi 100 miljoni euro väljapetmisega, ta maksab Eestis 8,5 miljonit, saab sisuliselt vabaks ja lahkub eralennukiga, siis tekib väga halb sõnum: kui sul on piisavalt raha, võib väga suur majanduskuritegu muutuda lihtsalt “ärikuluks”.
Veel suurem probleem on tulevikurisk – 10-aastane Eestisse sissesõidukeeld ei takista kedagi välismaalt eestlastele helistamast, uut võrgustikku juhtimast või sama skeemi jätkamast – sellise inimese enda õiglustunne vötab nüüd Eesti inimesed veel suurema tagasitegemise pühendunisega sihile, et see raha tagasi teha ja veel lisaks. Kui kontaktid, oskused ja kapital jäid alles, siis ei pruukinud riik probleemi lahendada — ta võttis lihtsalt Eesti osa tagasi ja saatis ajutiselt riski mujale. Prokuratuuri kompromiss on sinisilmne, et edaspidi on inimesed teadlikumad ja ei lähe õnge.
Eestis peteti telefonikelmide poolt aastal 2024 välja üle 6 miljoni euro ja aastal 2025 11.5 miljonit eurot – see ei olnud probleemi lahendamine vaid ajutine plaaster ja meede leida õiglus aastate 2019-2022 kannanutele.
Raha tagasisaamine on oluline, aga õiglus ei peaks tähendama ainult kahju hüvitamist. Sellise mastaabiga kelmuste puhul peab karistus andma selge signaali, et kuritegu ei tasu ära koostöös teiste kannatanud riikidega.
Kui telefonikelmide juhilt jääb pärast kannatanutele hüvitamist osa raha riigile, siis võiks see mitte lihtsalt minna riigikassasse, vaid otse petukõnede vastasesse süvendatud teavitustöösse.
Mitte sümboolsesse kampaaniasse, vaid päriselt inimesteni jõudvasse süsteemi: plakatid trepikodades, infokirjad postkastides, pikem TV- ja raadiokampaania, hoiatused pankades ja Smart-ID kinnitustes, teavitus apteekides, perearstikeskustes, raamatukogudes ja riigiasutustes.
Kui kuritegelik raha tagasi saadakse, peaks seda kasutama selleks, et järgmised inimesed sama skeemiga oma sääste ei kaotaks – see oleks ainus, mis veidigi pehmendaks olukorrast tulenenud ebaõigluse kuvandit.
Prokuratuur seletas, et tagasi saadi kõik eestlastele tehtud kahju ja veel mõned milkud peale „trahviks“ ja ta ei jää maksumaksja raha eest vangla lobi peale. See paistab nagu vanglast välja ostmisena aga päriselt ta ju hüvitas kõik kahjud ja sai suurima „trahvi“, mida eales keegi Eestis saanud on. Lisaks ta läks tingimisi vangi, ta ei ole puhas leht, et võib tagasi tulla jälle huiama.
Eestis ei ole korruptsiooni ja Mari ei ole lits.
Kiitus rahvusvahelise koostöö eest ja kõige selle mis enne prokuratuuri lauale jõudmist juhtus. Aga kahetsusväärne, et sealt edasi aga järjepidevalt selliseid otsuseid tehakse, mis eestlase ühiskondlikku õiglustunnet kahjustavad.
Mis sellise karistuse eesmärk on? Pettused toovad kannatanutele väga tõsiseid tagajärgi. Vaimne kahju võib mõjutada inimesi terveks eluks ja mõnel juhul tuua kaasa ka enesetappe. Kas kõik need pettuste ohvrid tunnevad nüüd õiglustunnet. “Võta aga pane tagasi”?
Ja mis nüüd siis edasi? Mida Arturi konkurendid/kolleegid mõtlevad. Sellise teo karistus peaks täitma heidutavat eesmärki, et teised sarnase mõtteviisiga isikud ei julgeks tagajärje kartuses sarnast tegu ette võtta. See karistus on aga julgustav. 8,5 miljonit on tema jaoks kopikad. Sisuliselt samas suurusjärgus teadaolevate kannatanute kahjudega. Keegi ei tea kui palju tema grupi põhjustatud kahjud Eestis tegelikult olid. Selline karistus on selgelt julgustava iseloomuga. Kahjude hüvitamine ei peaks vabastama karistatusest. Ja vaevalt keegi teine teda enam kätte saab.
Iga kuu peab lugema midagi sellist, mis tõestab kohtuvõimu ebaõiglust. Tingimisi karistus on idiootsus mis tuleks ära kaotada. Sisuliselt võid teha mida iganes aga ära teist korda tee.
Peaks ka skeemitama hakkama
See raha, mille ta riigile andis, koosneb kahest osast: 1. Eesti kannatanute raha, 2. Teiste riikide kannatanute raha. Eeldan, et esimene osa tagastatakse Eesti kannatanutele. Mis saab teisest osast? Kas Eesti Vabariik kavatseb omastada teiste riikide kannatanute raha? Kui jah, kas see tähendab, et riik osaleb kelmuses?
Väga demoraliseeriv. „Crime pays“
Eesti riik oleks võinud pärast 8,5miljoni saamist öelda härrale: ‘uups, raha pangas kinni. Pead veel 10mil kandma, et pangast raha kätte saada. Aga pole hullu kanname 10mil tagasi kui pank raha vabastab’