PVDA-Mitglieder schlagen gegen ausgeschiedene Abgeordnete vor: „Einige beugen sich dem Druck und entscheiden sich für das Geld“

>De vertrokken partijleden ontkenden met klem dat geld voor hen een rol speelde. Als redenen voor hun vertrek haalden zij onder meer aan dat ze nauwelijks iets te zeggen hadden en dat ze het gevoel hadden dat de standpunten al op voorhand vastlagen. Youssef Handichi, die overgestapt is naar de MR, zei dat vooral arbeiders stuklopen op dat gebrek aan inspraak.

Of, heb ge hier al eens aan gedacht: Het gaat om individuen die compleet gepropagandiseerd zijn door het liberalisme, en proberen de PVDA liberaler te maken, en dan kwaad komen doen in de media als dat niet lukt?

Want dat is wat er in de praktijk hier achter zit. „De arbeider wordt niet gehoord“. En dan doe je dat doosje, met de sticker „arbeider“, open. En wat zie je in dat doosje? Iemand met liberaal gedachtegoed.

Stel u voor, iemand roept luidkeels: „Kom, we springen allemaal van een brug“ en enkel die ene persoon doet het. En die klaagt dan „Ik word niet gehoord“. Euh, ja daar is misschien een reden voor…

Ondanks de recente groei van PVDA, bestaat er nog een heel groot vooroordeel bij mensen veel mensen. Er bestaan veel vooroordelen, maar ik heb het over 1 specifiek: Het idee dat de PVDA de wereld niet goed snapt, en een gepropagandiseerd individu heeft het in hun hoofd gekregen dat zij het eens gaan uitleggen hoe het echt moet. En als de PVDA dan op hun theorie blijft staan… dan is het van „oh, hoe durven ze, ze luisteren niet naar mij, terwijl ik het zoveel beter weet“. En dan in de media gaan neuten „ze luisteren niet naar de arbeider“. Geeuw. Weet ge wat ook een doel is van het Marxisme? De arbeider er toe brengen te beseffen dat ze tot een politieke klasse behoren, en dat hun onderdrukkers ook een (anderen) politiek klasse hebben, waar ze de arbeider nooit gaan in toelaten. Klassenbesef. Daar mag gerust wat meer opleiding rond komen.

En dan in het artikel 2 paragrafen over „Rudi Kennes zegt dat hij X niet mocht, partij zegt dat hier veel context bij hoort en dat Kennes het heel vaag verwoord“

>“In 2003 telden we 800 leden en 5 mandatarissen, dat was alles. Vandaag, na twintig jaar partijvernieuwing, tellen we 25.000 leden en 282 mandatarissen. Van die 282 hebben er ondertussen 15 afgehaakt, dat is 5 procent.”

Mij lijkt het dat mensen met een ego, die niet beseffen dat ze liberaal gepropagandiseerd zijn, gepoogd hebben de PVDA van binnenuit te veranderen. Een beetje entry-ism, voor de mensen die weten wat dat is. En waar klassenbesef bestaat, kan entry-ism nooit slagen. Of je nu links of rechts bent, of je nu arbeider of baas bent.

De rijken hebben klassenbesef, wees daar maar zeker van. En mensen die niet op dat niveau zitten, weten niet wat klassenbesef is, denken dat we allemaal maar vriendjes kunnen zijn, en gaan het eens zeggen hoe het moet. De rijken danken u voor uw dienst.

Nog maar is bewezen dat elke poging tot communisme eindigt in een dictatuur. In dit geval de kille dictatoriale sfeer die binnen die partij hangt: je doet wat Raoul zegt of je vliegt buiten. Dat is rechtstreeks in strijd met de basiswaarden van democratie waar het volk hun vertegenwoordigers kiest, die vertegenwoordigers moeten geen verantwoording afleggen aan de partijleider, enkel aan het volk.

Edit: de commies in B1 zouden die partij nog steeds verdedigen wanneer ze half dood in de gulag staan te werken. De polarisatie op deze sub is gewoon niet meer leuk.

Oh no it’s the consequences of my own actions

Wat een berichtgeving hebben we weer.
Verschijnen dezelfde soort van artikelen over mensen die de N-VA verlaten hebben?

„Sommige mensen denken alleen maar aan geld,“ verzucht partij die wil dat leden al hun geld in de partijkas storten.

Plooien voor druk? Ik denk dat het ferm fout is dat -als ge uw job goed wilt doen- u uit de naad werkt ver buiten de 5 keer 8 uur, dan uw pree verplicht moet afgeven tot het niveau van een arbeider, en vervolgens zit te stressen over het kot van uw kinderen kunnen betalen of u afvragen hoe ge uw energiefactuur gaat blijven betalen.

Ik bedoel, ik snap dat ge op een bepaald moment gelooft in die missie en er in stapt, maar dat de realiteit na een paar jaar bij stijgende kosten (studies, kot) gewoon geen haalbare kaart mee is.

Dat is waar communisme tenslotte altijd en overal faalt, behalve voor de creme aan de top