Share.

    19 Kommentare

    1. Ein wichtiger Schritt.

      EDIT:

      >“Natürlich muss Konsens im Mittelpunkt stehen. Aber das auf eine dauerhafte vertragsähnliche Anforderung zu reduzieren, führt auf rechtlichen Boden, der selbst den erfahrensten Juraprofessor verwirren würde“, so Ehlers.

      Das ist halt mal wieder typisch, es wird ein Strohmann genommen der so vermutlich nur selten existieren wird um sich gegen „Nur Ja heißt Ja“ auszusprechen.

      Als ob Paare nun einen Vertrag aufsetzen müssten, es geht hier als erstes um Personen die viele Menschen kennenlernen und öfter mal in die Gelegenheit geraten mit jemand neuem zu verkehren, sowie Opfer davor zu schützen das sie dann vor Gericht „Aber sie haben sich ja nicht gewehrt“ anhören zu müssen und den Täter deswegen freisprechen.

    2. Ist es damit dann direkt in DE gültig oder muss die Regierung hier noch reagieren? Bin etwas im Unklaren noch.

    3. > „Nur Ja heißt Ja“ – so lautet der Kernsatz der Initiative, mit der das Europäische Parlament die Kommission dazu bringen will, konkrete Vorschläge für eine EU-weit einheitliche und rechtlich verbindliche Definition von Vergewaltigung vorzulegen.

      > Mehr als zwei Drittel der Abgeordneten im EU-Parlament stimmten nun dafür – und forderten die EU-Kommission damit zum Handeln auf. Letztere ist zwar nicht verpflichtet, den geforderten konkreten Vorschlag vorzulegen – muss aber innerhalb von drei Monaten zumindest Stellung zu dem Thema nehmen.

    4. BrickPast4556 on

      Finde solche Sachen richtig und wichtig.

      Ich frage mich nur als Mann immer, wie belege ich das „Ja“ im Fall der Fälle?

    5. WestAcceptable1155 on

      Ich finde es gut das die Regel „Nur Ja heißt Ja“ gut. Aber das in der Initiative immer nur explizit von Frauen die eine Einwilligung geben sollten gesprochen wird und Männer als „sexuelle Aggression“ gebrandmarkt wird halte ich für sehr verwerflich. „Nur Ja heißt Ja“ gilt für beide Seiten nicht nur für eine Seite!

      Und wer es mir nicht glaubt kann es sich mal selber durchlesen:

      [https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-10-2026-0047_EN.html](https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-10-2026-0047_EN.html)

    6. DerDyersEve on

      Wenn DAS Die CDU und AFD hierzulande hört, das wird denen ja gar nicht schmecken 🙂

    7. Powerful_Winter_161 on

      Das ist ja genauso toll wie die Armlänge Abstand 🤣. Man oh man über welchen Schwachsinn diese Politiker beraten müssen, statt konsequent und mit aller härte etwas zusammenzubauen was am Ende vielleicht sogar gut werden könnte!

    8. Was sind denn dann genau die praktischen Auswirkungen? Ich kann mir das irgendwie nicht so genau vorstellen…

      Mal angenommen man hat jemand kennengelernt und liegt nun das erste Mal im Bett. Dann frage ich, ob ich in sie eindringen darf und sie bejaht dies. Ich dringe also in sie ein und fange langsam an sie zu penetrieren. Sie ist eher ruhig, schließt die Augen, beißt sich auf die Lippen, stöhnt leicht und scheint es zu genießen.

      Aber man könnte vielleicht auch meinen, sie läge nur da und ließe das über sich ergehen und möchte es eigentlich nicht (mehr). Man darf ja schließlich seine Meinung während des Aktes ändern. Und in dem Fall wäre es ja eine Vergewaltigung oder? Sollte man dann also regelmäßig nachfragen ob der Konsens immer noch gegeben ist?

      Und bitte, das ist eine ernstgemeinte Frage.

    9. ZuAusHierDa on

      Ich finde es höchst fahrlässig, dass:

      1. die Tagesschau den Titel so gewählt hat
      2. OP den Titel ohne weitere Klarstellung übernommen hat.

      Das ist einfach nur die **rechtlich nicht bindende** Meinung des EU-Parlaments. Die Überschrift ist sehr irreführend für den Normalbürger.

    10. Ich begrüße das. Hab nur keine Ahnung wie das durchzusetzen wäre. In beide Richtungen, denn mir ist es schon mehr als ein Mal passiert, dass einfach angenommen wurde ich als Mann würde ja sowieso wollen… Grabschende Frauen mittleren Alters werde da echt unangenehm. Aber nicht halb so gruselig wie wenn ich körperlich unterlegen wäre. 

    Leave A Reply