Nichts sagt "Kampf gegen Korruption" e "mehr Transparenz" Besser als die öffentliche Offenlegung von Parteifinanzierern zu verhindern!
Wenn politische Parteien Einrichtungen von öffentlichem Interesse sind, öffentliche Funktionen haben, von der Öffentlichkeit kontrolliert werden, öffentlich rechenschaftspflichtig sind und den Regeln der Transparenz gegenüber der Öffentlichkeit unterliegen, warum kann die Öffentlichkeit dann nicht wissen, wer sie finanziert?!
Wenn diejenigen, die sie finanzieren, nicht wollen, dass die Öffentlichkeit das erfährt, sollten sie sie wahrscheinlich nicht finanzieren!
https://i.redd.it/0blomcvffxxg1.jpeg
Von _RubenCouto
2 Kommentare
Quem levantou a questão que os dados pessoais do financiadores devia ser omitida foram o BE, o PCP e o CH. Só para ficar clara a disparidade.
Ou esclarecendo melhor. Na leitura desses partidos as leis em vigor exigem isso. É simplesmente um acidente. Um acidente que tem que ser corrigido, mas nenhum partido especificamente propôs esconder estes dados.
Deviam é de baixar as complicações/limitações a quem quer doar milhões aos partidos, para não terem que andar a arranjar esquemas para os partidos conseguirem receber o financiamento.
Simplificar para conseguir menos tempo perdido em recursos para investigações de denúncias anónimas para um problema que só existe porque os partidos querem se fazer parecer pobres porque o povo simpatiza mais com o david do que o golias.
Informação pública e a vida continua, menos para o CMTV, o CM era capaz de lançar um canal novo só para acompanhar os gastos dos partidos e de onde veio o dinheiro, se fez mais ou menos negócios com o estado, se foi mais ou menos vezes ao café com a prima do primo do adjunto em 5º grau do ministro.
As regras para o lobby também já não deveriam estar a funcionar?