Un mese dopo aver giurato e rigiurato che la politica non avrebbe mai e poi mai messo le mani sulla magistratura, eccoci qui con le mani nella marmellata: dove può, pur se in maniera totalmente irrituale, il Governo prova a influenzare la nomina del Presidente Aggiunto al Consiglio di Stato (che l’anno prossimo ne diventa quasi automaticamente il Presidente). C’è anche caso che il favorito diventi Luciano Barra Caracciolo, un intransigente teorico dell’uscita dell’Italia dall’euro e del ritorno alla lira; ha alimentato una retorica veemente contro l’Unione Europea, anche accreditando le più assurde tesi complottiste e cospirazioniste; ha condiviso i toni più scettici sul green pass e sulla politica vaccinale dei governi Conte II e Draghi durante la pandemia del Coronavirus. Una personcina, insomma.
mahikappa on
madonna che schifo. per carità andate a votare alle prossime elezioni e fate andare a votare amici e famiglia
Fun-Basil-1314 on
Basta articoli del post madonna santa.
E ci manca solo che non lo faccia
Alexarius87 on
Dopo aver letto l’articolo mi viene però da pensare che basta davvero poco a far partire beghe interne in quello che dovrebbe essere un ambiente compatto.
Un tizio in assoluta minoranza propone un nome che ha poco senso. Non viene infatti neanche considerato, ma questo basta a far “non vincere” l’unico candidato che aveva senso e che doveva praticamente andarci senza colpo ferire.
Non è un sintomo di qualcosa di diverso dalle ingerenze politiche? (anche se i politici possono sfruttarlo eh)
Narrow_Spinach_1400 on
Se non puoi vincere i referendum allora ciò che devi fare è solo sceglierti i giudici illegalmente
Archetypus on
L’ultima parte è complottismo della peggior specie. Barra Carraciolo, è vero che ha espresso negli anni posizioni critiche verso l’assetto dell’eurozona e alcuni vincoli dell’integrazione europea, tuttavia, definirlo “intransigente teorico dell’uscita dall’euro” è un’etichetta un po’ becera. Le sue tesi si collocano nel filone cosiddetto “costituzionalista” critico verso i trattati UE. Perché questo non dovrebbe essere legittimo?
“Retorica complottista e cospirazionista” poi non si può sentire.
Durante la pandemia ha certamente espresso posizioni critiche su alcuni strumenti normativi (come il green pass), spesso in chiave giuridico-costituzionale ma da qui a dire “i toni più scettici” ce ne passa
Dulcis in fundo, non si capisce perché la sua nomina “sarebbe clamorosa” come se fosse uno passato di lì e non un giudice con pari dignità degli altri.
Mi sembra un articolo di propaganda, ma d’altra parte è il post e la cosa non sorprende.
Nikkibraga on
Ma quanti articoli de Il Post portate? Non vi siete stufati di sto giornaletto?
Fomentatore on
Modello Bannon/McConnel, si cerca di influenzare il più possibile giudici e magistratura perché da lì passa tutto.
Rendere parziali organismi in cui la politica non dovrebbe manco azzardarsi a mettere il piede poi permette di fare quel che si vuole.
Guardate in america come stanno bene ora che hanno rimosso i contrappesi del potere e tutto è concentrato nel presidente e nel suo cerchio magico.
Edit: aggiungo che il motivo per cui pare che il governo abbia in antipatia Carbone, che da prassi, per anzianità e titoli, dovrebbe essere il prossimo presidente, è una sentenza a favore di Vincenzo de Luca.
I due favoriti del governo sono molto opinabili. Uno, il favorito se Carbone venisse compromesso, Barra Caracciolo è un anti europeista, anti euro, pro ritorno alla lira. E i suoi tweet e chi decide di retwittare, sono tutto un programma.
Si sta cercando di applicare alla presidenza della corte dei conti la stessa competenza con cui sono scelti i ministri del governo.
nandospc on
Se si potesse dire liberamente quello che si pensa…
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
10 Kommentare
Ma dai?!?
Non lo avrei mai detto
Un mese dopo aver giurato e rigiurato che la politica non avrebbe mai e poi mai messo le mani sulla magistratura, eccoci qui con le mani nella marmellata: dove può, pur se in maniera totalmente irrituale, il Governo prova a influenzare la nomina del Presidente Aggiunto al Consiglio di Stato (che l’anno prossimo ne diventa quasi automaticamente il Presidente). C’è anche caso che il favorito diventi Luciano Barra Caracciolo, un intransigente teorico dell’uscita dell’Italia dall’euro e del ritorno alla lira; ha alimentato una retorica veemente contro l’Unione Europea, anche accreditando le più assurde tesi complottiste e cospirazioniste; ha condiviso i toni più scettici sul green pass e sulla politica vaccinale dei governi Conte II e Draghi durante la pandemia del Coronavirus. Una personcina, insomma.
madonna che schifo. per carità andate a votare alle prossime elezioni e fate andare a votare amici e famiglia
Basta articoli del post madonna santa.
E ci manca solo che non lo faccia
Dopo aver letto l’articolo mi viene però da pensare che basta davvero poco a far partire beghe interne in quello che dovrebbe essere un ambiente compatto.
Un tizio in assoluta minoranza propone un nome che ha poco senso. Non viene infatti neanche considerato, ma questo basta a far “non vincere” l’unico candidato che aveva senso e che doveva praticamente andarci senza colpo ferire.
Non è un sintomo di qualcosa di diverso dalle ingerenze politiche? (anche se i politici possono sfruttarlo eh)
Se non puoi vincere i referendum allora ciò che devi fare è solo sceglierti i giudici illegalmente
L’ultima parte è complottismo della peggior specie. Barra Carraciolo, è vero che ha espresso negli anni posizioni critiche verso l’assetto dell’eurozona e alcuni vincoli dell’integrazione europea, tuttavia, definirlo “intransigente teorico dell’uscita dall’euro” è un’etichetta un po’ becera. Le sue tesi si collocano nel filone cosiddetto “costituzionalista” critico verso i trattati UE. Perché questo non dovrebbe essere legittimo?
“Retorica complottista e cospirazionista” poi non si può sentire.
Durante la pandemia ha certamente espresso posizioni critiche su alcuni strumenti normativi (come il green pass), spesso in chiave giuridico-costituzionale ma da qui a dire “i toni più scettici” ce ne passa
Dulcis in fundo, non si capisce perché la sua nomina “sarebbe clamorosa” come se fosse uno passato di lì e non un giudice con pari dignità degli altri.
Mi sembra un articolo di propaganda, ma d’altra parte è il post e la cosa non sorprende.
Ma quanti articoli de Il Post portate? Non vi siete stufati di sto giornaletto?
Modello Bannon/McConnel, si cerca di influenzare il più possibile giudici e magistratura perché da lì passa tutto.
Rendere parziali organismi in cui la politica non dovrebbe manco azzardarsi a mettere il piede poi permette di fare quel che si vuole.
Guardate in america come stanno bene ora che hanno rimosso i contrappesi del potere e tutto è concentrato nel presidente e nel suo cerchio magico.
Edit: aggiungo che il motivo per cui pare che il governo abbia in antipatia Carbone, che da prassi, per anzianità e titoli, dovrebbe essere il prossimo presidente, è una sentenza a favore di Vincenzo de Luca.
I due favoriti del governo sono molto opinabili. Uno, il favorito se Carbone venisse compromesso, Barra Caracciolo è un anti europeista, anti euro, pro ritorno alla lira. E i suoi tweet e chi decide di retwittare, sono tutto un programma.
Si sta cercando di applicare alla presidenza della corte dei conti la stessa competenza con cui sono scelti i ministri del governo.
Se si potesse dire liberamente quello che si pensa…