Krt ma ei tea kas see on ikka ajalugu. Ma muidu suur ajaloofänn. Vanasti oli Tallinnas mingi suur kolme või nelja jalaga telemasti moodi asi ka. Piltidelt on päris tore vaadata, aga ma ei usu, et ta eriti ilus oleks kui ta praeguseni alles oleks. No muidugi, kui mingi 100 aastat veel neid hoida ka hooldada tekkiks ehk mingi väärtus neile
Brave-Two372 on
See argument autorikaitse osas on ikka absurdne. See on avalik ruum ja selle kujundamine käib vastavalt avalikule tellimusele mitte ühe autori suva järgi.
Toredad mastid on, mulle meeldivad, aga ega nii palju need väärt pole. Võiks uurida, et kas saaks odavamalt ka. Selle eest saab 10 täiskohaga inimest neid igapäevaselt hooldama panna. Ei ole näinud et iga päev iga masti juures kaks inimest neid hooldks. Hetkel tundub natuke otsitud vabandus selle asemel et proovida lahendust leida.
Aga eks see mastide eemaldamine ole samm sinna suunas, et varsti sealt autotee läbi ehitada teades, et mis jõud meil hetkel Tallinnat juhivad.
Repulsive_Ad2431 on
Ma alati lootsin, et neile pannakse mingi ronitaim kasvama, et siduda nad osaks rohelisest linnaruumist 🙁 minu arust päris ägedad.
mysteerium on
Lammutamise poolt. Igat masti ja posti pole vaja säilitada.
KickCold1314 on
Päikeselise päevaga on seal raske varjulisemat kohta leida. Võiks hoopis puud nende mastide asemele istutada.
pacstermito on
Mulle täitsa meeldivad seal. Loodetavasti ei lammutata.
riseupdontgiveup on
>Ta kirjeldas lahendusi, mida olid eskiisis välja pakkunud. Sealhulgas vaateplatvorm ja kõrge masti konstruktsiooniga ühendatud mänguväljak. Variant oli panna ka mastide peale kasvama ronitaimed või rajada sinna kasvuhooned.
Täiesti ulmelised ja ebarealistlikud lahendused, nagu laps oleks need välja mõelnud.
„Ajalooline 1959. a ehitatud kõrgpingeliini mast“ oleks ka justkui satiir.
Classic93 on
Varsti hakatakse nõudma ka varisemisohtlike nõuka-aja paneelmajade säilitamist, kuna ikkagi ajaloopärand /s
leebe_friik on
Leiti ka asi mida taga nutta.
bluatoll on
Odavam on alles jätta
Junior-Payment-3461 on
Ei saa salata. Arendusobjektideks müües ja jalakäijatele ainult kitsa kõnnitee laiuse riba jätmise juures teeniks Tallinna linnavalitsus päris kena kopika, lausa terve rubla.
Urmas Reinsalu, oktoober 2025: „Valige Keskerakonnavaba Tallinn, valige Isamaa“
siim on
Üks saaremaa sots võitles kümme aastat, et mastidest lahti saada.
Nüüd tallinna sotsid võitlevad, et mastid püsti jääks.
LocationRound8301 on
Raha raiskamine, kõik ümberringi juba ilusaks tehtud, nüüd siis hakkavad kõike üles kaevama võii siis hakkavad ülevalt alla käsitsi lammutama, mis on debiilsus.
Emis_ on
Iga asi mis on vana pole kohe ajaloolise väärtusega, absurdne et see isegi teemaks on?
Goliath_Bowie on
Oleks siis vaidlus mõne puu üle vms.. aga nõuka-aegne elektripost, no anna abi..
Erki82 on
Miks need üldse alles jäeti?
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
17 Kommentare
suht koledad mastid imo
Krt ma ei tea kas see on ikka ajalugu. Ma muidu suur ajaloofänn. Vanasti oli Tallinnas mingi suur kolme või nelja jalaga telemasti moodi asi ka. Piltidelt on päris tore vaadata, aga ma ei usu, et ta eriti ilus oleks kui ta praeguseni alles oleks. No muidugi, kui mingi 100 aastat veel neid hoida ka hooldada tekkiks ehk mingi väärtus neile
See argument autorikaitse osas on ikka absurdne. See on avalik ruum ja selle kujundamine käib vastavalt avalikule tellimusele mitte ühe autori suva järgi.
Toredad mastid on, mulle meeldivad, aga ega nii palju need väärt pole. Võiks uurida, et kas saaks odavamalt ka. Selle eest saab 10 täiskohaga inimest neid igapäevaselt hooldama panna. Ei ole näinud et iga päev iga masti juures kaks inimest neid hooldks. Hetkel tundub natuke otsitud vabandus selle asemel et proovida lahendust leida.
Aga eks see mastide eemaldamine ole samm sinna suunas, et varsti sealt autotee läbi ehitada teades, et mis jõud meil hetkel Tallinnat juhivad.
Ma alati lootsin, et neile pannakse mingi ronitaim kasvama, et siduda nad osaks rohelisest linnaruumist 🙁 minu arust päris ägedad.
Lammutamise poolt. Igat masti ja posti pole vaja säilitada.
Päikeselise päevaga on seal raske varjulisemat kohta leida. Võiks hoopis puud nende mastide asemele istutada.
Mulle täitsa meeldivad seal. Loodetavasti ei lammutata.
>Ta kirjeldas lahendusi, mida olid eskiisis välja pakkunud. Sealhulgas vaateplatvorm ja kõrge masti konstruktsiooniga ühendatud mänguväljak. Variant oli panna ka mastide peale kasvama ronitaimed või rajada sinna kasvuhooned.
Täiesti ulmelised ja ebarealistlikud lahendused, nagu laps oleks need välja mõelnud.
„Ajalooline 1959. a ehitatud kõrgpingeliini mast“ oleks ka justkui satiir.
Varsti hakatakse nõudma ka varisemisohtlike nõuka-aja paneelmajade säilitamist, kuna ikkagi ajaloopärand /s
Leiti ka asi mida taga nutta.
Odavam on alles jätta
Ei saa salata. Arendusobjektideks müües ja jalakäijatele ainult kitsa kõnnitee laiuse riba jätmise juures teeniks Tallinna linnavalitsus päris kena kopika, lausa terve rubla.
Urmas Reinsalu, oktoober 2025: „Valige Keskerakonnavaba Tallinn, valige Isamaa“
Üks saaremaa sots võitles kümme aastat, et mastidest lahti saada.
Nüüd tallinna sotsid võitlevad, et mastid püsti jääks.
Raha raiskamine, kõik ümberringi juba ilusaks tehtud, nüüd siis hakkavad kõike üles kaevama võii siis hakkavad ülevalt alla käsitsi lammutama, mis on debiilsus.
Iga asi mis on vana pole kohe ajaloolise väärtusega, absurdne et see isegi teemaks on?
Oleks siis vaidlus mõne puu üle vms.. aga nõuka-aegne elektripost, no anna abi..
Miks need üldse alles jäeti?