Dl Sicurezza, Fonds in Höhe von 246.000 € pro Jahr für Anwälte, die Rückführungen befürworten. Der National Forensic Council explodiert: „Nie informiert“, die Strafkammern greifen an: Regel „unvereinbar mit der Verfassung“. Auch das ICE-Modell für die an das FdO gelieferten Waffen wurde angefochten

Die Mittel sind bereits da. Und sie stehen schwarz auf weiß geschrieben: 246.000 Euro für 2026 und 492.000 Euro pro Jahr für 2027 und 2028. Mittel, mit denen Anwälte bezahlt werden können, „die einen Auftrag haben und den ausländischen Staatsbürger in der Phase der Einreichung des Antrags auf Teilnahme an einem Programm zur unterstützten freiwilligen Rückführung unterstützen“.

Es handelt sich um einen der umstrittensten Punkte des vom Senat verabschiedeten Sicherheitsdekrets, das ab Montag im Repräsentantenhaus geprüft wird. Das Vertrauensvotum für die endgültige Umsetzung der von Premierministerin Giorgia Meloni und Innenminister Matteo Piantedosi gewünschten Bestimmung wird für Mittwoch erwartet.

Die Regel, die den Konflikt entfacht

Auslöser der Kontroverse ist vor allem Artikel 30-bis des Dekrets, der dem Nationalen Anwaltsrat eine besondere Rolle im Verfahren zur Förderung der Rückführung von Ausländern zuerkennt.

Und genau hier öffnet sich die härteste Front. Denn das Gesetz beschränkt sich nicht auf die Bezahlung von Anwälten, sondern betrifft direkt eine Stelle, die nach Angaben des CNF selbst nie benachrichtigt wurde.

Der Angriff des National Bar Council

Die Antwort des CNF war sehr scharf: „Bezüglich der Bestimmung des Sicherheitsdekrets, die dem Nationalen Forensischen Rat eine Rolle im Prozess der Rückführung von Einwanderern und bei der Verwaltung der Zahlungen der beteiligten Anwälte zuschreibt, gibt der CNF an, dass er nie über diese Beteiligung informiert wurde: weder vor der Vorlage des Änderungsantrags noch während seines parlamentarischen Prozesses noch nach seiner Genehmigung.“

Der zweite umstrittene Punkt, der vorerst nur eine politische Richtung darstellt:

Sicherheitsdekret, das Eismodell erscheint: neue nichttödliche Waffen für die Polizei – Il Sole 24 ORE

Von Chiligeschossen über programmierte Deformationsgeschosse bis hin zu UV-Markern, stroboskopischen LEDs auf Schilden, leichten Exoskeletten und Tonfas: Die Agenda von FdI-Senatorin Lisei verpflichtet die Regierung, ihre Einführung zu evaluieren

Es handelt sich noch nicht um eine neue Betriebsausrüstung. Aber das politische Signal ist klar und hat Gewicht. Im Herzen des Sicherheitsdekrets bricht ein Arsenal von Instrumenten zur „kontrollierten Tödlichkeit“ hervor, die für die öffentliche Ordnung konzipiert sind und bei Märschen und Demonstrationen eingesetzt werden sollen: CO2-Werfer mit irritierenden Pfefferkapseln, kontrollierte kinetische 40-mm-Aufprallsysteme mit verformbaren Projektilen, selektive Farb- oder UV-Markierungen, stroboskopische LEDs auf Schilden, leichter Exoskelettschutz, Tonfa und ein Fonds für die Spezialschulung von Bedienern.

Diese Linie wird in der vom Fratelli d’Italia-Senator Marco Lisei unterzeichneten und bei der Prüfung des Sicherheitsdekrets genehmigten Tagesordnung schwarz auf weiß festgehalten. Ein Text, der die Regierung dazu drängt, ein Experiment zu neuen nichttödlichen Waffen zu bewerten, und der in die italienische Debatte ein Lexikon, eine Haltung und teilweise auch Werkzeuge einbringt, die denen ähneln, die in den Vereinigten Staaten im Rahmen des Ministeriums für innere Sicherheit verwendet oder zugelassen werden, in dem auch die umstrittene amerikanische Bundesbehörde für Einwanderung und Grenzkontrolle, Ice, tätig ist.

Was sich wirklich mit der Tagesordnung ändert

Der Punkt muss geklärt werden. Die Tagesordnung sieht nicht automatisch die Einführung dieser nichttödlichen Waffen in den Dienststellen vor und verpflichtet an sich nicht zum Kauf der Ausrüstung. Es handelt sich um einen politischen Weisungsakt, mit dem der Senat die Regierung verpflichtet, ihre Möglichkeiten zu prüfen.

Aber gerade deshalb ist der Text relevant. Weil es eine genaue Richtung vorgibt: Die Verwaltung der öffentlichen Ordnung wird immer stärker auf Instrumente ausgerichtet, die in der Lage sind, aus der Ferne einzugreifen, Ziele auszuwählen, den direkten Kontakt zu reduzieren und, in der Absicht, Kollateralschäden zu begrenzen.

Inzwischen ist das Sicherheitsdekret, nachdem es den Senat passiert hat, zur Umwandlung in die Kammer gelangt.