Jacob Bruun, der das Beratungsunternehmen Bruun Advisory leitet und früher als Venstre-Vorsitzender und Premierminister Berater von Løkke war, sagte in der Sendung genauer:
– Ich denke, es war ziemlich schwach zu sehen, dass er bei den Verhandlungen dort nicht dabei war. Und entschuldigen Sie, wenn ihm das Auge weh tut.
Die Moderatorin und politische Analystin bei DR Pia Glud Munksgaard erinnerte sich schnell daran, dass Troels Lund eine Netzhautablösung hatte und Gefahr lief, zu erblinden. Jacob Bruun fuhr fort:
– Politik ist auch ein Machtspiel. Dass Regierungsverhandlungen ohne Anwesenheit des Parteivorsitzenden geführt würden, sei ein großes Zeichen der Schwäche, sagte er und bezog sich dabei auf Jakob Ellemann-Jensen, der kurz nach seiner Krankheitsmeldung als Vorsitzender von Venstre zurücktrat und sich aus der dänischen Politik zurückzog.
„Er war auch nur ein bisschen krank, und dann war es wie der Beginn des Umbruchs“, sagte Bruun in „Magten“.
Der frühere V-Berater Steffen Hjaltetin, der ebenfalls an der Studie beteiligt war, warf ein, dass keiner der Teilnehmer Augenärzte sei, was Jacob Bruun mit der Aussage widerlegte, dass „Politik ein bisschen mehr ein Machtspiel ist als der erste Krankheitstag eines Kindes“.
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/troels-angriber-tidligere-loekke-raadgiver-jeg-er-rystet/11152440
Von CurrentOne4116
19 Kommentare
Jeg må indrømme, at jeg også studsede over kommentaren, da jeg lyttede til Magten og tænkte, at den nok var over grænsen. Et nethindeløsning er jo ret alvorlig.
Når det så er sagt, er det virkelig noget Troels Lund skal bruge tid og kræfter på nu? Synes altid det fremstår svagt, når politikere græder over noget der er blevet sagt i medierne.
Han er ude og undskylde nu:
https://nyheder.tv2.dk/live/politik/2026-02-26-folketingsvalg-2026/undskyld-skriver-politisk-kommentator-efter-troels-lund-kritik?entry=00932f5c-a9c2-4de9-856a-458edb550ff2
Men stadig en vanvittig bemærkning og siger meget om ham som person!
Uagtet hvad jeg ellers mener om Troels Lund, så synes jeg, at han har ret her. Det er ikke i orden. Man har lov til at være sygemeldt uden, at det er et „svaghedstegn“ og det er et stykke over grænsen for, hvad der rimeligt at bagetalisere nethindeløsning som „ondt i øjet“, underforstået, at Troels burde mande sig op.
Det var simpelthen taktsløst sagt, og TLP skal selvfølgelig passe sin sygeseng.
Jeg ville nok mere have formuleret det som at det er virkeligt uheldigt for Venstre, at TLP blev syg lige nu, hvor Venstre er så svækket i forvejen – for hans fravær er nok en yderligere svækkelse.
Nogle folk bliver selvstændige fordi ingen vil arbejde sammen med dem.
Kan vi lige blive enige om at det er en kommentators analyse og ikke noget der står i grundloven? Ja det er en smugle uempatisk men nu går du ikke efter at blive vuggestuepædagog, du går efter at blive landets mest magtfulde person.
At du så ikke er enig i analysen er din sag men det der “nu vil jeg ikke synke ned på det niveau men lad mig lige blive sur over at alle ikke deler min mening” det har jeg nul respekt for.
Og lige før jeg får en masse kommentarer om hvor uempatisk jeg nu er. Kig lige i arkivet og se om den var gået med slette Mette eller taske Thorning. Magtfulde mænd piver så det driver.
Roosevelt blev skudt i brystet og kunne stadig holde sin planlagte tale.
Nutidens politikere er bare ikke hvad de var da jeg var knejt.
Sindssyge kommentator.
Men altså nethindeløsning er selvfølgelig ikke farlig hvis man mener ens syn er ligegyldig. Man har ganske få timer til at reagere – ellers er nethinden ubrugelig og kan ikke hænges tilbage på plads. Det er ret akut når tilstanden er konstateret.
Trolex stod svagt i valgkampen og står svagere nu.
Det hjælper ikke på sagen at han har denne øjenoperation, men det er jo nu engang bare uheldig timing. Han skal selvfølgelig passe sin sygeseng, men det er virkelig ikke godt for Venstres forhandlinger.
Begge ting kan godt være sandt samtidig.. Bruun gik over stregen, men dybest set er det jo ikke forkert det han siger. Uanset hvordan det vendes eller drejes, så ER det svagt
Har ingen kærlighed til Troels men for fanden har da sjældent hørt noget så tåbeligt som det her.
Jeg synes den måde, han talte om det på mere var en generel analyse af Troels‘ fravær og ikke nødvendigvis årsagen. At det han mente var, at uanset om det er en legitim årsag, er det uheldigt at være fraværende.
Det er rigtigt, at han kommer til at sige det med „ondt i øjet“ lidt for kækt og konkluderende, men synes det skal ses i kontekst af programmets samlede ånd og jargon. Værten (Pia) retter ham også med det samme.
Ikke et ondt ord om TLP. Super uhensigtsmæssig formulering af Jacob Bruun. Manden har dog ret; det er hamrende uheldig timing og i politik som er et nødeløst magtspil, der er det ikke en styrket position for TLP.
At Jacob Bruun ikke formår at formulere sig bedre, ja, det er fanme uheldigt her. For det virker useriøst, og normalt synes jeg at han er skarp.
Uanset hvor syg manden måtte være, så har han stadig begået det mest ulækre og umenneskelige træk nogensinde i dansk politik🤮
Er TLP ikke lidt et snefnug her?
„Rokker ikke ved, at jeg synes, at det er et svaghedstegn, at Venstre bliver nødt til at forhandle regering uden formanden“
Ah hva? Det er da Ditte Okman version 1.1.3
(Han får vel og mærke ikke løn men det er endnu en gang „undskyld men ikke-undskyld“ med taletid i DR)
Mediernes brug af freelance-kommentatorer, der konkurrerer om at blive booket igen ved at trawle efter det ledige standpunkt, gør ikke demokratiet nogle tjenester.
Jacob Bruun er -undskyld mig- helt på månen med hans forhånelse af Troels Lund , med den -manglende- indsigt i sygdom burde han have holdt mund, han er uinteressant i fremtidige vurderinger af det politiske spil
En reminder om hvor kynisk og brutal top politik er bag scenen.
Kan godt forstå, at TLP føler sig uretfærdigt behandlet, for det er mega uretfærdigt, men det er desværre også rigtigt, at man ikke kan være ret længe væk fra toppolitik, før det bliver er problem, og lige nu er ekstra uheldigt. Venstre kommer til at fremstå som et parti, der er blevet fanget på det forkerte ben, og det hæmmer dem forhandlingsmæssigt, at ham, der sætter linjen og bestemmer, ikke selv er til stede, når der skal snakkes med Lars og Mette. Det kan ikke undgås. Bruun får sagt det meget firkantet og usympatisk, men i bund og grund har han ret i, at det her ikke er smart for V