Kommunale Sicherheit vs. METAPTA-Anteil (Sicherheitsumfrage des Justizministeriums)

wtf jeg flytter til læsø nu

Nu skal du passe på opslaget ikke bliver taget ned for hatespeech

Ja men andelen af racister i de områder er proportionel med andelen af indvandrere, så det forklarer jo nok denne „utryghed“ /s

Når Ærø, Fanø, Samsø og Morsø overperformer så markant, så er der nok noget andet og mere end bare andelen af indvandrere der spiller ind her. Og jeg tænker at der er nogen variabler her der ikke er taget hensyn til. Hvis du ligger fattigdom, eksempelvis, ind som variabel, så får du nok et lignede billede.

Og så synes jeg at det er sjovt at fløjen der påstår at den sætter følelser over fakta bruger følelser til at sige noget om indvandring…

Hmm. Så integration virker, når vi faktisk integrerer. Det virker ikke, når vi bundler dem alle ud på Vestegnen og lader dem sejle i deres egen sø. Interessant.

Jeg forstår ikke helt hvad det er, vi skal opnå med denne data? Hvad foreslår folk *konkret* vi gør, med denne viden?

Som /u/qchisq skriver, så kunne man have sorteret efter en række andre parametre, herunder fattigdom og social ulighed, eller man kunne have sorteret efter befolkningstæthed. Og så ville man nok få et lignende billede. Eller som /u/hlau skriver, og som det er vigtigt at huske, er korellation ikke lig med kausalitet.

Egentlig hvis vi ser på hvilke kommuner der scorer lavest på oplevet tryghed (en vigtig distinktion som /u/anto2554 også pointerer,) ser vi nogle kommuner der for det første er tæt befolkede. Og ikke for at gentage mig selv, men sociologer, antropologer, geografer, filosoffer, historikere og kriminologer har i over 100 år været bevidste om, og undersøgt, hvordan eksempelvis byer opleves som mere utrygge (men også mere levende, flere mulighedsrum, større fællesskaber, osv. osv.) end rurale områder. De samme kommuner er også nogle der har lave gennemsnitsindkomster, Albertslund og Ishøj er to eksempler på dette, men i dele af Brøndby og Høje Taastrup, er det også tilfældet. Det er forhåbentligvis ikke kontroversielt, at påpege hvordan økonomisk udsathed, får ens oplevede utryghed i hverdagen til at stige, for ikke at nævne stress, eller at man falder ud i kriminalitet (og derfor får andres utryghed til at stige.)

Og det var bare to andre måder at se det på.

Hvorfor overperformer Vallensbæk så meget over de andre nabokommuner? Er der andre ting der gør sig gældende for de fire kommuner ud over andelen af indvandrere?
Er der en bedre korrelation hvis vi smider ø-kommuner ud?
Hvordan ser korrelationen ud med kommunens arealstørrelse og befolkningstal? 

Det er vel relativt simpelt. Indvandring starter ud fattigt, om der indvandres fra et fattigt land. De samme tal ville man med stor sansynlighed kunne se, var der placeret mange tusind fra fattige østeuropæiske lande samme sted. Det er et fattigdomsproblem nummer 1, og nummer 2 et kulturelt problem, ikke at sprede nytilkommende blandt etniske borgere, så de har en chance for at tage vores kultur til sig.

Det er ikke et problem at du stammer fra Somalia. Problemet kommer, når du vokser op sammen med 1000 andre der også stammer fra Somalia, der som gruppe bliver præget af en flok ældre mænd, hvis kultur på ingen måde harmonere med den de er rejst til.

Det er et problem opstået grundet ligegyldighed og et misforstået ‚godheds princip‘ der i sin iver for at redde alle, ignorere at det koster på andre parametre.

I øvrigt en problematik man kan overføre til flere andre steder i vores samfund.

Men tilbage står vi med det faktum at fattige mennesker laver mere kriminalitet, uanset hudfarve eller tro, hvilket igen medfører et højere niveau af utryghed. Det er ikke rocket science. Det virker dog mest som om at behovet for at gøre noget ved problemet, overskygges af muligheden for at man kan score sig en plads i folketinget, på at snakke om farlige indvandrere hvert 4. år.

Hvad skulle DF, Inger, Bøje, Vermund reelt kunne bidrage med, hvis ikke de havde den dagsorden?
Hvad skulle de fattige og lavtuddannede kunne gå op i, hvis ikke det var at der var farlige udlændinge der var skyld i deres muligvis småanstrengte liv? Økonomisk ulighed og den slags pjat??

Fun fact: hvis man kigger lidt nærmere på akserne, så passer det ret godt med at andelen af METAPTA er lig andelen der ikke føler sig trygge. Dvs. en mulig forklaringsmodel: METAPTA-personer i DK er alle utrygge!

(Nok ikke den faktiske forklaring, men måske en anledning til at reflektere over at sådan en sammenhæng godt nok kan opstå af mange grunde?)

og korrelationskoefficienten er hvad? Og „tryghed“ defineres hvordan?