Share.

21 Kommentare

  1. > – Det kan inte jag svara på utan att veta vilka patienterna är. Det är högst orimligt om det skulle vara multisjuka patienter med flera sjukdomar. Det kan absolut vara rimligt om det är ett återbesök där man behöver ge svar på labbkontroller, säger Kalle Conneryd Lundgren.

    1000 patienter på en dag, med samma läkare, som behöver ge svar på labbkontroller.
    Det är exakt sådana uttalanden som visar vilka rövhål det är som driver såna här bolag.

  2. Det är så vackert att jag blir tårögd. Att det privata kan vara så fint och så effektivt. /s

    Nu när jag varit sarkatiskt så vill jag istället säga att detta är vidrigt på en så hög nivå att man blir spyfärdig. Men detta är den moderata våta drömmen.
    Har nån numret till blå tåget?

  3. CrummyAdvice on

    Sist jag ringde kry fick jag rekommendationen att dricka te med honung. Ger man det rådet i alla samtal så hinner man säkert med 200

  4. Vem är det som använder dessa tjänster och som behöver „hjälp“ med så icke-kritiska hälsoproblem att det kan hanteras på några minuter?

  5. BrittaKenulla on

    De sitter ibland på ordinarie arbetsplats, samtidigt som de sitter på Kry. Inte tillåtet självklart.

  6. Jag förstår ju att det blir mer effektivt med „onlinebesök“, men det känns som om ersättningen de få borde vara anpassad efter längden eller liknande. Å andra sidan var det ju ersättningsmodellen med betalt för komplexitet som fick de privata vårdgivarna att klassificera alla förkylda som att de hade andningssvårigheter eller vad det nu var.

  7. Sist jag använde kryläkare var det för att få medicin mot pollenallergi utskrivet. Tog några minuter, behövde aldrig lämna jobbet. Toppen.

  8. stol_ansikte on

    En sak kan man lita på, när det kommer till att tjäna pengar då är privata aktörer väldigt innovativa. När det kommer till att utföra välfärdstjänster så finns det inte samma driv.

  9. notbatmanyet on

    När jag jobbade med att hjälpa folk vars uppkoppling strulade så tror jag mitt rekord på samtal var 42 på en dag, och var även bland de med ett högre antal samtal. Rookie-numner insåg jag nu.

  10. Medicinsk tränade AI modeller är redan, och kommer bli, all mer korrekt i sin bedömning än en nätläkare. Nätläkarna är nog först ut med att använda sån teknik det i sina system.

    Ersättningsmodellen måste anpassas till den nya verkligheten. Det är inte rimligt att vi skattebetalare ska betala höga läkararvoden för att dom enbart sitter och matar in bilder och symptom i AI verktyg på löpande band.

  11. mysterymathpopcorn on

    Jag har alltid fått goda råd av mina läkarbesök på Kry. Men det tar ju inte lång tid för dem att göra en snabb diagnos utifrån vad de kan se/höra och komma med en plan som patienten kan följa (senast var det ett infekterat sår som de skrev ut antibiotika för, och bokade samtidigt in mig för ett besök hos distriktssköterskan så tidigt som möjligt för uppföljning).

  12. Jag: „Hej jag har en gammal artros i axeln, ätit diklofenak i flera år när det var som värst, inte ätit på några år nu men behöver en liten koncentrerad kur då inflammationen blossat upp igen, det händer emellanåt, du kan se allt detta i mina journaler samt min diagnos från specialist“

    Läkaren: „Du får uppsöka en vårdcentral om det där, ge mig mina pengar nu tack“

    Det är så att man nästan vill ge dom en pungspark.

  13. Man kan ju vända på det och ifrågasätta hur effektivt det är att många patienter som bara behöver ett sjukintyg eller en viss medicin för någon trivial åkomma ska masa sig till vårdcentralen, skriva in sig, sitta och hosta i väntrummet, bli uppropad, följa med en sköterska till en läkare och slutligen få samma medicin utskriven som kry ordnade på 2 minuter.

    Regionerna betalar väl redan mindre till digitala vårdgivare än till sina egna och privata fysiska vårdcentraler.

    Självklart får det aldrig ske på bekostnad av vissa utsatta patienter. Det krävs tydliga riktlinjer, krav och represalier för det. Men effektivitet är inte dåligt i sig. Någonstans i allt detta finns det en sweet spot.

Leave A Reply