Share.

18 Kommentare

  1. Eh… Va? Man kan ju undra om de som bestämde det här skulle vara okej att behandlas på samma sätt själva. 

  2. Sorgligt hur rättsväsendet misslyckas med att ta tillvara på barns perspektiv ännu en gång. Nog många gärningsmän som gått fria pga. den rådande barnsynen.

  3. >avsikten inte var att skada barnen

    >Barnen: Det gjorde ont och vi blev rädda

    Dessutom:

    >inte är visat att målsägandena har orsakats smärta eller att gärningarna har kränkt målsägandenas frid på ett kännbart sätt

    Hur fan är att tejpa munnen inte att kränka någons frid?

  4. Hoppas att domen överklagas och att den får prövningstillstånd i hovrätten då den enda juristen i var av avvikande åsikt i domslutet.

  5. BisexualTeleriGirl on

    > Men domstolen anser däremot inte att bevisning räcker för att slå fast att barnen utsatts för smärta eller att deras personliga frid kränkts på ett sätt som når upp till den nivå som krävs för att det ska vara brottsligt.

    Hur fan då? Det är en förskoleklass det handlar om. Visst, tejp för munnen och post-it lapp med „0“ på pannan skulle inte vara nog för att kränka en vuxen på en brottslig nivå, men ungarna är ju 5-6 år. Skulle gissa att detta överklagas till hovrätten

  6. Sjukt hur man fortfarande får behandla barn som att de inte är mänskliga

  7. Ostkaka1234 on

    Nämndemannadom, kommer att ändras i hovrätten. 

    Åter ett tydligt exempel på att det är dags att se över systemet med nämndemän. 

  8. ThePatrician25 on

    Jag jobbar på en skola, och jag kan faktiskt förstå impulsen och tanken som läraren hade. Ibland blir man riktigt irriterad när man jobbar i skolans värld.

    Men det är en oerhört stor skillnad och en extremt hård linje mellan det man känner och det som är acceptabelt att göra. Och att göra detta är uppenbart inte acceptabelt alls, och det är helt sjukt att hon frias. Så här gör man bara inte mot barn.

  9. Inte nog med att beslutet är fullständigt vansinnigt (i likhet med det ökända „snippamålet“) så visar det med all önskvärd tydlighet att den här s.k läraren bör hållas borta från barn.

  10. Massive-Albatross823 on

    Att fria trots bevis för brott sker systematiskt i Sverige. Det är avsiktligt, troligtvis. Att domstol oavsiktligt ger friande dom, är orimligt.

    Vill man veta intention så bör man undersöka deras resultat. Kan vara korrelationer.

  11. Det hände oss jämt på 90talet, skönt att någon börjar anmäla skiten. Fan inte okej.

  12. Ett jävla klassexempel på „den rosa lagboken“.

    Alltså en KVINNA som tejpar barns munnar, I förskoleklass (6 årsversksamhet), och möts med något i stil med att „ni har inte kunnat visa att läraren haft uppsåt, alltså avsikt eller likgiltighet inför att kränka barnen, på det sätt som krävs för en fällande dom“.. 

    För en som har lite mer ingående info, 

    När detta uppdagades så skulle hon egentligen inte få sparken, cheferna tyckte det var „pinsamt“, „skämmigt“, „konstigt“ etc.. Folk trodde att „barnen hade inbillat sig“ osv. Det var mammorna som tjatade till sig en utredning. Lustiga var att en del av cheferna är själva kvinnor. 

    Jag kan lova er att det hade tagit hus i helvete om det hade varit en manlig lärare. Och den grabben hade blivit fälld på två sekunder. 

Leave A Reply