Γενικά αρκετές ανακρίβειες/παραλήψεις, ενώ δεν υπάρχει ο παραμικρός αντίλογος στις αντιφάσης των συνεντευξιαζομένων. Διακρίνεται επίσης και μια τάση εξωραϊσμού των μπάτσων επί Χρυσοχοϊδη, αν και η 17 Νοέμβρη εξαρθρώθηκε καθαρά λόγω σύμπτωσεις. Πέρα από διάφορα αφηγήματα που προσπαθεί να περάσει, γενικά ο Παπαχελάς είναι πιο σοβαρός από άλλους „ντοκυμαντερίστες“ (π.χ. τον ψιλοτραγικό Δημοκίδη), αλλά ως συνήθως η έρευνα περιορίζεται σε συνεντεύξεις. Έχουν την αξία τους, αλλά δεν πρέπει να αποτελούν το βασικό, πόσο μάλλον το αποκλειστικό, συστατικό.
Να προσθέσω εδώ πως πολύ ενδιαφέρον σειρά ανάλυσης έχει κάνει και το κανάλι Μαύρο Χρήμα στο yt. Παραθέτει κυρίως τα γεγονότα χωρίς να περιορίζεται μόνο σε συνεντεύξεις όπως αναφέρει και ο OP
2 Kommentare
Γενικά αρκετές ανακρίβειες/παραλήψεις, ενώ δεν υπάρχει ο παραμικρός αντίλογος στις αντιφάσης των συνεντευξιαζομένων. Διακρίνεται επίσης και μια τάση εξωραϊσμού των μπάτσων επί Χρυσοχοϊδη, αν και η 17 Νοέμβρη εξαρθρώθηκε καθαρά λόγω σύμπτωσεις. Πέρα από διάφορα αφηγήματα που προσπαθεί να περάσει, γενικά ο Παπαχελάς είναι πιο σοβαρός από άλλους „ντοκυμαντερίστες“ (π.χ. τον ψιλοτραγικό Δημοκίδη), αλλά ως συνήθως η έρευνα περιορίζεται σε συνεντεύξεις. Έχουν την αξία τους, αλλά δεν πρέπει να αποτελούν το βασικό, πόσο μάλλον το αποκλειστικό, συστατικό.
Εδώ και για το βιβλίο του Παπαχελά: http://www.iospress.gr/ios2003/ios20030126a.htm
Να προσθέσω εδώ πως πολύ ενδιαφέρον σειρά ανάλυσης έχει κάνει και το κανάλι Μαύρο Χρήμα στο yt. Παραθέτει κυρίως τα γεγονότα χωρίς να περιορίζεται μόνο σε συνεντεύξεις όπως αναφέρει και ο OP
[https://youtu.be/LieAs5WJboU?si=_MPG9KZ2UQ_CXvXa](https://youtu.be/LieAs5WJboU?si=_MPG9KZ2UQ_CXvXa)